Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: I ty, Grygare?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Podešva 8.1.2017 3:24Stupidita, jako mnoho dalších věcí Pěkně o tom pojednává Dr. Koukolík: Definic stupidity je větší počet. Nejjednodušší z nich říká, že stupidita NENÍ nadávka, mentální retardace, nevědomost ani omyl. Stupidita je naučené poškozování procesu učení, zcela normální způsob, jakým lidská mysl dociluje kompromis mezi svou neschopností přímé interakce s informacemi přicházejícími z fyzikálního prostředí a odměnami, jejichž zdrojem je sociální prostředí. Varianta stupidity, které se říká skupinová, ukazuje, že míra a sociální účinnost stupidity roste s výší IQ a výší polohy na mocenském žebříčku. |
|
|
I. Lyčka 7.1.2017 22:35Re: Jen tak pro zajímavost.. Tak to jste jediný na světě, kdo nezareaguje na rušivé podněty. Nebo si to jen neuvědomujete nebo nepřipouštíte. |
|
|
J. Schwarz 7.1.2017 22:22Re: Pane Václave Vlku st., Jenže indián si nejspíš nepředstavuje "Ráj" jako středověký evropan. A ten si jej představoval tak že v ráji nebudou nemoci, hlad ani zima, žádné boje, jen Kristova Láska - o to se dnešní "sociální státy" křečovitě snaží. Indián o něco takového nejspíš nestojí, boj, vítězství a smrt bere jako přirozený běh věcí. |
|
|
P. Štěpánek 7.1.2017 22:20já krapet pana Vlka podezírám, že vlastně ani Grygara neposlouchal, slyšel každé x slovo a to to, aby mohl napsat článek, jak podle STB příručky, přitom Grygar mluvil rozumně, jak ostatně vždy. |
|
|
P. Čulík 7.1.2017 22:18Re: Kvalita myšlenek v článku je v nepřímé úměře množství slov. Je to o vás, chytrý kluku. Ovšem ne všichni řidiči jsou tak skvělí jako vy, nebo jak si o sobě myslíte a billboardy je skutečně rozptylují. To není z mojí hlavy, to je poznání z mnoha výzkumů. Takže mějte prosím ohled na ty normální řidiče, co nemají ty vaše abnormální schopnosti a miliony virtuálně najetých kilometrů v nejrůznějších autech, o kterých se vám zdálo, jak v nich jezdíte. |
|
|
P. Čulík 7.1.2017 22:10Re: Ale musím v jednom pana Vlka ocenit: No, asi málo čtete články pana Vlka, pak byste pochopil. Asi také nemáte moc smysl pro ironii:-)) |
|
|
R. Tesařík 7.1.2017 22:08Re: Nadutý řidič To nebyli zázrační řidiči..prostě s těmi billboardy je to naprostá kravina. |
|
M. Čihák 7.1.2017 22:07a za to může "demokracie" kderou si každej vykládá tak, že může hlásat co chce a ostatní to musí nejen poslouchat ale i se podle toho zařídit. Pozoruhodné je, že se vůbec takovublbostí někdo zabývá |
|
|
R. Tesařík 7.1.2017 21:40Re: Ale musím v jednom pana Vlka ocenit: No, ono je to úplně o něčem jiném, než vy jste vyčetl. |
|
|
P. Čech 7.1.2017 21:24Re: Pane Václave Vlku st., To má být ten argument?. Takové "argumentace" je schopen každý hlupák. |
|
|
J. Kombercová 7.1.2017 20:54Re: Kvalita myšlenek v článku je v nepřímé úměře množství slov. :) Aha. Aby se nenudili. Vymakané. |
|
M. Prokop 7.1.2017 20:48Re: Kvalita myšlenek v článku je v nepřímé úměře množství slov. Je-li to na mne, tak lezu, v nejrůznějších autech, o nichž se vám asi ani nezdá a najetý nějaký ten milionek km bez nehody. |
|
|
M. Prokop 7.1.2017 20:45Re: Kvalita myšlenek v článku je v nepřímé úměře množství slov. Jo, viděl. A když jedu ve dne po dálnici a nudím se, tak dokonce i ty billboardy místy sleduji. Ovšem, pokud se nic neděje. Jakmile se začne dít, neslyším ani rádio. |
|
|
R. Tesařík 7.1.2017 20:29Re: Kvalita myšlenek v článku je v nepřímé úměře množství slov. Pro spolujezdce. |
|
|
P. Vaňura 7.1.2017 20:28Když řekneme A), tedy, že za Adolfa Hitlera bylo nařízeno přísné zatemění (kvůli tomu, aby se nepřátelské bombardéry hůře orientovaly, je třeba říci i B), totiž, že jakýkoliv trestný čin, spáchaný s výhodou tohoto zatemění se považoval za "zneužití válečného úsilí pro soukromé cíle" a trestal se smrtí!! |
|
|
V. Kolman 7.1.2017 20:07Re: A JEŠTĚ NĚCO NAVÍC Tak tenhle "problém" s vlezlou reklamou v USA už dávno vyřešili. TV s reklamami - zadarmo! Nelíbí se ti reklamy? Žádný problém. Ovšem to už musíš za TV platit! |
|
|
P. Čulík 7.1.2017 20:03Ale musím v jednom pana Vlka ocenit: nepadlo tu ani slovo o Sudeťácích:-) Nebo jsem špatně četl? |
|
|
P. Čulík 7.1.2017 19:59Re: Kvalita myšlenek v článku je v nepřímé úměře množství slov. Inteligent se ozval. Neměl byste lézt za volant, když to vidíte takto. |
|
|
J. Kombercová 7.1.2017 19:47Re: Kvalita myšlenek v článku je v nepřímé úměře množství slov. Pak je tady otázka, proč ty bilboardy, navíc osvětlené, stojí právě u silnice, pro kohopak jsou určeny. |
|
|
D. Stirský 7.1.2017 19:21Na příspěvcích na NP mně vadí, že autoři je mnohdy vyplivnou, aniž by si zjistili některé informace, které zvláště dnes jsou zcela běžně dostupné. Buď je to lenost a nebo obyčejný populismus. Tzv. světelný smog vadí astronomům již po mnohá desetiletí a vůbec nezáleží na tom, jaké jsou politické orientace. Minimálně od 60. let na to upozorňují a vysvětlují, že je zbytečné a neefektivní svítit pánubohu do oken a lobbují za to, abys veřejná osvětlení byla koncipována tak, aby se svítilo dolů, na zem. Autor se o tom dočte ve většině populárních i odborných knížek o astronomii psaných popularizátory jako je pan Grygar i špičkami v oboru astronomie, kosmologie apod. Nejlépe se samozřejmě pozoruje z vesmíru, ale je to dosti drahé. A cigarety v hospodách? I zde asi záleží na osobních zkušenostech lidí. Mohu být pravičák do morku kostí, ale budu-li pracovat na plicní klinice jako lékař, budu s velkou pravděpodobností všemi 10 pro zákaz. Vím, o čem mluvím, neb mamka - zdravotnice - na rakovinu plic po vykouření 250 tis. cigaret (údaj z lékařské zprávy) zemřela v 73 letech. Její argumenty byly stejné, jako když mluví Zeman, Kubera atd. Ještě pár dnů před smrtí si nechtěla přiznat, že za onemocnění může její kouření - jenže ošetřující lékař mně řekl: "Vaše maminka? Ukázkový příklad souvislosti mezi kouřením a karcinomem." Sám jsem nekuřák, ale nikoli militantní. I já jsem mamce dával občas k vánocům krabičku Dunhillek - byla s cigaretou a kafem šťastná jak blecha. Ale zemřela zbytečně brzy. |
|
|
P. Princ 7.1.2017 18:53Sirky a plácačky http://olomoucky.denik.cz/zpravy_region/osvetleni-horniho-namesti-20090316.html http://olomoucky.denik.cz/zpravy_region/budou-na-namesti-zase-sirky-vymenu-lamp-resi-soud-20150615.html http://olomouc.idnes.cz/soud-lampy-radnice-namesti-osvetleni-architekt-olomouc-pj5-/olomouc-zpravy.aspx?c=A150617_2170908_olomouc-zpravy_lds |
|
|
J. Svoboda 7.1.2017 18:40Nadutý řidič Pane Prokope, zázračných řidičů jsou tisíce. Někteří z nich skončili život na stromě, nebo sloupu a tím tisícovku oslabili. |
|
|
J. Svoboda 7.1.2017 18:34Bláznivý svět Zdá se, že svět pomátl a tentokrát od MŽP přes pana Grygara až po pana Vlka. Všichni zapomněli používat zdravý selský rozum. Je podle me mimo jakoukoliv diskusi, že světelný smog je jako jakýkoli jiný, škodlivý. Je jistě mnoho světelných zdrojů, svítících zbytečně do nebe. Zbytečným svícením je dobré se zabývat a rozhodně to nemusí být vyřešeno přes noc, jak se všichni včetně pana Vlka tváří. Rád bych viděl reakci pana Vlka, kdyby tak, jako se to málem stalo mně, se městský úřad rozhodl, postavit před okno ložnice (vzdálenost asi 8 m), světelný zdroj veřejného osvětlení. |
|
J. Lepka 7.1.2017 18:24Re: Nevyžaduje, nepřehánějte tak hloupě, Exaktně to vyjádřit samozřejmě neumím, ale jako řidič s mnohaletou praxí vám mohu směle odpovědět, že i toto podléhá věku a zkušenostem. Nicméně vy záměrně zaměňujete dojmy a pojmy a snažíte se nám podstrčit nezvratný argument o desetivteřinovém oslnění, jakoby jste se na silnicích, ale vlastně kdekoliv, setkával jen a pouze s intenzívním světlem přímo mířícím do vaší sítnice. Navíc pokud neumíte ovládat oko tak, aby se do zdroje nekoukalo, nemáte za volantem co dělat. |
|
|
J. Lepka 7.1.2017 18:13Re: Úderné jak Rudé Právo proti Chartě 77 Dobře navržená lampa že neodráží světlo od sněhu??? To jste vyčetl kde ? |
|
|
J. Lepka 7.1.2017 18:11Re: Vlk si čím dál tím víc sere do držky. Opravdu, kultivovaný a fundovaný příspěvek. Nespletl jste si server? |
|
|
J. Lepka 7.1.2017 18:09Re: Kvalita myšlenek v článku je v nepřímé úměře množství slov. Viděl jste někdy LED megabord? |
|
|
M. Prokop 7.1.2017 17:44Re: Jen tak pro zajímavost.. Já řídím tak podvědomě, že koukám kam jedu a ne na blbiny. |
|
|
M. Prokop 7.1.2017 17:42Re: Vlk si čím dál tím víc sere do držky. Velmi explicitně řečeno, ale je to tak. Ovšem s tím, že onen rozumný úmysl, vyměnit při rekonstrukci, se snadno zvrhne v befehl měnit hned, při píli soudruhů v Bruseli i místních. |
|
|
R. Tesařík 7.1.2017 17:40Re: A JEŠTĚ NĚCO NAVÍC Kam to chodíte nakupovat? Neuvěřitelné.. Nicméně musím vám dát za pravdu, že v hospodě je to blbej zvyk. Tam ale mohu požádat o stišení.:-)) |
