VL 30.1.2007 8:24

Re: Neznamy pachatel romskeho puvodu

Pozor - Mlynář je také dle jeho vlastního prohlášení cikán . Prohlásil se za něj tenkrát, když osvědčená cikánská zlodějka Biháriová utekla před potencionálními obětmi okradení do řeky a pak si teprve vzpoměla na to, že neumí plavat .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 30.1.2007 8:24

Re: Jestli on ten Daneš není demagog?

učilo neučilo, to je babské tlachání....nicméně i v rozsudku bylo konstatováno, že on, jako bývalý poslanec MĚL VĚDĚT. Nemluvě o tom, že neznalost zákona neomlouvá platí i pro občana Ladislava N.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 30.1.2007 8:21

Re: Re: Re: Podle mého názoru byl Mlynář jediný ministr, který něco užitečného udělal

nojo, ale my bychom rádi.....aby to fungovalo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 30.1.2007 8:19

Re: Re: Neznamy pachatel romskeho puvodu

doporučuju nahlédnout i jinam, abychom se z toho nezdělali

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 30.1.2007 8:17

anebo takhle...

Kauza je přitom bezesporu významná tím, že poprvé byl bývalý novinář, který to "zkusil" v praktické politice odsouzen za své pochybení ve funkci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 30.1.2007 8:13

Jestli on ten Daneš není demagog?

"...už na střední škole, kterou (Mlynář) vystudoval, se učí o oddělení veřejného a soukromého práva. ..."

V době, kdy Mlynář studoval střední školu, se o ničem podobném neučilo. Spíš o tom, co je to třídní boj a marxismus-leninismus. Ale to by Daneš asi nesměl tehdy čůrat do plínek...

ČR NENÍ PRÁVNÍ STÁT

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 30.1.2007 8:10

Re: Re: Neznamy pachatel romskeho puvodu

Doporučuju nahlédnout do obchodního rejsříku. Ta firma není zrušena dosud, je v likvidaci - to znamená že dosud nejsou vypořádána její aktiva a pasiva. Pokud se skutečně základní jmění vrátilo státní organizaci, tak zřejmě skončí v konkursu.Věřit Mlynářovi je speciální případ obecného problému - dá se novinářům věřit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

helman 30.1.2007 8:08

Re: Při vší úctě k autorovi

Ano problém je, že plno lidí nechápe, že pokud se někdo proviní proti zákonu měl by být potrestán. Že se Mlynář jako ministr provinil proti zákonu přiznává i on.  A pokud tato společnost bude toleroval, že ministr si může dělat co chce, tak jsme na tom zase jako před rokem 89. A že jsou media prodejné děvky jako za komunistů, o tom je tento případ i tento článek. A to je jeho pointa. Pan Mlynář je holt něco extra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZH 30.1.2007 8:03

Závist

Z článku pana Daneše přímo čiší závist, že mu taky někdo nezavolal, aby se stal ministrem. (Mimochodem, pane Daneši, už jste podal trestní oznámení na Tvrdíka, pod jehož vedením přišly ČSA o desítky milionů? Nebo to je jiný případ?)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ted 30.1.2007 7:59

Re: Re: Podle mého názoru byl Mlynář jediný ministr, který něco užitečného udělal

Dědo VY ho určitě potřebovat nikdy nebudete!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ted 30.1.2007 7:56

Re: Neznamy pachatel romskeho puvodu

Vám taky nestačí zdělení Mlynáře, že žádná soukromá firma jím nebyla založena. Dokladoval to a vy stejně melete svou. Vaše IQ nedosahuje úrovně automatické pračky. A právě takovým jako vy je určena celá dezinformační kampaň. Vám tutově nevadí, že je s vámí účelově manipulováno. Vám je řečeno bílé, tak říkáte bílé. Řeknou vám černé budete tvrdit černé. Prostě máte mozek jako převodovou páku. Aspoň máte ve všem jasný klid. Semelete etnika s antisemitizmem, privatizací a pak to všechno vyblijete. Nevadí, že plácáte a lžete, jen když můžete aspoň trošinečku uškodit. Aspoň zasmradit vzduch, když nemůžete otrávit. Myslím, že to bude částečná demence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

senior 30.1.2007 7:48

Re: Podle mého názoru byl Mlynář jediný ministr, který něco užitečného udělal

Portál nestojí za nic - ale proč mi tu pan administrátor maže příspěvky??? Není snad Mlynářův kamarád, který ho za každou cenu hájí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rodaš 30.1.2007 7:46

Yad Vashem

Hmm, ale já mám s autorem stejný názor. Dokonce se pamatuji na jinou verzi příběhu, jak ji maloval Mlynář v době vzniku s.r.o.  v událostech na ČT.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

senior 30.1.2007 7:40

Re: Podle mého názoru byl Mlynář jediný ministr, který něco užitečného udělal

Fungující portál státní správy??? To snad nemyslíte vážně!! Ten portál je ukázkou, jak se dají vyhodit miliony korun za zmetek. :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 30.1.2007 7:39

Neznamy pachatel romskeho puvodu

Cesi jsou rasisti, takze jim to ani neprine, ze kdyz je pachatel neznamy, nemuzeme vedet, za je romskeho puvodu. Mlynar je zidovskeho puvodu a jako pachatel je znamy. Urcite v tom rozsudku bude nejaky antisemitizmus, protoze on prece za nic nemuze. Takovy sikovny chlapec to je.

Jenom si zalozili eserocko a prevedli si tam nejake penize. Spis to vypada jako nejaka privatizace, co ji vymyslel dalkovy Profesor a nikdo za nic nemuze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.Horák 30.1.2007 7:15

Podle mého názoru byl Mlynář jediný ministr, který něco užitečného udělal

zavedl portál státní správy, fungující. Tak za to musí být po zásluze potrestán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ll 30.1.2007 7:00

Ještě k Mlynářovi

Jako novinář žaloval Luxe, jako ministr si s ním nadmíru rozuměl. Rovněž jeho sliby ohledně IT skončily tím, že DPH na SW vyskočila na 19%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petr Eugel 30.1.2007 6:56

?

Pane autore. A pointu dodate kdy? Ze bych to nerad prosvihnul.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O´Hafra 30.1.2007 6:52

Co to je exchartista

pane daneši? Něco jako důchodce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Adraj 30.1.2007 6:48

pane autore

občas Vaše příspěvky čtu, ale tohle je opravdu rekordní blábol. Čím Vás Mlynář tak naštval ?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ted 30.1.2007 6:39

Neskutečné!

Je to až absurdní, jak se dají překrucovat fakta bez uzardění! Mlynář nemá snad ani šanci proti takovýmto pisálkům argumentovat. Kdyby se snažil sebevíc, darebáky nezastaví v jejich nestoudné argumentaci. Toto už není bulvár! To je Goeblsova propaganda! Kam až chtějí zajít oni pisálci? Co si vlastně ještě můžou dovolit? Plivou do očí a tváří se nevinně. Jak se má před médii Mlynář ještě obhájit, aby zastavil tuto nestoudnost? Vůbec už se nedivím, že je tak málo slušných lidí v politice. Když z nevinného se dá tak lehce udělat grázl nejhrubšího zrna. A vůbec není samosebou, že z nenápadného (snad) pochybení roste vlivem médií kauza gigantických rozměrů. Snad si toho všimnou bezpečnostní složky pro boj s organizovaným zločinem. Tato kampaň se vůbec nejeví jako náhodná!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dada 30.1.2007 6:30

Blááábol nad blááááboly! Pokud soudkyně odsouzeným neprokázala jasný záměr se obohatit, pak vaše přirovnání jejich cauzy ke Svobodovi a Snopkové je hovadina!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 30.1.2007 6:19

Při vší úctě k autorovi

nepochopil jsem smysl toho článku. Co vlastně chce autor říci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

saša 30.1.2007 3:03

tlachy, omezenost autora

jsou podivuhodné: Mlynář pochybil leda administrarivně, ničím se neobohatil, nikdo nedošel škody. Doufejme, že omezená soudkyně |||||||||||||||||||(nebo předpojatá? a proč?) zajisté nedojde podpory při odvolání, tak mizerný právní řád snad přece jen nemáme.Milionové podvody jsou nepotrestány a Mlynářovi ta osoba, která nepatří do soudcovského stavu, nadělila trest naprosto nesmyslný, nekvalifikovaný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Kubín 30.1.2007 0:11

blábol

I Vy, záměrně či z tuposti, mícháte hrušky s jablky a pokoušíte se soudit nesouditelné. Mlynář je jelito, ale aby o něm někdo mlel tyhle pitomosti, to si nezaslouží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek