Ladislav N. 30.1.2007 14:25

Re: pravdalaskovnici

A platí skutečně "spravedlnost pro všechny"? Mně to vaše pojetí "spravedlnosti" spíš připomíná tu komunistickou - "třídní" spravedlnost...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

;-) 30.1.2007 14:21

Když vidím Váš nick, vzpomínám na milou báseň z let mladého mládí Re: To je omyl!

ale hodí se:

Cink cink tralala, poskočila prdla si, cink cink tralala poskočila usrala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 30.1.2007 14:20

Re: Sympatie k Mlynářovi znemožňují zdravý úsudek.

"Mlynář naříká, že ho soudkyně nemá ráda!" voni to soudci maj tak řečeno v popisu práce, nemít rádi zloděje a podvodníky zkrátka kriminálníky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 30.1.2007 14:15

Re: pokud na někoho vystřelím a minu tak taky nezpůsobím žádnou škodu...

No, asi bude posuzováno, zda jste vystřelil s úmyslem zabít, nebo zda výstřel vyšel ze zbraně nešťastnou náhodou při neopatrné manipulaci. Aby kauza mohla být posuzována jako "pokus o vraždu", musely by být prokazatelně splněny jisté náležitosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. z "exilu" 30.1.2007 14:10

Re: Z toho vyplývají zcela jiné možnosti nakládání se svěřeným lukrativním byznysem.

Možnosti?  Možnosti jsou trestným činem?

An error occurred on the server when processing the URL. Please contact the system administrator. n;20]

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 30.1.2007 14:09

Re: Re: Sympatie k Mlynářovi znemožňují zdravý úsudek.

Přesně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

;-( 30.1.2007 14:09

Tesáka na Vás, Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudolf IP: 195.22.42.xxx

Ladislave N.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 30.1.2007 14:02

Re: Porušeno několik posvátných zásad římského práva

Souhlasím s vámi. Bohužel nežijeme v právním státě. Soudy se neuvěřitelně táhnou a domoci se u nás spravedlnosti je pomalu nad lidské síly. Podobné soudní perličky odvysílala TV NOVA v pořadu Na vlastní oči dne 24.1.2007.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bruno 30.1.2007 14:01

Re: Re: Sympatie k Mlynářovi znemožňují zdravý úsudek.

Co kdo udělal Mlynářovi? Na základě zjištěných skutečností byl nepravomocně odsouzen a bude se odvolávat. Kde beterte tu jistotu, že to bylo nespravedlivé, když jednoznačně zákon porušil? Sokol se to nepokoušel ani zpochybnit, poprvé narazil na soudkyni, která z něj neklekla.

Jediný relevantní důvod, proč by se soudkyně chtěla vozit po nějakém Mlynářovi? Zhrzená milenka, politická objednávka nebo snad něco jiného? I kdyby, proč i ti druzí dva, dokonce s větší pálkou. Tunel je zkrátka tunel, někdy se dokončí, někdy narazíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 30.1.2007 14:00

Re: Re: Sympatie k Mlynářovi znemožňují zdravý úsudek.

Spolek Šalamon je skutečně skupina právních neználků. Tím jsem neřekl, že se občas netrefí. Inu, kulometná palba..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DEŽO 30.1.2007 13:52

Re: pravdalaskovnici

 A prečo jen MY, když VONI začali....A nič - alebo už nevleze NĚCO, pod stále rozlehlejší koberec.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bimbo 30.1.2007 13:28

pravdalaskovnici

Ze bude Mlynar brucet je velmi pozitivni zprava. Dokazuje totiz, ze spravedlnost plati pro vsechny - vcetne ruznych Havlovcu, pravdalaskovniku, televiznich revolucionaru a neposkvrnenych politiku z Unie svobody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 30.1.2007 13:25

Re: Sympatie k Mlynářovi znemožňují zdravý úsudek.

Váš argument nechápu. Máte pravdu, že spousta jiných odsouzených takové možnosti zveřejnění nemají. O to je to ale horší! Když to udělají Mlynářovi, kterého hájí advokát Sokol, oč snáze se jim to musí dělat v jiných případech!

Média by se měla zajímat o všechny případy nespravedlnosti, ale je snad dobře, že se zajímají aspoň o ty mediálně profláknuté. Nebo mají kašlat na všechny a nechat to na našich nezávislých soudech?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 30.1.2007 13:24

Re: Re: já osobně to nedovedu vyhodnotit jinak...

inu Ladislave, vite jak se kontroluji dcerine spolecnosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 30.1.2007 13:21

Re: Re: Porušeno několik posvátných zásad římského práva

Kde máte jakej Semtex?

Mimochodem, i tomu Arabovi byste ten úmysl musel dokázat, když ho budete chtít odsoudit za přípravu trestného činu.

Nevidíte, že se to snadno může stát i Vám?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Papouch 30.1.2007 13:14

Re: Porušeno několik posvátných zásad římského práva

No zalozit sro z nedbalosti - to si delate legraci?

Kdyz prijede Arab s kamionem Semtexu na Hrad, mam mu verit, ze proste zabloudil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. z "exilu" 30.1.2007 13:08

Re: Re: Re: Re: To tu ještě nebylo

Zákon denně porušují miliony občanů v ČR, protože zákonů a různých předpisů je tolik, že si nikdo nemůže jejich text pamatovat, natož aktivně dodržovat.

Kupř. Irsko se rozhodlo zrušit 3000 zákonů, a to jenom těch starých, které už dávno nikdo nepoužívá. V Česku by jich bylo potřeba zrušit nejspíš o řád víc...

An error occurred on the server when processing the URL. Please contact the system administrator. n;22]

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olga 30.1.2007 13:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jo, zpovykany

Protože Respekt není bulvár, jde o podřadný plátek??? Vy tedy máte úroveň spíše na nick "Vůl". Omlouvám se za vulgaritu, ale občas si člověk nemůže pomoci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 30.1.2007 13:03

Re: Re: Re: Re: Re: Rudolf IP: 195.22.42.xxx

Ano, vy jste jenom hlupák, který žvaní a žvaní a žvaní...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. z "exilu" 30.1.2007 13:00

Re: Mard a spol.

Pověsit na kandelábr a hotovo! Co tam po nějakém právu, že?

An error occurred on the server when processing the URL. Please contact the system administrator. n;22]

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. z "exilu" 30.1.2007 12:56

Re: já osobně to nedovedu vyhodnotit jinak...

Ano, najde se spousta občanů s omezeným úsudkem a bez základních právních znalostí, kteří budou tvrdit totéž, co vy.

An error occurred on the server when processing the URL. Please contact the system administrator. n;22]

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hana 30.1.2007 12:55

Re: Exchartista Mlynář

To není úplně hloupý postřeh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 30.1.2007 12:54

Re: Trest je sankce za porušení zákona. Chápeš?

Já to nechápu. Jak je TREST definován v trestním zákoně? Co k jeho udělení musí být ze zákona splněno "ze strany pachatele"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Adolf 30.1.2007 12:49

Re: at zije nase soudnictvi

P.S. příspěvek Adolf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bigjirka 30.1.2007 12:47

najděte si testcom servis v OR

a zamyslete se nad tím. já osobně to nedovedu vyhodnotit jinak, než vyvedení peněz z přímé kontroly státu a přípravu výhodného bezrizikového byznysu. prostě příprava pěkného, malého, skoro legálního tunýlku, který mohl po léta dávat příjemné vedlejší příjmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. z "exilu" 30.1.2007 12:47

Re: Rád si přečtu zdůvodnění rozsudku,

Celý spis si můžete přečíst na Mlynářově webu http://www.mlynar.cz/ v sekci "události". Je toho opravdu hodně....

An error occurred on the server when processing the URL. Please contact the system administrator. n;18]

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emil 30.1.2007 12:41

at zije nase soudnictvi

slava nasim soudum, vrazedkyne sve vlastni dcery, kterou pak polila benzinem a zapalila, dostala 3 roky a uz je z basy venku pro dobre chovani. Zgarba umoznil svym kumpanum rozprodej miliardovych  pozemku, je v pohode a z vsimneho od kupcu v klidku. Takovych pripadu jsou stovky. Ovsem Mlynare musime dostat na 5 let. Hura, jsme opravdu kvalifikovani a spravedlivi odbornici za stotisicove platy. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cink 30.1.2007 12:37

To je omyl!

Velectey autor, pan Martin Danes, neni ani uzkoprsy zavistivec, ani slabomyslny, ba ani blbec. Jen je z ODS ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Adolf 30.1.2007 12:36

Exchartista Mlynář

Mlynar byl Chartista,a to je teprve vrchol ledovce,kdy komunisticky prasata v soudnictvi a v politice opet se snazi pokracovat tam, kde prestali v roce 89.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 30.1.2007 12:35

Porušeno několik posvátných zásad římského práva

Možná se autor článku, diskutující Mard, Rudolf a pár dalších budou divit, ale trestný čin nevzniká tak, že někdo poruší zákon. K naplnění skutkové podstaty trestného činu a natož k nepodmíněnému odsouzení je třeba několika dalších náležitostí: musí být prokázán úmysl trestný čin spáchat, čin musí mít nějakou společenskou nebezpečnost (např. způsbenou škodou), případně musí pachatelovi vzniknout z činu nějaký prospěch. NIC Z TOHO v Mlynářově případě nebylo prokázáno.

Pan Daneš nemá rád V. Mlynáře. Mně osobně je lhostejný, přesto však se mně jeho případ dotýká víc, než spousta jiných, zdánlivě závažnějších průšvihů. Domníval jsem se totiž, že žijeme v právním statu, kde už politici rozhodují jen o tom, jestli půjdou daně o tři procenta nahoru nebo dolů, ale že už jinak mám svůj život ve svých rukou. Rozsudky jako tento mne přesvědčují, že to tak není, že ještě stále ONI můžou cokoli a člověk se JIM nemůže nijak bránit.

Jsem velmi rád, že média tento skandální případ sledují a je mi jedno, jestli to dělají proto, že pan Mlynář byl celkem populárním politikem. Je to důležité.

• reagovat
• nahlásit příspěvek