Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Exministrův pláč
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. 30.1.2007 9:35Re: Re: Re: Re: jo, zpovykany Mlynář se stal ministrem. No a co Mezi ministry vlády, v níž pracoval, patřil k těm nejschopnějším a poctivým.... Asi to někomu vadilo. |
|
|
Ladislav N. 30.1.2007 9:32Re: Re: Re: Re: Je to jednoduché Nepovídejte... a taky stejnou sazbou? Byl prokázán úmysl spáchat trestný čin a poškodit stát či obohatit se na jeho úkor? |
|
|
JAB 30.1.2007 9:32Zábavné Tedy zábavný je v této souvislosti, tu a tam vyslovovaný požadavek, aby americká posádka radarové základny podléhala české jurisdikci, i.e. justici. |
Od pana doktora Uzungulu, přes hučína a xy dalších případů až k tiomu mlynářovi je to opravdu důvodné.|
|
hodne neRath 30.1.2007 9:32Re: Re: Re: jo, zpovykany dodatek... jeho rodice do toho naopak nepletu... to jste pochopil spatne |
|
|
hodne neRath 30.1.2007 9:31Re: Re: jo, zpovykany Vy jste necetl, jak se stal (samozrejmne po letech usilovne politicke prace, ze) ministrem? |
|
|
Ladislav N. 30.1.2007 9:30Re: Rudolf IP: 195.22.42.xxx Systematicky zamlčujete, že ona "firma" byla ve 100% státním vlastnictví. Proč? |
|
|
JAB 30.1.2007 9:28Re: Re: Re: Je to jednoduché Podle zákona se pokus trstá stejně jako dokonaný trestný čin. |
|
|
Ladislav N. z "exilu" 30.1.2007 9:26Re: jo, zpovykany V čem spočívá "protekce" Mlynářových (již řadu let nežijících) rodičů? Něco ještě hloupějšího jste An error occurred on the server when processing the URL. Please contact the system administrator. n;18] |
nenašel? 
|
|
Ladislav N. z "exilu" 30.1.2007 9:21Re: Re: Pane Daneši, co jste tím chtěl sdělit? Zapomněl jste dodat, že 100% vlastníkem té firmy byl český stát... An error occurred on the server when processing the URL. Please contact the system administrator. n;22] |
|
|
Ladislav N. z "exilu" 30.1.2007 9:19Re: Re: Je to jednoduché Jaká je výše vyčíslené škody, víte to? |
|
|
Ladislav N. z "exilu" 30.1.2007 9:18Re: Re: Neskutečné! No, obávám se, že soudci (a zákony), jejichž rozsudky vyvolávají mezi účastníky i přihlížejícími občany smích, jsou Česku tak akorát na dvě věci... Jistě vám nemusím připomínat, které to jsou. |
|
|
hodne neRath 30.1.2007 9:16jo, zpovykany protekcni synek (nic proti jeho rodicum) jaksi nechape, proc by PRO NEJ mel platit zakon.... |
|
|
Ladislav N. 30.1.2007 9:13Re: Re: Re: Re: Jestli on ten Daneš není demagog? Ne, bude rozhodovat odvolací soud vyšší instance. Doufejme, že soudci budou mít více rozumu a kvalifikace, než soudkyně Slepičková... |
|
|
Rudolf 30.1.2007 9:13Re: Neskutečné! Díky bohu, že v politice nejste Vy. |
|
|
Rudolf 30.1.2007 9:10Re: Re: Re: Jestli on ten Daneš není demagog? Takže o tom, kdo je "skutečným tunelářem" bude rozhodovat Ladislav N. z "exilu"? Děkuju pěkně. |
|
|
Rudolf 30.1.2007 9:05Re: Je to jednoduché Došlo k jednoznačnému obejití zákona o veřejných zakázkách, když mnohamilionový obchod byl bez výběrového řízení svěřen spřízněné firmě (Mlynář byl v Testcom servisu předsedou dozorčí rady, ostatní funkce ve vedení firmy osazeny jeho podřízenými a kamarády - krom spoluobžalovaných ještě Dana Bérová a Šimon Pánek). Jmenuje se to zneužití informací v obchodním styku (lidově tunel). Že zúčastnění do té firmy nenainvestovali ani korunu (byly použity peníze příspěvkové firmy, kde byl Chmelíček ředitelem) je už vlastně jenom detail. |
|
|
Ladislav N. z "exilu" 30.1.2007 9:03Re: Klasika - česká Žvaníte blbosti, Mlynář s INDOŠem neměl nic společného. An error occurred on the server when processing the URL. Please contact the system administrator. n;20] |
|
|
I-Worm 30.1.2007 9:03Nejspíše chtěl sdělit, že pozornost medií by se měla obrátit spíše k těmto podvodníkům, nežli k panu Mlynáři. |
|
|
Ladislav N. z "exilu" 30.1.2007 9:01Re: Re: Jestli on ten Daneš není demagog? ČR se skutečným tunelářům nebránila (resp. byla na ně krátká či tuneláři měli politické zázemí, které je chránilo). Mlynář žádný "tunel" neprovedl a taky nezpůsobil žádnou škodu. 5,5 roku vězení za nezpůsobení žádné škody je podivný rozsudek, ať už vlastní kvalifikaci "trestné činnosti" nazvete jakkoli. Ostatně - rozsudek není pravomocný a pochybuji, že odvolací soudy jej potvrdí... |
|
|
oakman 30.1.2007 8:59Klasika - česká Trochu mi to připomíná kauzu Mach. Také by se dal za vlasy přitahnout a použít příměr s Al Caponem, to v případě, že bychom Voloďovi chtěli lichotit. Pan Mlynář vstoupil do politiky zločinem, který svým fiskálním rozměrem budí u takového začátečníka hluboký dojem. zvláště pak, když ho později i "ustál". Mluvím o INDOŠ neboli internet do škol. Tak jako Macha nedostali za Spartu, tak šel sedět aspoň za "neproclený" automobil ( v té době jich u nás jezdily tisíce), tak jako Caponeho nedostali na vraždy ale na dňě, tak Vladimír teď dostal "sežrat" své úsilí ministra. Upřímně, jako novinářský bijec korupce byl Vláďa přesvědčivější než jako mladý morální ministr. To je totiž u nás jakýsi oxymoron. |
|
|
Rudolf 30.1.2007 8:55Re: Závist A proč jste to trestní oznámení nepodal vy, ZH? Asi jen blábolíte. |
|
|
Rudolf 30.1.2007 8:51Re: Jestli on ten Daneš není demagog? Bohužel, Ladslave, nemáte pravdu. To co provedli Mlynář a spol. je přesně to, co laičtí diskutující rádi označují slovem tunel. A brání-li se ČR tunelářům, není právní stát? Kdo jste ,Ladislave N.? |
|
|
robert 30.1.2007 8:50Je to jednoduché Pokud bylo s.r.o. vlastněné soukromými osobami, pak dostal, co si zasloužil. Pokud bylo státní, pak nula od nuly pojde. Ví někdo tady, jak to bylo doopravdy? |
|
|
Radek 30.1.2007 8:48Nejde o vrácení peněz Ale o to, že tato společnost vydělala vydáváním elektronického věstníku přes pět milionů korun a o těchto penězích se nemluví. Mlynář tvrdí, nestala se škoda, ale kam se podělo těch vydělaných pět milionů? Četl jsem hezký příměr - přijde lupič do banky, tam mu vydají 7,5 milionu. Když zjistí, že se smyčka utahuje, přijde do banky, a těch 7,5 milionu vrátí. U soudu tvrdí, že se žádná škoda nestala - jste pro to, aby ho odsoudili? |
|
|
Rudolf 30.1.2007 8:46Re: Pane Daneši, co jste tím chtěl sdělit? Nejsem sice pan Daneš ale odpovím: Svěrí-li ministr mnohamilionový obchod bez výběrového řízení ,předepsaného zákonem firmě, ve která vykonává funkci předsedy dozorčí rady, přičemž ostatními funkcionáři této firmy jsou jeho podřízení a kamarádi, je ve světě označováno jako malá domů, v Čechách jako tunel. |
|
|
Ladislav N. z "exilu" 30.1.2007 8:45Re: Re: Jestli on ten Daneš není demagog? Pokud jem mi známo, jediný znalecký posudek k této kauze vypracovaný pro soud konstatuje, že nevznikla žádná státu škoda. Mlynář ani nikdo jiný se neobohatil. Pro vás je to dostatečný důvod k odsouzení Mlynáře ke ztrátě svobody a uvěznění na 5,5 roku, zatímco skuteční zloději běhají po svobodě či dokonce zastupují ČR v EUlamentu? Pro mě rozhodně ne. ČR NENÍ PRÁVNÍ STÁT An error occurred on the server when processing the URL. Please contact the system administrator. n;18] |
|
|
tich@dohoda 30.1.2007 8:45tak si vzpominam jak v jednom okresnim meste si funkcionari OV SSM nekdy v roce 1990 odhlasovali bezurocnou pujcku z penez SSM a ty penize pouzili pro start sve soukrome cestovky EUROTOUR , blbych 6 melounu , nejak se to prolatlo po cca 3-4 letech. Chlapci rekli sorry a penize promptne vratili na konto SSM , pochopitelne bez uroku, ktere tehdy byly cca 15 % p.a. . Taky nikomu "nevznikla skoda", podle tehdejsich zakonu dokonce snad ani neudelali nic nezakonneho. Stejne jako jako reditel a.s. zastavil majetek podniku bance a za takto vypujcene penize si koupil kontrolni balik akcii akciovky kde rediteloval , uver potom splatil/nebo casto taky ne/ z prijmu te fabriky . Pokud to nevyslo, tak zastava propadla bance, "nikomu nevznikla skoda" :-) . Cest :-) |
|
|
Rudolf 30.1.2007 8:35Re: Re: Re: Neznamy pachatel romskeho puvodu Jistě. Například do zákona o veřejných zakázkách. Zadat obchod s mnohamilionovým obratem lze pouze po výběrovém řízení. Už vidím, jak by novinář Mlynář řval, kdyby zjistil, že taková zakázka byla svěřena firmě, ve které vedoucí místa zaujímají jeho kamarádi a podřízení (krom spoluobžalovaných ještě Dana Bérová a Štěpán Pánek) , a výběrové řízení se přitom nekonalo. Tmu se ve světě říká "malá domů", v Čechách tunel. |
|
|
Dáša 30.1.2007 8:32Pane Daneši, co jste tím chtěl sdělit? Ano, také jsem četla v nedělních novinách zprávu o odsouzení p. Mlynáře na 5 a půl roku, aniž v podstatě kohokoliv poškodil nebo se obohatil. A hned vedle byla zpráva o dvou podvodnících, kteří, patrně s pomocí vysokého úředníka, připravili stát o 43 milionů. Dostali 7 let - jeden byl odsouzen, druhý je na útěku, onen úředník byl (představte si ten trest!) propuštěn, peníze jsou neznámo kde. Jak se na to díváte teď? |
|
|
sam 30.1.2007 8:31Aaaha Svoboda se Snopkovou vytunelovali soukromy podnik a o prizni medii si mohli zdat? Vy jste pitomec, pane Danesi :)) Porovnavate neporovnatelne. Pet a pul roku pro Mlynare je fraska. To spis ukazuje, ze porad jeste zijeme v nejaky forme samoderzavi. |
