Dr.X.Crement 30.1.2007 10:33

Re: Re: Re: Re: Re: Je to jednoduché

Společnost s r.o. ve vlastnictví státu?A jak ten stát může rozhodovat,když jednatelem s.r.o.je Chmelíček.Tzn. že stát je vlasně Chmelíček,že jo?Ladislave N.  : ten Sokol -advokát ganstrů-si Vás najal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 30.1.2007 10:33

Re: Re: Re: Re: Re: Je to jednoduché

Přesně jako firma EGAP, ve které se zde na NP vydává za velkého exponenta soudruh zwratek.

http://www.businessinfo.cz/cz/clanek/exportni-garancni-a-pojistovaci/nove-slozeni-organu-spolecnosti-egap/1000562/40346/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 30.1.2007 10:31

Re: Re: Re: Rudolf IP: 195.22.42.xxx

Zkuste to s lidmi, co na vlastní sledovali průběh celého soudního procesu a vyhlášení rozsudku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hans hase 30.1.2007 10:30

Vis Ladiku,

insider tradingu se muze dopustit i firma ve 100% statnim vlastnictvi. A jeji sef za to muze brucet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 30.1.2007 10:29

Re: Re: Bez úcty k autorovi

A kolik že to ten Mlynář vlastně způsobil škody? Jak je definován v trestním zákoně podvod?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hans hase 30.1.2007 10:27

Spolecenska nebezpecnost insider tradingu

je vsude na svete VELMI vysoka, Ladiku.

Ptas se soukrome, nebo jste to dostali jako dzob?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 30.1.2007 10:27

Re: Re: Rudolf IP: 195.22.42.xxx

Do osobních sporů s Vámi nepůjdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 30.1.2007 10:26

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to jednoduché

Samozřejmě mám na mysli příspěvek Ladislava N.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hans hase 30.1.2007 10:25

administrativni pochybeni

Ani stokrat opakovana lez se nestane pravdou.

Mlynar se dle soudu dopustil zneuziti informaci v obchodnim styku, angl. insider trading, coz je jeden z nejprisneji trestanych hospodarskych zlocinu vsude ve vyspelem svete. Sazba 5 az 12 let. Dostal trest na spodni hranici, coz jiste nesvedci o zaujatosti soudkyne.

Tim podstatnym v kauze neni to, ze Mlynar porusil predpisy nedovolujici prispevkovym organizacim zakladat eserocka, fakt ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. z "exilu" 30.1.2007 10:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: jo, zpovykany

Unikla vám maličkost - rozsudek nad Mlynářem nenabyl právní moci. Tudíž vaše odvolávání se na něj je nesmyslné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. z "exilu" 30.1.2007 10:22

Re: Rudolf IP: 195.22.42.xxx

Ale ano, možná všichni ti lidé byli blbci - ovšem jenom za předpokladu že vy sám jste moudrý člověk. Nejsem si ale jist, zda je tento předpoklad splněn...

An error occurred on the server when processing the URL. Please contact the system administrator. n;22]

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 30.1.2007 10:22

Re: Aaaha

Nu, trestní sazba byla 5-12 let, takže ho skutečně jen polechtali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 30.1.2007 10:20

Re: Re: Re: Re: Re: jo, zpovykany

"patřil k těm nejschopnějším a poctivým" a proč teda skončil před soudem a dostal pět let na tvrdo, vy chytrej?! Ten Mlynář je proteže Havla, jinak by nemohl ministra nikdy dělat, protože je hloupý a nevzdělaný.... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 30.1.2007 10:18

Re: Vážení!!

Oakmane, zdá se, že tvému socialistickému přesvědčení někdo šlápl na nohu. Ale hlavou dubovou už zůstaneš...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 30.1.2007 10:16

Re: Re: exministrův pláč

Chechta-li se blbci, kteří si jsou jisti, že něco "takového" jejich kamarádovi přišít nelze, neboť zlodějinu považují za normální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 30.1.2007 10:14

Re: To tu ještě nebylo

pokud nemohu někoho odsoudit za to, co provedl, odsoudím ho za něco jiného. Prostě- zavřít, on už sám bude vědět za co to je. Hlavně , že bude potrestán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 30.1.2007 10:13

Re: Bez úcty k autorovi

Nekteří prostě kradou všem na očím. A obchodní rejsřík neschvaluje úkony zakladatele (to byste si museli k založení přinést i potvrzení psychiatra, že jste způsobilí k právním úonům), nýbrž zkoumá, zda předložené doklady osvědčují to, co je pro zápis nezbytné. . I když - naše řízení o zalození společnosti je čelosvětově považováno za nesmyslně složité. Ve většině civilizovaných zemí je mnohem méně formální, neboť údaje prohlášené zaklladatelem se považují za nesporné. Civilizovaný svět totiž nepředpokládá podvody, ale poctivé obchodní jednání. Samozřejmě, když se zjistí podvod, následuje nemalý trest. Což se zřejmě stalo i u  nás, a  právě to nás civilizovanému světu přibližuje..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 30.1.2007 10:05

Vážení!!

Obecně řečeno, dokud se soud "neprojede" po vysokém politikovi, občan nemůže čekat, že se stát začne zabývat chlívem v českém soudnictví. Tady se leta mluví o chaosu v systemu, ale nikdo neřekne nahlas, jaká pakáž dnes soudí, jaká bolševizovaná chamraď má v rukou justici. Pokud tato kausa něco pohne, dožil se konečně Vladimír dne, kdy pomůže národu.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 30.1.2007 10:02

Re: Re: Re: Re: Re: Je to jednoduché

Odpověď na toto nesmyslné tvrzení je u Vašeho příspevku z 9,21 hod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

feromraviec 30.1.2007 10:02

Re: Re: Re: Re: Re: Je to jednoduché

Pro ty nechápavé. Byl sice ve vlastnictví státu, ale zcela mimo působení zákona o veřejných zakázkách. Dále mimo odměňování ve státní sféře. Z toho vyplývají zcela jiné možnosti nakládání se svěřeným lukrativním byznysem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PETR 30.1.2007 10:01

Bez úcty k autorovi

Z příspěvku pana Daneše vane zapšklost, závist a touha po represích. Pan Mlynář nezakládal firmu pokoutně, ale všem na očích. Schválil mu ji krajský soud. Když pan Mlynář zjistil,  že porušil zákon, uvedl vše do původního stavu. Opět veřejně. Není exchartista, ale chartista. Nekňučí, ale je otřesen nad tím, jak mohou soudy v ČR rozhodovat a to 30 let po vzniku Charty 77. Asi má pocit, stejně jako ho začínám mít já, že něco není v pořádku. Patrně se nám listopad 89 moc nevyvedl. Nebyli jsme až moc sametoví ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 30.1.2007 10:01

Re: Re: Re: Pane Daneši, co jste tím chtěl sdělit?

Obchodní rejstřík je veřejně přístupný na www.justice.cz. Najděte si Testcom servis a ukažte veřejnosi, kde se v zápise mluví o českém státu (správně by mělo být "Česká republika s následným uvedením státního orgánu, který ji zastupuje, ale vem to nešť).....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 30.1.2007 9:59

Re: Re: Klasika - česká

Ale měl, jen pátrej v archívech, sokolíku!! heslo AutoCont

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 30.1.2007 9:57

Re: Re: Re: Re: Re: jo, zpovykany

no jo, jak ten rozumel pocitacum a informatice.... to myslite fakt vazne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 30.1.2007 9:51

Re: Re: Při vší úctě k autorovi

Jaká byla "společenská nebezpečnost" Mlynářova provinění? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zirje 30.1.2007 9:50

úroveň článku

je bez debat otřesná. Vulgární jazyk: Mlynář "kňučí" a "naříká".... Autor by zasloužil proplesknout a infůzi inteligence a vkusu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. z "exilu" 30.1.2007 9:44

Re: Re: Re: Re: Je to jednoduché

Přes mé upomínání systematicky zamlčujete, že Testcom servis s.r.o. byl ve 100% vlastnictví státu. Děláte to z blbosti nebo záměrně?

An error occurred on the server when processing the URL. Please contact the system administrator. n;18]

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. z "exilu" 30.1.2007 9:40

Re: exministrův pláč

No, on tak blbý rozsudek, jemuž se vysmáli hned po vyhlášení občané přítomní v soudní síni, se taky hned tak (ani v Kocourkově) nevidí. Publicita je zcela zasloužená - díky soudkyni s krásným jménem hodícím se k rozsudku.

An error occurred on the server when processing the URL. Please contact the system administrator. n;21]

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 30.1.2007 9:39

Re: Re: Re: Je to jednoduché

Přímá škoda je, podle toho co vyplývá z obchodního rejstříku, 7,5 milionu korun, které byly odcizeny ve firmě Testcom a převedeny do firmy Testcom servis. Skutečnost, že poté, co to prasklo, byly snad vráceny do Testcomu, je pouhou náhradou škody (když vykradete banku, tak vrácením ukradených peněz nezaniká trestnost krádeže). Navíc i po vrácení peněz zůstala existující firma Testcom servis, která by mohla podnikat i nadále a měla zajištěnou skvělou obchodní budoucnost, neb, jak sám Mlynář přiznal, je vedení portálu veřejné správy velmi lukrativní záležitostí. Po vyplacení Testcomu by veškerý zisk šel mimo stát. Prasklo to předčasně,firma Testcom servis však stále existuje, bytˇv likvidaci - nemá tedy zjevně vypořádaná aktiva a pasiva. V současné době je vedení portálu veřejné správy v rukou státu, který zisky inkasuje sám. Takže následnou škodu nelze odhadnout, záleží na tom, jak dlouho by ten tunel fungoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Soukup 30.1.2007 9:35

exministrův pláč

Pisatel článku má pravdu. Takovou publicitu nemá žádný soudní případ a že jich každý den je. To se líbí sedmé velmoci, když si pozvou exministra Mlynáře do diskusního nedělního pořadu na Primě, kde nemá žádného oponenta a může si tam omílat svou stokrát opakovanou lež,  že nic se nestalo, škoda nevznikla. Kolik lidí na to skočí a jakou moc mají naše převážně slabomyslná média s povrchními redaktory je vidět na diskusi, kde manipulace s fakty vypadá pomalu na sbírku, nebo na návrh na nějaké vyznamenání pro p. Mlynáře. Pokud si opravdu všichni myslí, že pan Mlynář nic nespáchal a je tak kompetentní, doporučuji ho zaměstnat ve vlastní firmě, pan Mlynář je volný a je jistě škoda takový potenciál tvorby hodnot nevyužít.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek