Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Exministrův pláč
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ted 30.1.2007 7:59Re: Re: Podle mého názoru byl Mlynář jediný ministr, který něco užitečného udělal Dědo VY ho určitě potřebovat nikdy nebudete! |
clay 30.1.2007 8:21Re: Re: Re: Podle mého názoru byl Mlynář jediný ministr, který něco užitečného udělal nojo, ale my bychom rádi.....aby to fungovalo |
senior 30.1.2007 7:48Re: Podle mého názoru byl Mlynář jediný ministr, který něco užitečného udělal Portál nestojí za nic - ale proč mi tu pan administrátor maže příspěvky??? Není snad Mlynářův kamarád, který ho za každou cenu hájí? |
Zubak 30.1.2007 12:08Re: Re: Podle mého názoru byl Mlynář jediný ministr, který něco užitečného udělal Nestoji za tim spis pokrocila skleroza, dedo? |
ll 30.1.2007 7:00Ještě k Mlynářovi Jako novinář žaloval Luxe, jako ministr si s ním nadmíru rozuměl. Rovněž jeho sliby ohledně IT skončily tím, že DPH na SW vyskočila na 19%. |
petr Eugel 30.1.2007 6:56? Pane autore. A pointu dodate kdy? Ze bych to nerad prosvihnul. |
O´Hafra 30.1.2007 6:52Co to je exchartista pane daneši? Něco jako důchodce? |
Adraj 30.1.2007 6:48pane autore občas Vaše příspěvky čtu, ale tohle je opravdu rekordní blábol. Čím Vás Mlynář tak naštval ? |
ted 30.1.2007 6:39Neskutečné! Je to až absurdní, jak se dají překrucovat fakta bez uzardění! Mlynář nemá snad ani šanci proti takovýmto pisálkům argumentovat. Kdyby se snažil sebevíc, darebáky nezastaví v jejich nestoudné argumentaci. Toto už není bulvár! To je Goeblsova propaganda! Kam až chtějí zajít oni pisálci? Co si vlastně ještě můžou dovolit? Plivou do očí a tváří se nevinně. Jak se má před médii Mlynář ještě obhájit, aby zastavil tuto nestoudnost? Vůbec už se nedivím, že je tak málo slušných lidí v politice. Když z nevinného se dá tak lehce udělat grázl nejhrubšího zrna. A vůbec není samosebou, že z nenápadného (snad) pochybení roste vlivem médií kauza gigantických rozměrů. Snad si toho všimnou bezpečnostní složky pro boj s organizovaným zločinem. Tato kampaň se vůbec nejeví jako náhodná! |
Rudolf 30.1.2007 9:13Re: Neskutečné! Díky bohu, že v politice nejste Vy. |
Ladislav N. z "exilu" 30.1.2007 9:18Re: Re: Neskutečné! No, obávám se, že soudci (a zákony), jejichž rozsudky vyvolávají mezi účastníky i přihlížejícími občany smích, jsou Česku tak akorát na dvě věci... Jistě vám nemusím připomínat, které to jsou. |
dada 30.1.2007 6:30Blááábol nad blááááboly! Pokud soudkyně odsouzeným neprokázala jasný záměr se obohatit, pak vaše přirovnání jejich cauzy ke Svobodovi a Snopkové je hovadina! |
loula 30.1.2007 6:19Při vší úctě k autorovi nepochopil jsem smysl toho článku. Co vlastně chce autor říci? |
helman 30.1.2007 8:08Re: Při vší úctě k autorovi Ano problém je, že plno lidí nechápe, že pokud se někdo proviní proti zákonu měl by být potrestán. Že se Mlynář jako ministr provinil proti zákonu přiznává i on. A pokud tato společnost bude toleroval, že ministr si může dělat co chce, tak jsme na tom zase jako před rokem 89. A že jsou media prodejné děvky jako za komunistů, o tom je tento případ i tento článek. A to je jeho pointa. Pan Mlynář je holt něco extra. |
Ladislav N. 30.1.2007 9:51Re: Re: Při vší úctě k autorovi Jaká byla "společenská nebezpečnost" Mlynářova provinění? |
hans hase 30.1.2007 10:27Spolecenska nebezpecnost insider tradingu je vsude na svete VELMI vysoka, Ladiku. Ptas se soukrome, nebo jste to dostali jako dzob? |
Jenda 30.1.2007 16:23Re: Spolecenska nebezpecnost insider tradingu Jaky insider trading?? |
loula 30.1.2007 19:18Re: Re: Při vší úctě k autorovi Spíše než to, že Mlynář porušil zákon,mě zajímá, jak to, že 1. skupina právníků na MI měla jiný názor na založení té organizace než skupina právníků MF. 2. že založení té organizace schválil rejstříkový soud, jehož hlavní činností je posouzení, že organizace je zakládána v souladu se zákonem |
saša 30.1.2007 3:03tlachy, omezenost autora jsou podivuhodné: Mlynář pochybil leda administrarivně, ničím se neobohatil, nikdo nedošel škody. Doufejme, že omezená soudkyně |||||||||||||||||||(nebo předpojatá? a proč?) zajisté nedojde podpory při odvolání, tak mizerný právní řád snad přece jen nemáme.Milionové podvody jsou nepotrestány a Mlynářovi ta osoba, která nepatří do soudcovského stavu, nadělila trest naprosto nesmyslný, nekvalifikovaný. |
hans hase 30.1.2007 10:25administrativni pochybeni Ani stokrat opakovana lez se nestane pravdou. Mlynar se dle soudu dopustil zneuziti informaci v obchodnim styku, angl. insider trading, coz je jeden z nejprisneji trestanych hospodarskych zlocinu vsude ve vyspelem svete. Sazba 5 az 12 let. Dostal trest na spodni hranici, coz jiste nesvedci o zaujatosti soudkyne. Tim podstatnym v kauze neni to, ze Mlynar porusil predpisy nedovolujici prispevkovym organizacim zakladat eserocka, fakt ne. |
Kaa_cz 30.1.2007 10:51Re: administrativni pochybeni porad nejak nechapu, jestli je to insider trading, kdyz se na tom Mlynar neobohatil .. On ma byt potrestan za hloupost a ne za tunelovani :-) |
Jenda 30.1.2007 16:22Re: administrativni pochybeni A jakpak byste si ten insider trading predstavoval? Jestli jste si nevsiml tak on si nezalozil svoje, sebou a kamarady vlastnene srocko kteremu by prihral zakazku. Pouze statnim podnikem vlastnene srocko tak aby ty penize ktere ten portal vydela nesly do rozpoctu a z nej pak zpatky na provoz portalu, ale zustaly rovnou na miste. Vzhledem k tomu, ze z velke hromady se nepozorovane krade lip nez z male neverim, ze by to delal proto aby se mu lip rozkradaly penize. To jde primo z ministerskeho rozpoctu lip. |
Papouch 30.1.2007 18:30Re: Re: administrativni pochybeni vlastnit neni nutne staci ridit tok penez |
Tomáš Kubín 30.1.2007 0:11blábol I Vy, záměrně či z tuposti, mícháte hrušky s jablky a pokoušíte se soudit nesouditelné. Mlynář je jelito, ale aby o něm někdo mlel tyhle pitomosti, to si nezaslouží. |
juma39 30.1.2007 21:29Re: blábol OK, Kubíne. Čecháčkové, závistí se jen třesete. Jak klopýtne někdo úspěšnější, hned byste ho sežrali. |