Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Alkohol za volantem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Henry 2.8.2007 8:50Re: Autore, když chcete chlastat, rád bych tě upozornil, že tvůj organismus běžně vyrábí alkohol. To znamená, že ačkoli jsi alkohol nekonzumoval, nulovou toleranci porušuješ denně. Patrně nikdo z řidičů nemá touhu řídit s "kapkou alkoholu v krvi", mají spíše problém s nepřiměřenou buzerací za tuto kapku. Nejsem zastáncem opilců za volantem, ale za opilost nepovažuji hladinu alkoholu do 0,5 promile. De facto i de iure je vyžadování nulové tolerance porušováním přírodních zákonů. Proto ač ne ve všem, v mnohém s autorem souhlasím. Ještě poznámku k mlčenlivé toleranci - zákon je zákon (i blbý, protože navržen blbými legislativci a schválen blbými zákonodárci), shovívavost, či přehlížení zákona musí být jako nebezpečný precedens exemplárně trestáno. Navrhuji v zemích s nulovou tolerancí k alkoholu za volantem veškerou populaci zavřít za naprosté pohrdání zákonem. |
|
|
Václav 2.8.2007 8:48Re: Re: Za alkohol za volantem vytáhla i tzv. veřejnoprávní ČT Blázníte?? To by nám v tomto státě nestačily ústavy a hlavně kdo by všechny ty zaklecované magory proboha živil. Přesně kvůli takovýmto extrémním fanatikům, jako je autor příspěvku na nejž reagujeme, jsem kategorický odporůce referenda, ať již by bylo o čemkoliv. |
|
|
Luboš 2.8.2007 8:45Re: Není těžké nenapít se alkoholu. Problém je v tom, že to často dopředu nevíš, rozumbrado. |
|
|
Václav 2.8.2007 8:41Re: Autore Holásku, že jste si dal štamprli, Vy lidový mysliteli ? I dle Vašeho názoru "malé" Tak to je vážený pane omyl. Kolega hraje závodně softball a tam se prý nízká hladina alkoholu, cirka to jedno pivko, bere jako nepovolený doping. Proč?. Ono se totiž ukázalo, že u člověka s normální fyziologií dochzází díky tomu, že alkohol podporuje proudění krve, k lepšímu krevnímu zásobení mozku a v důsledku toho i ke zrychlení reakcí a ke zlepšení vidění. Zrovna tak se testují střelci, protože nízké dávky odbourávají nervozitu a zlepšují koncentraci. |
|
|
gerontusinza 2.8.2007 8:28Jen pijte nealko, lze si na něj zvyknout. Re: a co takhle Návykové drogy (i alkohol je droga) si nechte na doma na silnici ani do vzduchu nepatří, pokud může ohrozit jiného člověka či způsob škodu jinémui. Na vlastní zahrádce,si způsobte jakékoli škody......... |
|
|
gerontusinza 2.8.2007 8:23Pane nemáte pravdu. Re: Ze života. Alkohol za volantem je brán jako přitěžující okolnost viníka. Ten vzadu byl viník, pokud ale ten ve předu nezabrzdil proto tak nutně , že tam viděl na přechodu přecházet bílé myšky a hady. To je pak něco poněkud jiného. Nemyslíte? |
|
|
Tomik 2.8.2007 8:21Autore, když chcete chlastat, tak chlastejte, ale ne za volantem. Známý citát praví, že lidé vymýšlejí rozumné důvody pro blbé věci. Ublíží někomu, že řidiči jezdí střízliví? Ublíží někému nulová tolerance alkoholu v krvi? NE! Nechápu pořád, proč někteří jedinci mají tak obrovskou touhu mít kapku alkoholu v krvi při jízdě autem. Už to mi přijde dost podezřelé. |
|
|
gerontusinza 2.8.2007 8:19Pane Holásku, nikdy ještě nebyla důvodem trestného činu míra alkoholu v krvi. Je to jen přestupek. A v případě nehody a trestního řízení je jen přihlíženo k tomu, jak míra alkoholu mohla ovlivnit viníka a znamená tedy jen míru podílnictví viníka při finanční spoluúčasti. Prokazuje se znaleckým posudkem. Jinak na vlastní kůži jsem zažil idiota s 0,8 promile který si polní cestu spletl se závodní dráhou. Mě to stálo 7 let života, ztrátu zaměstnání a víc než dobrého postavení a skutečně od začátku tvorbu budoucnosti. To nemluvím o 8 letém čekání na výrok soudu o vyrovnání následků. Takže to máme vás alkoholiky kvůli vaší beztrestnosti střílet? Soudci by si to již zasloužili. A to prosím patřím mezi občasné konzumenty alkoholu. Když čtu takovýto článek, mám chuť vám způsobit malou tříštivou otevřenou zlomeninu končetiny, nejlépe dolní, abyste pochopil, co znamená srážka s blbcem. |
|
|
Josef 2.8.2007 8:18Ze života. Jedete v podvečer s kolegou z práce v klidu a pohodě. Bohužel si dal po večeři pivo. Zastaví způsobně u přechodu pro chodce. Zezadu se ozve jekot pneumatik a rána jako z děla. Hlavu si otlučete o sedadlo, ASR vás vyděsí k smrti. Přijede policie, pochopitelně následuje dechová zkouška. Nemusím tady vykládat, kam se přesměrovala pozornost zákonodárců. Z postiženého zločinec. Rychlá jízda viníka nehody šla jen tak okrajem, ale alkohol mého kolegy, to bylo teda něco. No a ten chudák za námi si prostě rozbil předek auta, protože před ním zabrzdil ožrala. Takže, nedodržuji rychlostní limity a nepiji. To projde snáze. |
|
|
Forsmeister 2.8.2007 8:10Alkohol Nulová tolerance C2H5OH je jenom pouhá buzerace. Fyziologická a zbytková hodnota může být zajímavá. Mamlasové, podívejte se na statistiku nehodovosti (Koeficient = počet nehod na počet řidičů), tedy množství nehod v našem abstinenčním Kocourkově, či v alkoholické Francii či Itálii. Pak, abstinenti a specialisté na dopravu, žvaňte. |
|
|
Georgg 2.8.2007 8:00Re: Re: Můj známý se rozhodl ucházet Je ale pravdou, že řidiči mimobrněnští klidně šalinu předjedou na zastávce přes koleje v protisměru, s dnešní značkou xBx xxxx jen zcela vyjímečně... |
|
|
fep 2.8.2007 7:53Re: Cosi mi tu schází... Dechová zluoška má přesnost/chybu/nejistotu cca 0,2 promile. To je/musí být napsáno na každém přístroji. Každý přístroj (tedy používaný policií ať už radar nebo alktestr) MUSÍ mít kalibrační list, ve kterém MUSÍ být uvedena nejistota (chyba, přesnost). Laboratorní vyšetření je prováděno tzv. Widmarkovou zkouškou, což je zkouška na redukující látky, nikoli selektivní stanovení C2H5OH. "Nulovou" hodnotu si možná někteří pletou s pojmem dolní mez stanovitelnosti. |
|
|
Georgg 2.8.2007 7:52A po kolika pivech jsi takhle zvracel? |
|
|
nik 2.8.2007 7:52Re: Re: Můj známý se rozhodl ucházet Copak po Brně, kde jezdí šaliny, ale po Praze, kde jezdí metro ... |
|
|
vobčan 2.8.2007 7:44Může to bý až 0,3 promile U nemocných to může být až 0,3 promile. A přitom takový člověk nikdy alkohol nepožil. Má mu být tedy odebrán ŘP a ještě ho zatížíme vysokou pokutou? V parlamentu jsou (byli a asi i nadále budou) pitomci! |
|
|
Ing. Václav Křepelka, Ph.D. 2.8.2007 7:40Autor má plnou pravdu -varujte se malých průserů Autor má úplnou pravdu. Ve státě, kde z někoho který nadýchá 0,25 promile alkoholu, dělají zločince a třeba viníka drobné hehody, kterou zavinil někdo jiný a na druhé straně u toho skutečného zločince z Českého Těšína, který smete a zavraždí tři policisty s 2,7 promile rychlostí 170 km/hod soud zkoumá, jestli si to policisté nezavinili tím, že nesvítili!!! To jenom potvrzuje moji celoživotní zklušenost střední školou počínající přes vojnu až do života: Varuj se malých průserů - když průser, tak pořádný!!!! |
|
|
vobčan 2.8.2007 7:37Re: Za alkohol za volantem vytáhla i tzv. veřejnoprávní ČT Tebe by měli urychleně hospitalizovat - a za každou blbost, kterous' někam napsal, rok v klecovém lůžku! |
|
|
rex 2.8.2007 7:35ale znám stát, kde snížili toleranci na nulovou toleranci. Chorvatsko. Zjistěte si jejich statistiku nehodovosti za poslednich patnáct let. Budete překvapen. A jak je to tam s pitím alkoholu není nutné zdůrazňovat. Přesto jsem pro toleranci 1 pivo nebo 1 sklenička vína. |
|
|
oakman 2.8.2007 7:35Primipivní demagogie!!! Proč u nás najdeme tolik hlupáků, kteří se snaží "liberalizovat" silniční vraždění. Jednodušše řečeno, řízení motorem hnaného stroje pod vlivem alkoholu je nesmysl - platí to u letadel, lokomotiv, lodí, platí to přirozeně i u aut. Naprostá většina lidí se v týdnu přesunuje v rámci pracovního procesu - tedy dle příslušných právních úprav NASTŘÍZLIVO. Tohle je jen naprostá infantilní duševní blamáž zoufalce, který se chce stát lihovým hrdinou, další advokacie socialistického primipiva, pokus o "osvobození českého pivního lemtala od bariér, které limitují jeho touhu být nonstop nakrupici, jak mrav káže. Pokud se neobejdete bez denního chlastání, neměňte zákon, nechte se léčit, pane autor. Ono totiž neexistuje žádné socialistické právo být kolektivně a konstantně pod parou. |
|
|
vobčan 2.8.2007 7:340 je fyzikální nesmysl Každému člověku, který nemá místo mozku rozmixované lečo, je jasné, že 0 promile alkoholu v krvi je stav, který prakticky u nikoho neexistuje. I absolutní abstinent má v krvi alkohol (tělo jej vytváří, tak jako další jiné látky, v rámci metabolizmu), vždy by se tedy dalo něco naměřit - záleží na rozlišovací schopnosti měřičů. Při některých nemocích může dosahovat desetin promile - takový člověk ale není podnapilý. Požadavek 0 promile alkoholu v krvi je fyzikálně-technický nonsens - zkuste do nějakého technického strojírenského výkresu napsat rozměr 20 mm s tolerancí +/- 0 , obratem budete všem za totálního vola - délka 20 mm s nulovou přesností je samozřejmě prakticky nevyrobitelná a taktéž by potažmo ani nebyla měřitelná (každý měřidlo má nějakou konečnou přesnost). Proč nejsou všeobecně považováni za voly ti, kteří tu absolutní nulu alkoholu do zákona navrhli a hlavně odhlasovali, fakt nechápu. Podobně jako ti, kteří to obhajují... to zas bude keců, jak by to někteří zneužívali, atp... |
|
|
honzak 2.8.2007 7:34Re: Autore Holásku, že jste si dal štamprli, Vy lidový mysliteli ? I dle Vašeho názoru "malé" a na to jsi přišel sám, nebo ti to někdo řekl? Máš definici "malé" dávky? Je to 1 desítka po obědě pro 80 kg chlapa? Nebo "modrý" Radegast, obsahující 0,5% objemového? |
|
|
ll 2.8.2007 7:27Za alkohol za volantem vytáhla i tzv. veřejnoprávní ČT Všechny, kteří prosazují toleranci k "desetince" spojuje jediné; mají chuť se před jízdou napít Hrozba pokutou či vězením nepomůže. Existuje nesrovnatelně tvrdší postih. Odebrání řidičáku - za každou desetinku jeden rok. A bylo by po problému. |
|
|
soudce 2.8.2007 7:26a co takhle Při běžné kontrole tolerovat nějaké minimální množství (jedno pivo). Při dopravní nehodě nulová tolerance (i zde je nutno stanovit hranici, byť velmi nízkou - nula je pitomost - nedosažitelná hodnota) |
|
|
vobčan 2.8.2007 7:21Re: Re: Můj známý se rozhodl ucházet Přesně tak, někteří pitomci jezdí za střízliva mnohem hůř, než jiní úplně na šrot. Jedna příhodička - manželka známého začala (kdysi - teď už jí to vcelku jde i bez těch piv) řídit zklidnělě a optimálně až po dvou pivech. To se už koukala do zpětného zrcátka i za jiným účelem, než přemalování, neklepaly se jí ruky na volantu apod. Zkrátka už nebyl tak velký strach s ní jet. Taktéž znám člověka, který se na dvou neudržel, ale když sedl "na všechny čtyři" (= za volant), tak jsem absolutně nepociťoval nějaký problém v jeho způsobu jízdy. |
|
|
Joska 2.8.2007 7:16Cosi mi tu schází... V celé té letité debatě jsem ještě nenarazil na to, že by některý z novinářů, politiků či "odborníků" vzal v úvahu jednu podstatnou skutečnost, která je jasná každému technikovi: Jak přesně a jak spolehlivě měříme obsah alkoholu v krvi? U každého solidního měřidla (tlak, rychlost, napětí a cokoli dalšího) je známa přesnost, (ať už v měřených jednotkách nebo procentech) a pak je jasné, o čem naměřená hodnota vypovídá. Má-li např. voltmetr rozsah 6V a přesnost +-2%, tj. 0,12V, nemá smysl se dohadovat, je-li údaj 2,95V víc nebo míň než 3,00V, prostě je to něco mezi 2,83 a 3,07V a víc se od toho voltmetru nedovíme. Proč všichni tak pečlivě utajují, jak přesná je dechová zkouška přístrojem, který používají policajti a jak přesné je laboratorní vyšetření? Domnívám se, že při znalosti těcho parametrů by se většina debat ukázala buď zbytečná nebo demagogická. |
|
|
Já 2.8.2007 7:11Re: Můj známý se rozhodl ucházet No je-li to pravda, tak doufám že se Váš známý náčelníkem nestane. Názor že "Každý prý má jezdit jen za podmínek, za kterých absolvoval zkoušky." znamená že když jsem dělal zkušky za sucha, nesmím v dešti za volant? A co my z menších měst, to nesmíme řídit po Brně kde jezdí šaliny? A jestlže se moje zkouška konala v místě bez semaforů, tak musím před prvními světly vystoupit a zahodit klíčky? Já osobně plně souhlasím s přístupem že pokud nic neudělám, neměl by alkohol sám na úrovni 0,2-0,5 promile být důvodem k trestu. Ale pokud způsobím nehodu, pak ať je mi to přičteno jako přítěž. Na www.alkotester.cz jsem se dočetl že hladina do 0,2 promile může vzniknout i bez alkoholických nápojů, takže náš současný zákon trochu popírá realitu. |
|
|
Mejla 2.8.2007 6:55Autore Holásku, že jste si dal štamprli, Vy lidový mysliteli ? I dle Vašeho názoru "malé" dávky alkoholu totiž zhoršují reakce tak, že to za volantem vede k tragédiím. Nemluvě o tom, že Čehůni se svojí příslovečnou nevychovaností jsou postrachem silnic i střízliví. |
|
|
Forsmeister 2.8.2007 6:41C2H5OH Zkuste šáhnout Francouzům nebo Italům na jejich povolenou hladinku za volantem (0,6 promile). To by bylo vzbouření v EÚ. Pokud ovšem s povolenou hladinkou způsobí řidič nehodu, a je vinníkem (není to ale sváděno apriori na alkohol, náš princip, chlastals, proto za vše můžeš, byť jsi v tom nevině, tam se opravdu hledá vinník nehody) , dostane patřičně "opepřený" flastr, nemluvě ani o regresu pojišťoven. V našem Kocourkově se dělá z "prdu" kulička. Klasické tvrzení, že když povolím jedno pivo, dají si řidiči tři, neobstojí. Co brání tomu, aby byla povolena tolerance třeba 0,3 promile (0,3 promilových bodů, protože "promile" znamená tisícinu z celku a je nedělitelné), což je téměř fyziologická hladinka? Je to můj názor, považuji nulovou toleranci na C2H5OH za volantem za zpozdilou. Jenom kontrolní otázka, mají v alkoholické Francii či Itálii větší nehodovost na počet řidičů větší, než v našem abstinenčním silničním provozu? |
|
|
Guru 2.8.2007 6:16Re: Není těžké nenapít se alkoholu. Až si dáte švestkový nebo višňový kompot a něco zelí, naměří vám 0,2-0,3 promile, půjdete bez řečí do kriminálu? Víte vy vůbec, jak funguje lidské tělo a co je fyziologická hranice? Já bych navrhoval, aby ti, co napíší takový příspěvek, jako vy, byli podrobeni půlročnímu pozorování u Chocholouška. |
|
|
J.G. Pašek 2.8.2007 4:59Statistika? V USA 40% mrtvých v auto či motocykl nehodě hrál roli alkohol . . . . a neuvěřitelé číslo 500 tisíc / rok zraněných vyžadující lékařské ošetření . . . . |
