Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Alkohol za volantem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
AAA 2.8.2007 20:05Re: To je naprostá hrůza!!! Ano, alkohol je spatny protoze je spatny! Nejdriv zastavte tech vrazdicich 96% strizlivych, udelate lepe. A co strizlivyho, utluces taky? Proc ne? Pokud mluvim za sebe, pokud bych te nekdy potkal, utlucu te preventivne. Proc ne? Sieg Oak! |
|
|
Jiří 2.8.2007 19:47Re: Povolené limity v EU Nehodovost v jednotlivých zemích nemá žádnou souvislost s povolenými limity. Je to pouze hysterická, falešná kampaň. |
|
|
Jiří 2.8.2007 19:39Povolené limity v EU Belgie 0,5 ČR 0,0 Dánsko 0,5 Finsko0,5 Francie 0,5 Irsko 0,8 Itálie 0,8 Kypr 0,5 Litva 0,4 Lucembursko 0,8 Maďarsko 0,0 Malta 0,5 Německo 0,5 Nizozemsko 0,5 Polsko 0,2 Portugalsko 0,5 Rakousko 0,8 Řecko 0,8 Slovensko 0,0 Slovinsko 0,5 Španělsko 0,5 Švédsko 0,2 Velká Británie 0,8 |
|
|
Rudolph 2.8.2007 19:35Já ti, Oakmane, pomůžu Bohužel tady máme takovou tradici: dopravní policajti jsou vyvrhelové, kdyby nebyli "jezdilo by se nám líp"..... Pamatuju si ty chytrosti, které tady padaly, bohužel i od Astona (!) když se snížila rychlost. Normálně někde ve sklepě uříznout koule debilovi, kterýmu tím víc stojí péro čím víc šlape na plyn a pak způsobí někomu nevinnému neštěstí. Jeden takový případ a snad by si všichni uvědomili, že se něco děje. Že řidičská mentalita, kterou tady máme NENÍ NORMÁLNÍ. Dík, Oakmane. |
|
|
LadaHaksna 2.8.2007 19:35Re: Re: Nazor pana Holaska Dovolím si reagovat. Protože jsme Balkánci. Srovnej si to: U nás se alkohol dle článku podílí jen na 5% nehod a přesto jak tvrdíš je naše nehodovost vyšší 5x. |
|
|
Jiří 2.8.2007 19:28Re: To je naprostá hrůza!!! Jsi hloupý a omezený člověk. Nevíš, co to znamená opilý člověk. Propaganda ti vymyla mozek. Fanaticky papouškuješ to, co ti nakecali obhájci nulové tolerance...... |
|
|
oakman 2.8.2007 19:09To je naprostá hrůza!!! Dobré dvě stovky reakcí - půlnapůl. Dostám strach. Vidím, že téměř každý druhý přispěvatel se nezdržuje tím hlavním - řídit pod vlivem je prostě špatně - a místo toho nám servíruje vyčerpávající vysvětlení všech možných důvodů proč si prostě mazácky to pivko nedat. Panstvo, vy se naprosto míjíte s rozumem!! Tady jde o to zastavit vraždění nevinných na silnici právě těmi mazáky, co jezdí sto let rovně, jen jim to holt dnes poprvé nevyšlo. Až budete brečet u soudu, že ty dva roky za nedbalku natvrdo a povinnej antabus vám zruinujou kariéru, bude tam stát někdo, komu jste zabili nebo schromili bližního. Pak se budete divit, proč vám někdo v té vaší "tragedii" ještě chce vrazit krumpáč mezi oči. Tohle je typicky dětská výmluva, která ovšem pohříchu často vede na krchov. Pokud mohu mluvit za sebe, co vozím své děti, pokud mne trefí nějakej opilec a přežiju to, utluču ho na místě trhákem na kolomatky. Proč? Proč ne!! Pánové, časem dospějete. Ve dvaceti bych vám dal za pravdu, dnes přes dršku, to je holt proces stárnutí. |
|
|
Starosta 2.8.2007 19:01Re: jedno pivo Pane JK delaji si z vas nemocneho soufky. Zajdete zitra k lekari. |
|
|
gymor 2.8.2007 19:00Re: Nazor pana Holaska Pane Kotasi, vysvětlete mně, prosím Vás, proč v Britanii, kde je povoleno 0,8 promile za volentem, je pětkrát nižší nehodovost než v Česku, kde se nesmí nic . Děkuji za Vaši fundovanou odpověď. |
|
|
Cisty 2.8.2007 18:51Re: Re: Nazor pana Holaska Prosim vas, s tim vasim psychologizovanim si bezte mezi ty vase anonymni alkoholiky. My pijeme prave proto, ze nejsme neurotici - z hrave rozpustilosti. A drajving delame na zaklade svobodneho rozhodnuti. |
|
|
hlava22 2.8.2007 18:47Pokud rozmažete chodce na přechodě a alkohol vám nenajdou, vyfasujete asi podmínku. V opačném případě si půjdete sednout na pár let. Proč je alkohol za volantem přitěžující, když výsledek je stejný. Je to odměna abstinentům? |
|
|
Nalevka 2.8.2007 18:42Re: Nazor pana Holaska Plne souhlasim s panem Kotasem. Mam trvaly zakaz tvrdeho alkoholu a take to jde. Pane Kotas nezastupujete cocacolu? |
|
|
hlava22 2.8.2007 18:39Re: Nazor pana Holaska abstinence je nahrávání islámským teroristům |
|
|
privoz 2.8.2007 18:34Re: Nazor pana Holaska Pane Kotas, ja ziji v evropskem state kde do nedavna platila hranice 0,7 a dnes snizena 0,4. Pri navstevach ceska jsem vzdy konfrontovan s hysterickou hruzou z rizeni auta po jednom pivu a s hysterickou riskatni jizdou "strizlivych ridicu". Autoruv zamer usilovat o kultivaci ridicu ne zakazy mi pripada vhodnym vychodiskem. Moznost svepravnosti a osobni zodpovednosti neboli"pocit svobodneho rozhodnuti" snizuje neuroticnost. |
|
|
AAA 2.8.2007 18:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážený autore! To ze v kazde situaci automaticky predkladate ze vsichni porusuji predpisy, soudite dle sebe? |
|
|
AAA 2.8.2007 18:00Re: Nazor pana Holaska Ktery takovy stat mate na mysli? Iran? |
|
|
pozorovatel 2.8.2007 17:59Re: Autor by si měl zopakovat matematiku On si tu matematiku zopakuje - až mu někdo přejede někoho v rodině. Pak může mít před sebou dvě krajní možnosti: vydělám víc na dědictví nebo na odškodnění? |
|
|
Kotas 2.8.2007 17:56Nazor pana Holaska Absolutne spatny, ba primo ke kriminalite nabadajici nazor. Nulova tolerance na poziti alkoholu pri rizeni je jedine spravna cesta. A priste si, pane Holasku, vyberte pro prirovnavani vhodnejsi staty, kde je bez diskuze poziti alkoholu ridicem bez dizkuze kriminalni cin, ohrozujici zivot druhych obcanu! |
|
|
AAA 2.8.2007 17:45Re: Myslet To je uplne jednoduche - pocet nehod pod vlivem alkoholu poklesne |
|
|
vládík 2.8.2007 17:41Re: Alkohol jak u koho Vy jste nebyl čerstvým absolventem autoškoly? Nebo jste byl genda? Čerstvé řidiče (a jejich riziko) odstranit nemůžeme. Ožraly ano. Mimochodem: riziko představovali ti nerozumně předjíždějící, nikoliv řidička, jedoucí úměrně svým schopnostem. Minimální rychlost je předepsána pouze na dálnicích. |
|
|
vládík 2.8.2007 17:37Myslet Kolik řidičů za volantem podle vás v daném okamžiku "pod vlivem". Pokud myslíte, že polovina, pak alkohol je spásný. Pokud myslíte, že 4 %, pak alkohol nemá vliv. Jsem přesvědčen, že díky legislativě to není ani jedno procento. Pak ovšem řidiči s alkoholem jsou u nehod 4x častěji, než ti bez alkoholu. A pokud by byla na ně svalena vina vždy, pořád zavinili 2x tolik nehod, než ti střízliví. To nemluvím o pravděpodobnosti, že střízlivý zareaguje na kolizní situaci pravděpodobně lépe. A teď to přepočtěte na 10 % řidičů pod vlivem, pokud to nebude zakázané. |
|
|
AAA 2.8.2007 17:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: HOLÁSKU ZDEŇKU! To je proste - behem jizdy nemate byt co rozptyleny a to ani za strizliva - na to je tez paragraf, zrejme nekde blizko toho co jste mi doporucoval ke studiu. Pokud si nejste schopen v aute zajistit poradek, neridte! |
|
|
AAA 2.8.2007 17:23Re: Re: Re: Re: ano p.Holásku tentokrát máte pravdu. Proto je potreba jeste aspon jedno aby se zase utopila... |
|
|
No 2.8.2007 17:22Re: HOLÁSKU ZDEŇKU! Dříve jsem šermoval a jednou mezi koly turnaje jsem si dal 1 pivo. Z planše jsem odešel po pár vteřinách. Do dnes si pamatuji ten pocit bezmoce proti soupeři, když jsem přesně věděl, co udělá soupeř a co mám udělat já a než jsem zareagoval, tak jsem cítil zásah. Dostal jsem vynadáno a od té doby se jen divím lidem, kteří jsou schopni vážně tvrdit, že mírné množství alkoholu při řízení nevadí. Chtěl bych vědět, kolik je mezi nimi (i bývalých) šermířů? |
|
|
balthasar 2.8.2007 17:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážený autore! Pokud ten na hlavní jede pár desítek nad limit, máte z omezení ohrožení jen to fikne. |
|
|
balthasar 2.8.2007 17:14Re: Re: Re: ano p.Holásku tentokrát máte pravdu. No vona potvora nejlíp vyplave dycky po tom jednom pivu .. |
|
|
balthasar 2.8.2007 17:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hlavně když jsme zásadoví Tak noste klobouk, nemáte snad kvůli tomu na krku přidělanou hlavu |
|
|
michal 2.8.2007 17:06Re: Re: Není těžké nenapít se alkoholu. Již první příspěvek mluvil o tom, že NEPÍT ALKOHOL před jízdou nemá být pro soudného člověka problém, ten pak s klidným svědomím může při dechové zkoušce prohlásit, že nepil alkohol, ale měl švestkové knedlíky a může to dokázat. Vono to pití alkoholu a pojídání švestkových knedlíků vypovídá taky o respektu zdejší populace k právu, kterého se pak v úzkých kde kdo dovolává. Ano, souhlasím, aby byla vypracováno VĚROHODNÉ zjištění o tom, že 1/ nepití alkoholu před jízdou způsobuje problémy při řízení vozidla a 2/ do nějakého promile je alkohol v krvi neprůkazný a bezpečný. Zatím je to ale o tom, že vyhláška-zákon je takový jaký je, lidí jsou takoví, jací jsou a mrtvej na silnicích je jak v malý občanský válce. |
|
|
AAA 2.8.2007 16:59Re: Re: Re: Autore, když chcete chlastat, Jiste, kazdy je cely lacny po tom aby ho polisi odvezli odnekud ze silnice do desitky km vzdalene nemocnice na odber, tam mu vzali krev a polisi udelaji papa, zpet se doprav sam, my zpatky nevozime. Pak zajiste potesi ze po mesici prijde papir ze v krvi nebylo nic nalezeno. |
|
|
balthasar 2.8.2007 16:57Re: Alkohol jak u koho Was ist "normalne"? Nejela snad po pravé straně vozovky, rychlostí přizpůsobenou jejímu stavu |
