Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVA: Potratové pokrytectví - jednou život, jednou smrt
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Laurencikova 29.6.2022 8:08Absurdni debata. Je jasne, ze kdo chce pozivat nejakych prav, musi vzit v kauf i povinnosti z toho vyplyvajici. Jestli driv vyuzil prava, ci drive splnil povinnost, zalezi na situaci. Jedno proste podminuje druhe, to je jadro vypovedi. |
|
|
J. Janotová 29.6.2022 12:01"NEJDŘÍV plň povinnosti PAK budeš mít práva." Tohle je to, co předem vylučuje normální debatu |
|
|
D. Laurencikova 29.6.2022 15:03Ja bych to poradi tak neprecenovala. Jedno patri proste k druhemu. |
|
|
J. Janotová 29.6.2022 15:14Pořadí je velmi důležité. NEJDŘÍV si koukej odmakat povinnosti a pak ti vekomožný pánko MOŽNÁ velkomyslně věnuje i nějaké to právo..... To je to tak složité na pochopení? |
|
|
D. Laurencikova 29.6.2022 15:36Myslim, ze se do cehosi zbytecne navazite. Pan Krivan je jiste ve stavu tu dobre minenou uvahu trochu upravit, co se poradi tyka, kdyz vam na tom tak zalezi. Ale to "MOZNA" uz vyrostlo na vasi zahradce. |
|
|
J. Janotová 29.6.2022 15:52Ano, to MOŽNÁ je z mé zahrádky, aby to bylo srozumitelnější. Ovšem i bez toho dodatečného slova je smysl celé té sentence jasný. Možná ještě jasnější , bohužel. |
|
|
D. Laurencikova 29.6.2022 19:50Vy jste snad jeste zarytejsi, nez ja. |
|
|
A. Poláková 29.6.2022 9:28Pěkně demagogické......Opravdu musí mít nějaká strana navrch? Prostě máte tu minci hezky na hraně a musíte balancovat. |
|
|
I. Širůček 28.6.2022 13:10Věřící žena se jistě pro interupci nerozhodne, ateistka by z dítěte jistě zase vychovala ateistu, který by přišel do pekla. Takhle má dušička nenarozeného dítěte to štěstí, že přijde do nebe, protože nedostalo možnost hřešit. Nebo nepřijde? |
|
R. Gramblička 28.6.2022 13:13do pekla by nepřišel, páč by byl ateista a v ateistově světě žádné peklo není |
|
|
I. Širůček 28.6.2022 13:15Koukám, že jste mi nerozuměl ... |
|
J. Skála 28.6.2022 14:21Není čemu. Porozumět je možné pouze myšlence. |
|
|
I. Širůček 28.6.2022 15:00No, a ta vám chybí. |
|
|
I. Širůček 28.6.2022 15:12Omlouvám se, že jsem byl na vás příliš složitej - píši o tom, co si může myslet věřící (který ateisty jistě považuje za kandidáty pekla, nezávisle na tom, jestli oni na ně věří). |
|
|
R. Gramblička 28.6.2022 17:38ano chápu. Mimochodem, tohle řešil některý papež ve 20 stol., co s duší utraceného dítěte. Prý se dostanou do jakéhosi limba a tam čekají, co s nimi bude nebo tak nějak |
|
|
R. Langer 28.6.2022 17:56No, o něco dřív, když dítě zemřelo bez křtu, tak je zahrabali mimo hřbitov do neposvěcené půdy, zřejmě aby nekazilo morálku. Tak alespoň nějaký posun... |
|
|
V. Pavelka 28.6.2022 12:31Kecy Diviš ? všichni jsme stejní demagogové ?! Vy nejste žádná vyjímka |
|
|
P. Diviš 28.6.2022 13:35Nečekal jsem, že zrovna vy byste to pochopil. |
|
|
P. Diviš 28.6.2022 12:22Trošku hysterické. Ale najdu společný jmenovatel. Jen se musí škrtnout to m͇y͇, na to se lidé příliš liší. Někteří chtějí to, jiní zase ono. To, co zajímá mne, je s͇v͇o͇b͇o͇d͇a͇. Co nejméně zákazů, příkazů, nařízení, směrnic. Aby si člověk, p͇o͇k͇u͇d͇ ͇n͇e͇z͇a͇s͇a͇h͇u͇j͇e͇ ͇d͇o͇ ͇p͇r͇á͇v͇ ͇j͇i͇n͇ý͇c͇h͇ ͇l͇i͇d͇í͇, mohl co nejsvobodněji rozhodnout, co je pro něj dobré. U potratů je to poněkud obtížnější, kvůli té otázce, od kdy má i plod svůj zájem. |
|
|
K. Křivan 28.6.2022 13:30Od doby kdy je živý. Kdy se jeho buňky dělí a on roste, tak má zájem v tom pokračovat až do porodu a pak i dál. |
|
|
E. Hlinovský 28.6.2022 14:09to: K.Křivan Ano, tak jednoduché to je. Ten článek Kovářové je o tom, že někdy to vidět chceme a jindy nechceme. Podle NAŠEHO osobního zájmu. |
|
|
R. Langer 28.6.2022 14:50A tak je to samozřejmě zcela SPRÁVNĚ! Podle NAŠEHO OSOBNÍHO zájmu. Nebo snad máte potřebu ukájet a plnit zájmy někoho jiného? |
|
|
R. Gramblička 28.6.2022 17:40stejný "zájem" růst, vyvíjet se a prosperovat má i rakovinový nádor... |
|
|
D. Uhlár 28.6.2022 18:18nádor nemá vědomí, a nikdy mít nebude. Plod nabývá vědomí poměrně brzy. Nádor hostitele zabíjí, plod nikoliv. A vůbec je ta Vaše poznámky celkově bubá |
|
|
J. Brei 28.6.2022 20:40Plod nenabývá vědomí velmi brzy. Začíná ho nabývat až několik měsíců po narození hrubě dokončen je tento proces kolem třetího roku. Přečtěte si o tom něco. Třeba u Koukolíka, který v tom pracoval. Plod může svého hostitele také zabít, pokud není odstraněn včas. Něco si o tom přečtěte. I v konzervativních zemích je většinou interrupce povolena, když plod ohrožuje život matky. Jestliže se nezmůžete na víc, než na argumentaci růstem a dělením, tak je tato poznámka naprosto na místě. |
|
|
D. Laurencikova 28.6.2022 18:44Pro vas je dite neco jako rakovinny nador, dobry muzi? |
|
|
J. Brei 28.6.2022 18:07Plod nemá žádný svůj vědomý zájem. Vědomí sebe sama se dle neurologů začíná rozvíjet teprve několik měsíců po narození a dítě si plněji začíná uvědomovat samo sebe až kolem třetího roku. Plně svéprávné se stává až v 18 letech. Do té doby odpovídají za jeho zájem jeho rodiče. Dělení a růst a zájem v tom pokračovat mají i rakovinné buňky. Není to tedy měřítko. Je třeba něco víc.
Naše společnost se dohodla a projevila to ve svých zákonech, že na interrupci nebude pohlížet jako na vraždu. Nemusí se Vám to líbit. Nic Vám však nebrání získat pro Váš pohled na věc většinu a zákony změnit. Protože však věc není černo-bílá, nebudete to mít lehké. Můj hlas určitě nezískáte. |
|
|
D. Laurencikova 28.6.2022 19:31Dite je ziva a citici bytost, jestli uz si uvedomuje "sama sebe" pred svym tretim rokem, v tom smyslu, jaky mate na mysli, nebo jestli je juristicky svepravne. Nechapu, co toto cynicke srovnani s chorobnym bujenim rakovinych bunek vlastne ma znamenat? |
|
|
J. Brei 28.6.2022 20:35Jen to, že dělení růst a zájem v tom pokračovat, není měřítko, a že je potřeba něco víc, jak jsem již napsal. Odpůrci potratů by měli lépe volit své argumenty. Nemám problém s argumentováním budoucím životem. Ale mám problém s argumentem růstu a dělení, protože taková argumentace degraduje plod na úroveň rakovinné buňky, která dělá totéž. Vás pohoršuje, když nazvu věc pravým jménem? To fakt nemáte lepší argumenty? Jinak dítě ve dvanáctém týdnu cítící bytostí není a nic si neuvědomuje. A třeba ve třetím týdnu už vůbec ne. To je stejně chabý argument, jako růst a dělení. |
|
|
D. Laurencikova 29.6.2022 15:02Ja si nemyslim, ze ti, kteri chteji z civilizacnich a etickych duvodu prostrednictvim zakonu omezit vrazdeni nenarozenych deti, tak cini s argumentem "rustu a deleni". Vite, ze uz ve 22. dnu, t. j. v patem tydnu tehotenstvi, zacina tlouct srdicko? Vubec bych si netroufla tvrdit, co citi a uvedouje si dite ve dvanactem tydnu sveho vyvoje. Ani vy to nemuzete vedet. |
