18.4.2024 | Svátek má Valérie


Diskuse k článku

PRÁVA: Potratové pokrytectví - jednou život, jednou smrt

Fakt se tu bojuje o potraty a o ženská práva? Vidím spíš pokrytectví, kam oko dohlédne. Možná bychom si měli zamést před vlastním prahem, než vyčítat jiným, jak tam zametají. Pokrytecky si totiž vybíráme jednou život a jindy smrt – podle toho, co se nám právě hodí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
D. Laurencikova 29.6.2022 15:18

Tady slo o to, ze KATOLIK JE TAKE KRESTAN.

J. Brei 28.6.2022 21:02

Křesťanství se hlásí k celé Bibli a k Bohu Bible. Váš Bůh, Jahve Elóhím, Bůh Bible, dal tento příkaz:

"Když se dcera některého kněze znesvětí smilstvem, znesvětila svého otce; bude upálena. (Vajjikrá/Leviticus 21:9 Český ekumenický překlad)"

D. Laurencikova 28.6.2022 21:12

Pozorujete kolem sebe hodne dcer, ktere sve knezske otce znesvetily smilstvem a dosly tak k upaleni? Vubec netusite, jak me nudi, kdyz ja - ktera vystoupila z cirkve pred ca. 30 lety, musim vysvetlovat lidem, ze se krestanstvi, ktere dnes neni nic jineho nez soukroma vec, ridi NOVYM ZAKONEM. Aspon toto zakladni minimum by snad kazdy mohl vedet.

J. Kočvar 29.6.2022 13:44

Velice zodpovědně Vás ujišťuji, že křesťané chtěli "spasit lidi proti jejich vůli", a dokud ovládali západní společnosti, tak kvůli tomu prolévali potoky krve.

D. Laurencikova 29.6.2022 14:12

Jiste, kvuli nabozenstvi vzdycky tekly potoky krve a jeste tecou, kvuli islamu. Krestanstvi je mezitim davno folklor. EU je dokonce primo nekrestanska, i ty strany, ktere se jako "krestanske" podepisuji.

Stary zakon, na ktery se kde kdo, nevim proc dovolava, je sbirka nezavaznych povesti. Ale zato Islam je aktualni. Tato fasisticka, politicka doktrina zamaskovana jako nabozenstvi, vas uz brzy bude chtit spasit proti vasi vuli. To abyste si pomalu koupil turban. ;-)

D. Laurencikova 28.6.2022 13:14

Mne jsou naopak daleko milejsi lide, kteri maji empati a nejakou viru a chteji zivot chranit, nez takovi, kteri z jeste nenarozeneho cloveka udelali proste "tehotenskou hmotu" a odepreli mu jakekoliv pravo na zivot a lidskou dustojnost.

R. Langer 28.6.2022 14:57

Hm, a jak jste přišla na to, že to jsou zrovna křesťané? ;-D

D. Laurencikova 28.6.2022 15:35

Na to jste prisel vy. Ja tvrdim, ze empatii a viru maji i nekrestane.

R. Langer 28.6.2022 15:46

Hm, to já tvrdím také. Proto považuji potrat za možné řešení. zajímavé, že?

D. Laurencikova 28.6.2022 15:56

Abychom si rozumeli, pane Langere. Ja nikomu nezakazuji potrat. O tom rozhodne zena sama - v ramci zakonna. Bavime se o tom, jestli embryo, kteremu dnes ti "pokrokovi" ani neprokazuji tu cest, nazyvat ho embryem, ale pouze jakymsi shlukem bunek, ci "tehotenskou hmotou", je clovekem a tudiz hoden ochrany, nebo ne. Ja rikam ze ano. Vy, ze ne. Jak s tim kdo nalozi, je jeho vec. Ja osobne znam par zen, ktere se rozhodly pro interupci a leta - vlastne dosud - je to dusevne zatezuje. Prave proto povazuji za lepsi vychovu k zodpovednosti a pomoc nechtene tehotnym resit jejich situaci, misto nezodpovedneho ziti a lehkomyslnych interrupci, podle motta: Moje bricho patri mne! Kazdy takovy zasah je riziko. Telesne i dusevni. Ale neverim, ze to pochopite.

R. Langer 28.6.2022 17:52

Když myslíte, že je to lehkomyslné, to je pak těžké. A jestli jste si všimla, tak hlavně JÁ tady vždycky tvrdím, že NÁSLEDKY si nese každý SÁM. Ostatní tady furt melou cosi o tom, co MUSÍ ti druzí kvůli někomu/něčemu. :-P

D. Laurencikova 28.6.2022 18:16

Samozrejme, ze je to lehkomyslne. Kdyz si kazdy nasledky nese sam, tak to jeste neznamena, ze to neni lehkomyslne. Vy byste jako zenska soustavne riskoval tehotenstvi, ktere nechcete a jeste tvrdil, ze je to zodpovedne, protoze nasledky si nesete sam? Muzete nanejvys rict, ze je to vase vec, ale ne, ze jednate zodpovedne. Vzdycky je lepsi prevence nez lecba. Ostatni nic nemelou o tom co "MUSI"..., pisou pouze svuj nazor, stejne jako vy.

D. Laurencikova 28.6.2022 20:09

I ja povazuji potrat nekdy za mozne reseni. Mam kvuli tomu tvrdit, ze nenarozene dite neni clovek?

D. Laurencikova 28.6.2022 15:37

Jeste nikdy jsem neslysela mluvit o "pravicovych aktivistech". To jsou okamzite "nackove", klerikalove", "vecne vcerejsi" a "extremiste". "Aktiviste" jsou vzdycky ti levicovi, i ti extremni a kriminelni.

R. Gramblička 28.6.2022 13:06

podobné rady můžete rozdávat i řidičům a přesto se nehodám nevyhnete

D. Laurencikova 28.6.2022 13:15

Jisteze ne. Ale to je myslim trochu neco jineho.

T. Uvira 28.6.2022 17:28

Cituji: "Moje bricho patri mne"! Ano tvoje bricho patri tobe, ale to dite v nem uz ne" - tak podle Vás patří nenarozené dítě víc aktivistům než matce? Matka nesmí rozhodovat o svém dítěti, aktivisté mohou? Já o nikom rozhodovat nechci. Nikdo nezaručí, že po celou dobu dětství, bude mít dítě na růžích ustláno, ale pomůže tomu, že dítě se narodí správné matce, ve správnou dobu a nebude postižené. (Tím, že matka půjde na potrat s postiženým dítětem, zajistí to, že se bude moci věnovat svým zdravým dětem, které se narodí později. Které by mít jinak nemohla, protože by se 24/7 starala o to postižené.

T. Uvira 28.6.2022 17:28

Cituji: "Moje bricho patri mne"! Ano tvoje bricho patri tobe, ale to dite v nem uz ne" - tak podle Vás patří nenarozené dítě víc aktivistům než matce? Matka nesmí rozhodovat o svém dítěti, aktivisté mohou? Já o nikom rozhodovat nechci. Nikdo nezaručí, že po celou dobu dětství, bude mít dítě na růžích ustláno, ale pomůže tomu, že dítě se narodí správné matce, ve správnou dobu a nebude postižené. (Tím, že matka půjde na potrat s postiženým dítětem, zajistí to, že se bude moci věnovat svým zdravým dětem, které se narodí později. Které by mít jinak nemohla, protože by se 24/7 starala o to postižené.

D. Laurencikova 28.6.2022 18:24

Dite nepatri ani "aktivistum" ani matce, ale K matce, kdyz uz chcete slovickarit. Je to bytost, ktera pokud nekomu patri, tak panubohu. To, jak se bude dite mit, je o necem uplne jinem. Jak potrat dopomuze k tomu, ze se dite narodi "spravne matce ve spravnou dobu a nebude postizene", vite jenom vy.

T. Uvira 28.6.2022 19:45

Já to nevím, proto nerozhoduji. Ví také nevíte, vy jen věříte a na základě Vaší víry chcete rozhodovat za ostatní.

T. Uvira 28.6.2022 19:45

Já to nevím, proto nerozhoduji. Ví také nevíte, vy jen věříte a na základě Vaší víry chcete rozhodovat za ostatní.

D. Laurencikova 28.6.2022 20:03

Ze ja chci rozhodovat za ostatni, to je z vasi hlavy. Ja osobne jsem nikdy nic takoveho nechtela, nechci a chtit nebudu. Rozhodnete si kazdy sam za sebe. Ja si jen s vasim laskavym svolenim dovoluji mit jakysi nazor, ktery sdeluji. Protoze nesdeleny nazor neni treba mit. Ze vy si do toho hned interpretujete "viru" a "rozhodovani" neni muj problem.

T. Uvira 28.6.2022 20:21

Souhlas. A jen vtip na konec: pokud dítě patří bohu, je v pořádku poslat za ním ještě nenarozené dítě?

T. Uvira 28.6.2022 20:21

Souhlas. A jen vtip na konec: pokud dítě patří bohu, je v pořádku poslat za ním ještě nenarozené dítě?

D. Laurencikova 28.6.2022 21:02

"Posilat" lidi bohu pred tim, nez dohori jejich svicka, resi momentale lidske zakonodarstvi. ;-)

E. Hlinovský 28.6.2022 14:31

To, co říkáte je exeplární příklad pokrytectví o kterém mluví Kovářová.

Sorry, " ... spokojený a zdravý život s milující matkou (i otcem) v prostředí, které zaručí jeho duševní i fyzický vývoj."

Vždycky se něco najde, třeba oteplování Zeměkoule, když se dítě nehodí do mých osobních plánů.

R. Langer 28.6.2022 14:57

Jak "vždycky"? 8-o

Z. Klouček 28.6.2022 10:56

Právo (ženy) mít dítě, právo (ženy) lidské embryo zabít. Rozhodně nejsem proti emancipaci a rovnoprávnosti žen, ale feminismus už v některých ohledech začíná škodit. Dítě přece není součást ženy, má vždy také otce a má právo na oba rodiče; samozřejmě může se stát, že z objektivních příčin jednoho z rodičů mít nebude, ale plánovat to předem ? To je jako plánovat předem, že se dítě narodí jen s jednou nohou, A právo na interrupci? Jistě je řada důvodů, kdy ji povolit (znásilnění, postižení matky či plodu atd.), ale obecné právo na interrupci určitě ne. Odpovědnost, to je to, co nám chybí. A je to z velké části důsledek ideologie lidských práv nevyvážených povinnostmi, tedy vlastní odpovědností.

D. Laurencikova 28.6.2022 13:02

To muzu podepsat.R^

R. Gramblička 28.6.2022 13:02

Pokud se bavíme o plodu, pak je součástí ženy, do jisté míry jako další tělesný orgán. Sám o sobě není životaschopný. Pokud jde o otce, měl by mít právo do toho mluvit. Jestliže voláte po odpovědnosti, hleďte si odpovědnosti vlastní a druhým se do jejich odpovědnosti nepleťte, pakliže nebudou porušovat vaše práva