Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Dílo pro český národ výjimečně důležité?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
huhu 24.12.2009 10:54Re: Podrobit kritice nečtené článek pana Adlera je ve včerejším vydání NP. Pan Vlk reaguje na článek případně na citace Heinemanové, takže si to můžete přečíst i vy |
|
|
JH 24.12.2009 11:29Jste silně omezený v rozhledu pane Vládínek Smolík IP: 85.70.251.xxx Protože publikovat recenzi na knihu, která tu není běžně a v češtině k sehnání, je kratocvíle pana Adlera, který Čechy, podobně jako Mary nenávidí, takže objektivita stranou. U tzv. vědecké práce je to smutné, u novináře běžné :-( Jako sranda dobrý (když nemáme pořádné dějiny, vytvořili si nové), ale pokud je to myšleno vážně, tak je to trapný. |
|
|
sociolog 24.12.2009 10:33Tak mi napada, jestli ten udajny svetobeznik Vlk, coz se jiz odrazi v jeho rudopravnim zuranlistickem stylu, vubec vi, kdo byl "Doktorvater" pozdejsi pani ministryne zahranici. Ze to byl "nahodou" otec pozdejsi pani Allbrightove, ktera to v Cechach mimochodem od podobnych inteligientu pri uvahach, zdali ji nenabidnout nasledovnictvi Havla, podobne schytala, snad Vlk ani nepostrehl, protoze pak by musel na osobe pane Korbela kritizovat uroven naseho skolstvi za 1. republiky, a to snad autor zrovna nezamyslel. Zminena publikace prichazi v okamziku nasi bohuzel asi dlouhodobe blamaze z dob predsednictvi EU, umocnene chovanim Klause, takze jiste u svetove intelektualni verejnosti zaboduje. Vlk mimochodem vyzdvihuje geopoliticky vyklad nasich hranic, tedy tradici na vysost nemeckou. Jenze dejiny jsou vic nez komunisticka nadstavba nad nasem hranicnim pohorim. K nim patri napr. skutecnost, ze Premysla Otakara si prali za krale i Videnaci, nez padl na Moravskem Poli, co je ne nahodou mistem polozenem hluboko na dnesnim uzemi Rakouska. P.O.II, ktery uvolnil cestu Nemeckym Rytirum na Balt zalozenim mesta, ktere se po nem nazvalo Kralovec, v nemcine Königsberg, ktery vytycil hranice pozdejsi Habsurske monacrchie! Nemeckoceskou ucast na dejinach nasi kotliny po vyhnani nejvetsi mensiny nadale postbolsevicky kamuflovat!. A prave v tom Vlkovi vadi jim kritizovana publiace zrejme potomka "Sudetaku". Co takhle obnovit tradici Bolzanovu, ktery, jsa potomek italskych immigrantu, jeste pred nasim obrozenim razil nadjazykovy koncept "Böhmen", kteryzto vyraz nikdy nebyl nasimi jazykovymi puristy do cestiny prejat. Komu takovy koncept naroda nevoni, at se podivat do Svycarska, jehoz uzemi si narokoval jak Hitler tak i Mussolini, nehlede na Savoyen atd. atd. Presto se dodnes Svycari povazuji za "Willensnation". Diky vlkum asi nikdy nepochopime, o co jsme prisli tim, ze jsme v 19. stoleti na rozdil od Svycaru, kteri na to meli tez jen cas od roku 1948, kdy jim pristehovalec z Magdeburgu nadiktoval Amerikou inspirovanou ustavu.
|
|
|
huhu 24.12.2009 10:46Re: Tak mi napada, jestli ten udajny svetobeznik Vlk, samozřejmě, že každý vykládá dějiny podle toho ke komu a k jakému názoru se hlásí. Heinemanová a Krystlík a vy nahnědle, Nejedlý rudě, Palacký byl protestant, Pekař katolík a Vlk je demokrat a cítí česky. Taky kromě vzdělání jde o charakter - což bude asi i případ panů Korbela či Adlera, prostě lezou do zadku vždy tomu, kde cítí prospěch, ti jiný názor nemají. A jistě je to i případ Albrightové, které Srbové pomohli zachránit život a ona jim oplatila bombami. |
|
|
Pamětník starejch dob 24.12.2009 22:45Re: Tak mi napada, jestli ten udajny svetobeznik Vlk, Ale o tom celá diskuye NENÍ. Česko-německé vztahy se bohužel už od éry Metternicha neustále zhoršovaly až to nakonec vyřešili vítězové WW2 v Postupimi. Vůbec nevím, jak se mělo postupovat, aby k tomuto vývoji nedošlo. |
|
|
huhu 24.12.2009 10:09souhlas to že existoval a existuje kolaborantský a sudeťácký výklad českých dějin je přece známo. Že se k němu hlásí a šíří ho kolaboranti a zamindrákovaní hlupci také. Je dobře, že NP Adlerův plk zveřejnil, aspoň připoměl v jakém světě žijeme a stále platí, to staré "lidé bděte"... |
|
|
huhu 24.12.2009 10:17Re: souhlas podbně jako heinemanové a Adlerův zahnědlý výklad českých dějin měli stalinci výklad Nejedlého a Mackův |
|
|
JH 24.12.2009 11:53existuje kolaborantský a sudeťácký výklad českých dějin Problém je v tom, že 100x opakovaná lež od SdL, Doleschalla a kryptonacisty Krystlíka se podle jejich učitele Goebbelse stane u neinformovaných, u multikulti idiotů a nedovzdělané mládeže bohužel "pravdou". To je základ vytrvalé politiky SdL, ještě že jim MV letos nepovolilo tady u nás českou pobočku! |
|
|
Mára 24.12.2009 11:55Pobočku tu mají dlouho. MV jim nepovolilo politickou stranu. |
|
|
JH 24.12.2009 12:11Pardon, nevyjádřil jsem se v té rychlosti přesně a nehledal nyní na webu MV |
|
|
Baci 24.12.2009 9:56Doporucuji Doporučuji přečíst knihu PO Europeana je to krásná kniha o světových bolavých nerestech |
|
|
hlava22 24.12.2009 9:50Důvod. Co bylo důvodem vnitrostranických procesů v padesátých létech ? Pravým důvodem. Byl to vnitrostranický boj ? Asi ne. Slánský a spol. byli už od moci odstaveni. Nebo pomsta ? P.S. Vlkovo odůvodnění se mi zdá trochu přitažené za vlasy. |
|
|
NevericiTomas 24.12.2009 11:49Re: Důvod. Vy chcete hledat logiku ve stalinskem terorou? spadl jste z jahody? |
|
|
I-Worm 24.12.2009 15:32Re: Důvod. čtěte Macchiavelliho, tam to je, proč. Teď jsi nejsem zcela jist, ale myslím, že hlavně ve třetí kapitole. |
|
|
Paměrník starejch dob 24.12.2009 23:25Důvodem bylo celé zaměření Stalinovy politiky, vládnout teorem Nikdo, ani generální tajemník si nesměl myslet, že k jeho likvidaci je nutné více, než znelíbit se vrchnosti. Procesy probíhaly v sovětské režii, a skutečným obžalovaným byl mimo jiné Tito. |
|
|
M. Zima 24.12.2009 9:44Pane Vlk, při Vaší nezištné obětavosti, se kterou na vlastním příkladě demonstrujete, jak to s jedním dopadne, když čerpá historické informace z parodie na Babičku a z podobných zdrojů, zacházíte možná i pro české domorodce příliš daleko tvrzením o jistém Gottwaldovi představujícím "smrtelné nebezpečí" pro Stalina. Nehledě na to, že to už patří ke kategorii "Kalbáčova vidění nad toaletní mísou", popisujete ty české komunisty, jakobyste v Únoru '48 nesl sám vpředu rudý prapor. M.j. Vaší obhajobou ve věci "Benešova hráčství" dokládáte, že je Vaše finální volání po "inteligenci a nadhledu" určitě na místě, ale ve Vašem případě zcela jistě marné. |
|
|
Mgr. Milda 24.12.2009 9:29Paní profesorka samozřejmě šlápla do vosího hnízda a vypadá to na to, že docela úmyslně. I když některé these jsou spíše provokativní, nelze je jen tak bez pramenů odmítnout, ale také ne přijmout. Moje hodnocení té knížky je, že osvěžujícím způsobem provětrává zatuchlé oblasti českých dějin, má k tomu dobrou příležitost, protože naši historikové k pramenům této doby také mají velmi omezený přístup. Buďme rádi, že někomu stojíme za pozornost a bylo by například velmi záslužné, vydat nově Pekařovy Dějiny s doplňkem, popisujícím tu novější část dějin, zpracovanou opravdu kvalifikovanými historiky po r. 1914 dosud. |
|
|
JaS 24.12.2009 9:42Re: Paní profesorka samozřejmě šlápla do vosího hnízda Souhlasím. To provětrání je užitečné i když to povídání nemusí být úplně pravdivé. Ta následující diskuse může být užitečná (pokud je to diskuse a ne machrování u piva). |
|
|
M. Zima 24.12.2009 9:49Myslíte ty "kvalifikované historiky" od Žáčka, nebo ty soudruhy z jiných leháren? Prosím Vás ta parta totálně selhala nejenom při Listopadu, Masarykovi, Pražském Jaru, Pražském povstání, atd,... podívejte se např. jak ti kLausovští tuneláři vydražují historické předměty, ti mají úplně jiné zájmy. |
|
|
Minutus 24.12.2009 11:31Re: Myslíte ty .. a vy jste ten pravý, co má na to hodnotit je. |
|
|
Benno 24.12.2009 10:00Re: Paní profesorka samozřejmě šlápla do vosího hnízda Lidé, kteří se nikdy nezajímali o historii a z české historie znají jen několik tendenčních frází, velmi vítají "osvěžujícím způsobem provětrávání zatuchlých oblastí českých dějin". A to proto, že to jednak odpov ídá jejich momentálnímu psychickému nastavení, a že jsou líní si vůbec něco ze skutečné české historie přečíst. |
|
|
JH 24.12.2009 11:18Paní profesorka samozřejmě šlápla do ... ani nechci domyslet do čeho :-). Protože vše už bylo několikrát přežvýkáno informovanými historiky, může se někdo na veřejnosti prosadit, podobně jako v médiích novináři, jedině nějakým excesem v libovolné podobě: převrátiti to naruby, skandalizovat, bulvarizovat, pomlouvat :-( |
|
|
Minutus 24.12.2009 11:32Re: Paní profesorka samozřejmě šlápla do ... Trefa do černého! |
|
|
Hugo 24.12.2009 9:01Vážený pane Vlku "Průměrný Angličan nerozpozná Slovensko od Slovinska a Česko podle něj leží někde u Moskvy (moje vlastní zkušenost)..... Řekl bych, že většina Čechů vůbec netuší, že existuje Spojené Kálovství Velké Britanie a Severního Irska a že Velká Britanie se dělí na Skotsko, Anglii a Wales. |
|
|
JH 24.12.2009 11:11Souhlas pane Hugo, ale nikdo si u nás na této neznalosti neudělá PhD a nepomlouvá ty "anglány" :-) |
|
|
J. Ryba 24.12.2009 11:36Re: Vážený pane Vlku A o existenci Severního Irska nemáte tušení ani vy, že. |
|
|
Baubo 24.12.2009 13:48Re: Vážený pane Vlku To se mýlíte, pane Hugo. Přinejmenším každý forbalový fanda a že je jich mezi "pokleslými Čecháčky" hodně, o existenci těch čtyřech částí UK dobře ví. Každé 4 roky se totiž účastní kvalifikace na ME ve fotbale. |
|
|
čtenář 24.12.2009 8:44Dočasnost na furt, která trvala jenom 21 let, aneb "voko bere" :-)))) "Nazývat celý proces, který proběhl v ČSSR od ledna 1968 až do okupace, … jako bohapustý souboj mezi dvěma klikami ve vedení mafiánského spolku jménem KSČ, který nemohl dopadnout jinak než tak, jak dopadl... je podlé a hloupé." - máloco bylo v československé historii tak režírované z Moskvy, jako právě tzv. Pražské jaro. Smyslem akce Moskvy bylo nastolit v ČSSR takovou situaci, která by mohla ideologicky a politicky odůvodnit obsazení Československa a zajistit smluvní rozmístění sovětské armády na čsl. území. K tomu všemu Moskvě sloužil právě onen "obrodný proces", který technicky vymyslelo sovětské vedení, jemuž tehdejší šéf čsl. komunistů Novotný a jeho ministr obrany Lomský od roku 1964 tvrdošíjně odmítali přijmout smlouvu o rozmístění sovětských vojsk v ČSSR. "Obrodáři" kolem Dubčeka byli pouze použiti pro cíle Moskvy a o skutečném záměru moskevských komunistů neměli vůbec žádné tušení. Za tou svou cestou "socialismu s lidskou tváří" si stáli a v plném rozběhu si naběhli na moskevské vidle. Moskevský bolševik tak mistrně dosáhl strategického cíle, posunout vlastní vojenskou sílu dále na západ v srdci Evropy a vyrovnat tak přítomnost amerických sil na druhé straně Šumavy a Českého lesa. Následně se Moskva pokusila rozvinout činnost globálně a dosáhnout strategické cíle v Jižní Americe, ale její snahy byly 11. září 1973 zastaveny chilskou armádou a od té doby se započal konec "tábora míru a socialismu". |
|
|
ťunťa 24.12.2009 9:06Re: Dočasnost na furt, která trvala jenom 21 let, aneb "voko bere" :-)))) Tohle je jasné i úplné ťuntě. Jakto, že to nepochopil pan Vlk? Možná má přece jen rád pohádky. |
|
|
havran 24.12.2009 10:36Re: Dočasnost na furt, která trvala jenom 21 let, aneb "voko bere" :-)))) Zdá se, že "čtenář" a já jsem zřejmě v roce 1968 žili v jiném (paralelním) světě. Hlavně si ale myslím, že Rusové měli tehdy jiné a podstatně jednodušší možnosti, jak se k nám nakvartýrovat. Jinak mě fascinuje jistota vyjadřování "čtenáře" - někteří lidé s nižší inteligencí, jako třeba já, by si mohli myslet, že historie je poněkud komplikovaný fenomén na podobná zjednodušení. S většinou názorů pana Vlka souhlasím. |
