Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: A máte to spočítané vy, milí ekonomové?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L.Metelka 19.3.2008 23:09Re: Re:ubohý čtenáři zdrojů Tak mou morálku do toho taháte? Víte co? Projděte si zprávu IPCC. Všude máte odkazy na zdroje. Pokud jsou ty předpovědi nepodložené, jak píšete, tak pro Vás jistě nebude problém najít chyby v té zprávě nebo v jejích zdrojích. Najděte, v čem jsou nepodložené, vyvraťte je. Konkrétně. Jednu věc po druhé. Určitě to, při Vaší morálce, hravě zvládnete. Tak do toho! Pokud to neuděláte, jste jen malý český kecálek... |
|
|
D.M. 19.3.2008 17:51VSEZNALCI No jo, do fotbalu a do pocasi v Cesku keca kazdy - jsem takovy narod treneru a meteorologu - amateru |
|
|
Tokamak 19.3.2008 18:00Re: VSEZNALCI Zajímavé přirovnání, ve fotbale korupce také pěkně kvete |
|
|
D.M. 19.3.2008 18:02Re: Re: VSEZNALCI To mate smulu, ze o tokamak zajem verejnost nema, ze |
|
|
Tokamak 19.3.2008 18:21Re: Re: Re: VSEZNALCI Sem tam se o něj někdo zabývá, ale ta konstanta 50 let do komerční využití je už trochu ubíjející |
. Snad jedině melouni při zmínce o tokamaku začnou prskat a nadávat na ošklivé jaderné reakce 
|
|
Standa 19.3.2008 17:50Za oteplování mohou především ekonomové a nehlásí se k největšímu selhání ekonomie v dějinách lidstva. Musejí přiznat svých min 60% podílu na oteplování. Oni to byli a jsou kdo stanoví výhodnost výrob různých výrobků ohrožujících vzduch, vodu a půdu. Oni řekli jak snižovat náklady, oni řekli jak si nevšímat dopadu na životní prostředí, jak to obejít, jak pohrozit zavřením továren nebo odchody z míst výroby. Oni zdokladovali výhodnost různých přemísťování výrob a tím i rozšiřování starých technologií nebezpečných životu, umístění jedovatých skládek do přírodních míst netknutých člověkem apod. Je toho hodně co mají na svědomí a jsou zbabělí, protože se nehlásí k ke svému lvímu podílu nejen na oteplování, ale i na tom, že se ze Země stává smetiště. Je hloupost tvrdit, že vědci nemají podklady - tento mýtus šíří hlavně ekonomové. V mnoha státech existují klimatologové a ti dostávají data do serverů každýden,hodinu,minutu, vteřinu z celého světa a na z mnohamilionových údajů sestavují matematické modely a vychází to pro lidstvo dost špatně. |
|
|
D.M. 19.3.2008 17:53Re: Za oteplování Tohle je jeden z mala rozumny prispevku na Psu. Myslim, ze budete vzapeti dost tvrde zkritizovan. Nekteri Vam budou nadavat, jini vyhrozovat, dalsi zase zesmesnovat |
|
|
Beldor 19.3.2008 18:09Re: Re: Za oteplování btw:Vy mi dluzite informaci ,kde jste slysel ze na vlade a na ministerstvech pry mysli splneni i tech osekanych novych pozadavku EU na snizeni emisi a zvyseni energii z OZ vazne... Podle me spis jakakoliv cinnost rychle uticha po tom co se vycerpaji dotace z EU na vystavbu.Kazdemu je jasne ze to nesplni zadny stat v EU a my tuplem ne..Ale proc to neslibit,ze? |
|
|
D.M. 19.3.2008 18:16Re: Re: Re: Za oteplování To, co tvrdite jsem nikdy nerekl - lzete. nikdy jsem nehovoril jakychkoliv pozadavcich EU, ktera bychom meli plnit - to jste si ve svem chorem mozku proste primyslel. Rad bych se zeptal, jste-li na hlavu, nebo jste demagog z podstaty |
|
|
Beldor 19.3.2008 18:22Re: Re: Re: Re: Za oteplování mno vcera jste psal ze ve vlade maji vsichni z klause legraci a cituji "Ani treba takovy Sasa Vondra, vcetne cele vlady ho nebere vazne a plni vsechny zavazky, pripravuje materialy" ,...Takze zase kecate z hladu ,ze? |
|
|
D.M. 19.3.2008 18:59Re: Re: Re: Re: Re: Za oteplování A kde jsem podle tebe psal o zavazcich EU? |
|
|
Beldor 19.3.2008 19:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Za oteplování A pak ze ja jsem demagog :). Samozrejmne jste myslel jeho manzelske zavazky.No radsi nic.... |
|
|
wbgarden 19.3.2008 20:39Re: Re: Za oteplování Nadávání a zesměšňování.., hm, od tebe milý DM to fakt sedí. Připomeň si text brčálníku.... |
|
|
Ludva 19.3.2008 18:01Re: Za oteplování Neekonomické řešení pochopitelně existuje. Vrátit se do středověku. Pokud znáte něco lepšího, tak sem s tím. |
|
|
Beldor 19.3.2008 18:03Re: Za oteplování JA bych spis rekl ze za to muze ten blbej prvni clovek ktery slezl ze stromu..kdyby na nem zustal tak by ted nebyly problemy... |
|
|
Ludva 19.3.2008 18:16Re: Za oteplování Vy znáte nějakou novou technologii spalování fosilních paliv, při které nevznikají skleníkové plyny ? |
|
|
Pametnik starejch dob 19.3.2008 20:07Ekonomové nemohou skoro za nic, ekonomie pouze popisuje lidské chování a umožňuje do jisté míry vládám předvídat. A ekonomové zaručeně nemohou za umělé zabrždění rozvoje jaderné energetiky, která by bez činnosti zelených ideologů dokázala už dnes nahradit zhruba třetinu fosilních paliv. Mimochodem, co říkáte dělníkům, kteří stávkují v Německu, zemi s jednou z nejvyšších životních úrovní na světě, za zvýšení mezd? Mohou za to ekonomové? |
|
|
jojo 20.3.2008 8:43Re: Za oteplování Proc tak okate lzete? |
|
|
mueller 19.3.2008 17:44Zajimala by me jedna vec, da se nekde najit predpoved "globalni teploty" udelana nekdy okolo roku 1988-1990 pro dve dalsi desetileti, tedy do roku 2008-2010 ? |
|
|
Standa 19.3.2008 17:56Re: Zajimala by me jedna vec, Podívejte se po anglických serverech a sledujte program National Geographic - tam vám to vědci z Anglie pěkně předvádějí, že se oteplilo cca o 0,6°C a co se stane při 3°C a při 6°C.Pokud se nic s tím nebude dělat ze strany lidí, čeká nás první zlom již v roce 2015 a děti se budou rodit do zcela odlišných podmínek než jsme se narodili my. |
|
|
mueller 19.3.2008 18:01Re: Re: Zajimala by me jedna vec, National Geographics bohuzel odbiram a je to snuska levicackych zvastu. Mne nezajima, co si NG soudruzi mysli. Ptal jsem se, da se nekde najit predpoved "globalni teploty" udelana nekdy okolo roku 1988-1990 pro dve dalsi desetileti, tedy do roku 2008-2010 ? Kdyz to nevite, neodpovidejte, zbytecne plytvate byty. O 0.6 C se pry oteplilo od roku 1850 (jak tenkrat tu globalni teplotu merili, ptam se ?) a dusledky byly vesmes priznive - napriklad se globalni prumerna delka zivota zvysila na vic nez dvojnasobek. |
|
|
Tokamak 19.3.2008 18:44IPCC First Assessment Report: 1990 Based on current models, we predict: under form;BAU] increase of global mean temperature during the form;21st] century of about 0.3 oC per decade (with an uncertainty range of 0.2 to 0.5 oC per decade); this is greater than that seen over the past 10,000 years; under other ... scenarios which assume progressively increasing levels of controls, rates of increase in global mean temperature of about 0.2 oC form;to] about 0.1 oC per decade. PS: není to přesně ono, ale alespoň něco málo |
|
|
Tokamak 19.3.2008 18:55Re: IPCC First Assessment Report: 1990 Skutečnost je zatím taková, že od roku 1990 je tempo +0,12 °C/10let a v 21.st +- 0 |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 19:05Re: Zajimala by me jedna vec, http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-chapter1.pdf, stránka 98 (nejsou tam číslovány od jedné), Fig. 1.1. |
|
|
mueller 19.3.2008 19:44Dekuji, vam ta predpoved prijde jako nejaka velka slava ? Me prijde asi jako o neco horsi, nez by bezny inzenyr namaloval od ruky. Uz skoro deset let teplota stagnuje, ale jim porad stoupa. Je taky nekde k mani, jak ten FAR model "predpovidal" dvacet let dozadu ? TAR ma vetsi nejistoty nez SAR, jde to takhle i dal ? Predpoved na sest let dopredu s tim TAR ma (0.26-0.58), jaky je interval na 20, 50, 100 let dopredu ? To jsou ta casova meritka, co se s nimi operuje zachrana planety. Vam tyhle krivky skutecne pripadaji jako neco, na zaklade ceho se da VUBEC NECO rozhodovat, nerkuli stamiliardy ? |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 19:52Re: Dekuji, Tak to koukáte na shlazená data. Máte to tam napsané. Pokud jde o prognózy až na 100 let, mrkněte na http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-chapter10.pdf , je o tom celá kapitola... |
|
|
mueller 19.3.2008 20:07Re: Re: Dekuji, Shlazena jsou jenom merena data, to je ta cerna cara. Modely jsou barevne s oblasti nepresnosti. At se koukam jak se koukam. Ty predpovedi na 100 let se delaji s jinymi modely, co jsou presnejsi nebo co ? A proc se s nimi neprognozuje taky na tech sestnact let ? No, celkovy dojem jenom potvrdil to, co si uz dlouho myslim: Cimrman podle bot prisel 12. listopadu 1906 plus minus 200 let. Pokud jsou to ovsem jeho boty. |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 20:13Re: Re: Re: Dekuji, Jistě. Předpovědi těch modelů vždy byly a jsou pravděpodobnostní. A jinak to ani nebude. Prognózy na 100 let se dělají úplně stejnými modely, ty grafy do roku 2010 (nebo kolik) jsou totiž jen výsekem z prognózy do roku cca 2100. |
|
|
mueller 19.3.2008 20:10Kdyz zkusite podle takovehohle modelu postavit hrnec o objemu dvou kubiku na michani marmelady za trista tisic, tak vas vedouci projektu vykopne takovym obloukem, ze se nepostacite ani podivit. A s tim by to chtelo presunovat stovky miliard ! Vy tyhle modely SKUTECNE povazujete za presne a za zaklad k vubec nejakemu rozhodovani ? |
|
|
Ludva 19.3.2008 17:32A ještě k tomu venku sněží jak v lednu Stejnou smůlu měl i Al Gore. Po Nobelovce za oteplování, jak na potvoru dost tuhá zima v Americe a v Asii. Vrátí ji, když se ochladí ? |
