Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: A máte to spočítané vy, milí ekonomové?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bob 19.3.2008 17:03Re: Bobe, Vy mi nechcete rozumieť. Ak vymením klasickú žiarovku 60 W za 11 W s rovnakou svietivosťou ale novšej koncepcie, tak ušetrím vyše 80% energie a tým aj znížim emisiu CO2. Ak si nainštalujem jednopákové vodovodné batérie a som disciplinovaný, tak pri rovnakých hygienických nárokoch ušetrím polovicu teplej vody. Ak si zabezpečím zateplenie domu, tak ušetrím 50% energie na vykurovanie, navyše mám vonkajšie steny v byte v zime príjemne teplé a v lete príjemne chladné. Atď. |
|
|
Ivan Nový 19.3.2008 17:32Bobe, ano, ale nejde o to, co chcete udělat, ale o to, co už byste udělat nechtěl. A reálný svět se neřídí tím co chcete Vy, ale tím, co je potřeba udělat. Samozřejmě, že byste rohlík koupil za 1 korunu, ale koupil byste ho za 100 korun? |
|
|
Bob 19.3.2008 17:47Re: Bobe, Predovšetkým je potrebné správať sa zodpovedne. Nemôžeme predsa zdevastovať prostredie v ktorom žijeme iba kvôli svojej pohodlnosti a neschopnosti premýšľať. Voľakedy boli ľudia šetrnejší, a to bez ohľadu na svoje majetkové pomery. Moji starí rodičia boli majetkovo na tom určite dosť nadpriemerne, no nikdy neplýtvali. Keď sa budeme správať zodpovedne, tak sa určite ušetrí na zbytočných výdavkoch a ten rohlík nemusí podražieť na vami odhadovaných 100 korún. |
|
|
tosek 19.3.2008 16:33Re: toseku, No právě o tom jsem psal, mnoho pro kvalitu důležitých faktorů prostě na peníze přepočítat nelze. To snad ale neznamená, že se jimi nemáme zabývat. Kupecké počty p. Jakla k tomu prostě ale nestačí. |
|
|
Ivan Nový 19.3.2008 16:40toseku, všechno lze přepočítat na peníze. Vy chcete rohlík, váš soused chce rohlík, a v pekárně je jen jeden rohlík. Kdo ho má dostat? |
|
|
tosek 19.3.2008 16:53Re: toseku, A vám stačí k životu jenom rohlík. Je to samozřejmě vaše věc, ale tak chudý život bych já žít nechtěl. |
|
|
čtenář zdrojů 19.3.2008 16:36Váňuško Nový neptejte se tak blbě. Ptejte se ekonomů. A hlavně se naučte chápat, o čem Metelka píše. On jasně říká, že jsou dvě možnosti: bojovat proti oteplování a nebo se adaptovat na nové klima. A vyzval ekonomy, aby spočítali, co je pro lidstvo levnější. Já osobně preferuji adaptaci. Nakonec subtropickému klimatu v Česku se přizpůsobím velice ochotně. |
|
|
Ivan Nový 19.3.2008 16:47čtenáři zdrojů, podvod pana Metelky je v tom, že něco jako Lidstvo nedisponuje jednotnou vůlí, takže Lidstvo si vybrat nemůže. Ani Totalita není Lidstvo, ovšem zvolit může za Lidstvo Vůdce, ale je tu jeden háček, když zvolí špatně doplatí na to všichni stejně. Ovšem když se bude každý rozhodovat sám za sebe, tak jedni utratí své zdroje za snižování emisí CO2, jiní je utratí za adaptaci, takže když skutečně dojde ke klimatickým změnám Lidstvo přežije na 100%. V případě výběru Vůdcem je pravděpodobnost přežití Lidstva 50%. |
|
|
Ludva 19.3.2008 16:48Re: Váňuško Nový Nejsou dvě možnosti. Klima se nedá ovlivnit, pouze se musíme přizpůsobit. |
|
|
čtenář zdrojů 19.3.2008 16:57Re: Re: Váňuško Nový klima se ovlivnit dá. A lidstvo klima ovlivňuje už asi 8 tisíc let. Klimatologové například upozornili, že intenzivní zemědělskou činností lidstvo už někdy před 5 tisíci lety postupně ochladilo klima o asi 2°C. Teď zas díky produkci CO2 lidstvo tu teplotu vrací zpět. Středozemí mělo jiné klima do té doby, než tam Řekové a Římané vykáceli téměř všechny lesy. |
|
|
IS 19.3.2008 16:50Re: Přizpůsobit se malárii? |
|
|
ginANDtonix 19.3.2008 16:16pomyleny, nebo ideologicky clanek? Ekonomicke analyzy, ktere odporuji alrmismu existuji a jsou jich tucty. Podivne je, ze by o nich autor clanku nevedel. Je to neznalost, nebo ideologicke zatizeni? Nejsou to ekonomove, kteri prosazuji Sternuv report jako ten spravny -- jsou to politici a je to vec ideologie. Takze autor neznalym ctenarum jen vesi buliky na nos, stejne jako IPPC, stejne jako EU a vsechny ostatni levicove, antikapitalisticke podvodne skupiny, ktere si preji pad Euroatlanticke civilizace a netusi, ze az k tomu dojde a svet padne do rukou Rusum, Cinanum a Mohamedanum, bude to znamenat konec vseho i pro ne. |
|
|
Stredocech 19.3.2008 15:41Stačí přejít na jadernou energii a NENÍ CO ŘEŠIT A profesionální ideologové by si museli najít něco jiného. |
|
|
sinatra 19.3.2008 15:53Re: Stačí přejít na jadernou energii a NENÍ CO ŘEŠIT No jó Středočechu ale co?Odpadky? |
|
|
Stredocech 19.3.2008 16:56Pokud se ptáte, co s vyhořelým palivem, doporučuji toto |
|
|
pf 19.3.2008 16:25Re: Stačí přejít na jadernou energii a NENÍ CO ŘEŠIT jiste, ale jak jsem si jiz dovolil napsat, nasi kontrariani tvrdici ze vse je jen zbytecny povyk vlastne nahravaji protijadene lobby. |
|
|
Ludva 19.3.2008 16:39Re: Stačí přejít na jadernou energii a NENÍ CO ŘEŠIT Máte naprostou pravdu, bohužel ekologističtí aktivisté, nejspíše placeni uhelnou a naftovou loby, značně zbrzdily rozvoj JE po Černobylu. Vyrábět elektřinu z fosilních paliv, zvláště z ropných podílů, je zločin. Těžce to bude chybět později v chemickém průmyslu. Masový nástup množivých rektorů je zatím jediná reálná cesta (fúze je chiméra) k udržení životní úrovně lidstva. |
|
|
moll 19.3.2008 15:24Bursík do novin přiznal že všechny ty emisní povolenky posloužili jen k bezpracnému zisku elektráren které si je započítali i s přirážkou. On to chce samozřejmě jinak! (já vím jak Napadlo mě ještě něco: "Kdybys býval mlčel, byl bys zůstal filozofem" - je už víc než 2000 let starý |
) Ekonomové na to samozřejmě svoje řekli a řeknu vám to klidně taky - kdo se chová iracionálně je pro ostatní zdrojem peněz!!!|
|
Ivan Brezina 19.3.2008 15:15A vo tom to je... Někteří vědci propadli zelené ideologii a věří, že pomáhají "záchraně naší malé modré planety". Proč pozorování trochu "nedoladit" žádoucím směrem a nezamlčet nevhodná data, pokud to poslouží "dobré věci?" Ale především jsou ve hře obrovské sumy peněz na výzkum oteplování. Jen americká vláda do něj každý rok pumpuje dvě miliardy dolarů. Oficiálního proud klimatologie tak nemá problém se získáním grantů. "Vývoj klimatických modelů udržuje finanční toky a pracovní místa ve výzkumných institucích, " vysvětluje bývalý ředitel Světové meteorologické organizace Aksel Wiin-Nielsen. Kdyby se ale ukázalo, že žádná katastrofa nehrozí, zdroje by vyschly. Vládní klimatologové proto musejí "držet basu" a prezentací "politicky korektních" výsledků pomáhat šířit strach. Kapři si rybník sami nevypustí. |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 15:17Re: A vo tom to je... Hezky lžete, pane Brezino. Proč mě to u Vás už ani nepřekvapuje? |
|
|
Ivan Brezina 19.3.2008 15:24Re: Re: A vo tom to je... V cem konkretne lzu? V tech 2 miliardach? Nebo v te citaci? Budte prosim presny |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 15:28Re: Re: Re: A vo tom to je... Lžete o dolaďování nebo zamlčování dat a o "politicky korektních" prezentacích výsledků. Mimochodem - už jste přelouskal zprávu IPCC? |
|
|
jkotek 19.3.2008 15:39Re: Re: Re: Re: A vo tom to je... A mnohokrate upravovana teplotni hokejka zalozena na manipulovanych datech je co? Kdyz to na oteplovace prasklo tak ji potichu stahli ze vsech materialu. |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 18:47Re: Re: Re: Re: Re: A vo tom to je... Mannova rekonstrukce není bez problémů, ale podobných dnes existuje řada. Jsou i ve zprávě IPCC (včetně Mannovy), pokud byste ten obrázek nedokázal najít, dejte vědět, pošlu Vám přesnější odkaz. Mimochodem - víte o chybách, které udělali McIntyre a McKitrick, když"opravovali" Mannovu "hokejku"? A víte, že i podle té "opravené" hokejky jsme dnes teplotně výše, než kde jsme byli kdykoli za posledních minimálně 1000 let? |
|
|
jasan 19.3.2008 15:42Re: Re: Re: Re: A vo tom to je... myslite tuhle? http://www.osel.cz/index.php?clanek=3315 |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 18:42Re: Re: Re: Re: Re: A vo tom to je... Jste si jist, že to jsou stanice, ze kterých se počítá globální průměrná teplota? I u nás můžete vidět spoustu mizerně umístěných stanic, které neprovozuje ČHMÚ. Stanici si dnes může koupit, postavit a podle svého provozovat kdokoli. Jsem jen zvědav, kdy nám někdo začne vyčtat meteorologické stanice u dálnic... |
|
|
sinatra 19.3.2008 15:45Re: Re: Re: Re: A vo tom to je... Metelko človječe nešťastná ovládej trochu svojí ctěnou mozkovnu. |
|
|
janabok 19.3.2008 15:26Re: Re:pane Metelko, prohlásit o p. Březinovi, že je lhář je trošinku surové... zřejmě nedopatřením napsal, že "vláda USA pumpuje"... je to samozřejmě jinak - pumpují daňoví poplatníci... nicméně na této nepřesnosti, neustojíte fakt, že Vy a mnoho dalších spřízněných duší, si udělalo perfektní kšeft z domácího teploměru... |
|
|
Radim Tolasz 19.3.2008 15:33Re: A vo tom to je... Kdyby se ukázalo, že žádná katastrofa nehrozí, zdroje by nevyschly. Jenom by bylo více času na normální klimatologii, která je součástí běžného života, která je součástí historického dědictví každé vyspělé společnosti a která "umí" pomáhat této společnosti v jejím rozvoji. Zní to vzletně, ale je to tak. Klimatologové žádné katastrofy nepotřebují. Představa, že klimatologové mají dnes více financí nebo lepší přístup ke grantům, protože existuje změna klimatu je hodně kulhavá. RT |
|
|
jasan 19.3.2008 15:41Re: Re: A vo tom to je... drahy pane, "houpat muzete, ale takhle bychom se prevrhli"..... staci se jen podivat, jaka temata vyzkumu hodla podporovat MZP a za jake penize..... |
