L.Metelka 19.3.2008 11:24

Re: Možná je to tak a možná není.Těžko říci a vědci už tolikráte hlásali bludy.

Vynechte novinové titulky a novinové články a uveďte jasně, kde že to "...klimatologové tak moc chtějí omezit vlastně zlikvidovat průmysl a spotřebu ve vyspělích zemích..."?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gerard 19.3.2008 11:24

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak nám pane Metelko poraďte

Pane Metelko, mohu se Vás na něco zeptat? Znáte Dr.Johna R.Christyho? (předpokládám, že ano)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gerard 19.3.2008 11:21

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak nám pane Metelko poraďte

Ale míra zaměstnanosti může být jedním z funkčních ukazatelů stavu ekonomiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 19.3.2008 11:21

Re: Re: Re: Re: Re: Tak nám pane Metelko poraďte

Samozřejmě ekonomika... Pardon...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 19.3.2008 11:20

Re: Re: Pane Metelko, vysvětlete následující!

Kouk jsem na to a přemýšlím, které asi definici víra zelených odpovídá nejvíce. Asi té, která říká, "buď na mne budeš věřit, nebo dostaneš na kokos".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 19.3.2008 11:19

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: klimatologicka paveda

1) Potřebujete ukázat splnění právě dvou podmínek, a ani jednu z nich jste nejmenoval. Schválně, které to jsou?

2) Odpověď na danou otázku je tuším velice důležitá pro modelování klimatu. Jak je možné, že zde přítomný klimatolog nezná odpověď?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gerard 19.3.2008 11:19

Re: Re: Re: Re: Tak nám pane Metelko poraďte

Asi jste chtěl napsat ekonomika = míra zaměstnanosti, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 19.3.2008 11:17

Re: Re: Re: Tak nám pane Metelko poraďte

Nesnažte se tady, prosím, navodit myšlenku, že ekonomie = míra zaměstnanosti. Ekonom nejsem, ale mám pocit, že to by bylo příliš zjednodušené a já nechci ekonomii jakkoli podceňovat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gerard 19.3.2008 11:16

Re: Re: Re: Re: Tak nám pane Metelko poraďte

A pane Metelko, nemyslíte si, že těmito dvěma příspěvky už děláte to, co jste ve svém článku kritizoval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 19.3.2008 11:16

pan Autor: i.h. IP: 130.75.115.xxx

nemá dost informací nebo dostatečné IQ aby je vyhodnotil. Je to logické: aby ČR měla IQ = 98 tak tady IQ Metelků, klimatologů, geofyziků, astronomů atd. musí vyrovnávat lidé jako Autor: i.h. IP: 130.75.115.xxx   :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dr Turnovský 19.3.2008 11:15

Re: Karl Marx možná

ostatně bylo daleko jednodušší, získat k pokusům lidi, než laborratorní zvířata. Dokonce se prodávali z koncentračních táborů poměrně dost a tvořili část příjmů do táborové pokladny. Stačilo vznést požadavek a bylo vyřízeno.  A bude to stejné. Začne to eutanásii, pak začnou mizet lidi z "blázinců a domovů důchodců" a pak už to bude žít vlastním životem, stejně jako to je teď s tím oteplováním....lavina

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 19.3.2008 11:15

Re: Re: Re: Re: Re: klimatologicka paveda

Pletete si mezi sebou ruzne veci. kdyz uz se ohanite Lorenzem tak si uvedomte, ze predpoved pocasi je PREDPOVED 1. DRUHU, zatimco "predpoved klimatu je PREDPOVED 2. druhu - podle Lorenze. mezi obema je znacny rozdil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gerard 19.3.2008 11:15

Re: Re: Tak nám pane Metelko poraďte

Existuje příklad nějakého biologického druhu, který by se na nějaké území rozšířil v důsledku změn klimatu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ekonom 19.3.2008 11:15

Re: Re: Tak nám pane Metelko poraďte

Míra zaměstnanosti je poměrně souhrnný aspekt a ne dilčí. Jistě chápete, že společnost má vyšší zaměstanost, když najde deset nových pracovních míst třeba ve stavebnictví byť ztratí dvě místa mezi vlekaři, než kdyby to bylo naopak.

Zkuste si někdy zjistit jak se na HDP a zaměstnanosti podílí stavebnictví, zemědělství, lestnictví, pak to třeba porovnejte s vlekaři, pak teprve bude mít vaše reakce smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 19.3.2008 11:15

Re: Re: Re: Tak nám pane Metelko poraďte

Jistě. Právě proto by tohle měli zhodnotit ekonomové, aby analyzovali změny v celém ekonomickém systému. Ne jen v nějakých jeho segmentech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 19.3.2008 11:14

Možná je to tak a možná není.Těžko říci a vědci už tolikráte hlásali bludy.

Proč klimatologové tak moc chtějí omezit vlastně zlikvidovat průmysl a spotřebu ve vyspělích zemích a vůbec jím nevadí všechen průmysl i spotřebu převézt do nevyvinutých zemích? Tam už oteplování atmosfery nevadí a vadit nebude?Klimatologičtí globalisté se shodují s ekonomickými globalisty? Že by?Ještě nikdy jsem se nedočetl,že by  klimatologičtí globalisté se domáhali toho,aby životní úrověň nevyvinutých zemích zůstala na stejné,dokonce nižší úrovní a vyspělé země klesli na úroveň těch zemí nevyvinutých.Rád bych kdyby ten Gore a jeho spoluvěřící se nastěhovali také do nějaké malé chatrče,kde nepotřebuje elektriku ani topení.Potom byc si začal mylset,že to všechno myslí vážně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 19.3.2008 11:14

Re: Karl Marx možná

S tím zřejmě souvisí přímo zuřivé nadšení pro zelené teorie, které panuje i v dnešním Německu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bob 19.3.2008 11:13

Re: Tak nám pane Metelko poraďte

Skúste rozmýšľať o súvislostiach na dlhšie obdobie ako jeden rok a v širšom kontexte. Oteplenie znamená aj väčšie riziko sucha (ak je anticyklonálne počasie sa výrazne zvýši výpar) a intenzívnych zrážok (ak je náhodou cyklóna), ale aj introdukciu nových biologických druhov, škodcov, chorôb a patogénov. Objaví sa potreba prebudovať systém protipovodňovej ochrany a zavbezpečenia zdrojov vody, zvýšia sa požiadavky na budovanie klimatizácie a na zmeny v systéme obhospodarovania lesov a poľnohospodárskych polí. To nie sú úvahy ale konkrétne modelové odhady z dotknutých sektorov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gerard 19.3.2008 11:11

Re: Re: Tak nám pane Metelko poraďte

Ovšem vlekaři tvoří oproti stavebnictví samozřejmě jen velmi malou část ekonomiky, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dr Turnovský 19.3.2008 11:11

Re: Re: Re: Re: no je opravdu dokazáno, že většina lidí

No to je obecný jev, že lidi chtějí peníze, za co jiného by si koupili rohlík, že ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 19.3.2008 11:11

Re: Re: Tak nám pane Metelko poraďte

Jistě. Každá změna je pro někoho nebo pro něco dobrá a pro jiného špatná...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gerard 19.3.2008 11:10

Re: Pane Metelko, vysvětlete následující!

http://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADra

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dr Turnovský 19.3.2008 11:10

Re: Re: no je opravdu dokazáno, že většina lidí

jedině idiot by napsal, že někdo může psát do diskuze psát pod vlastním jménem a ještě s titulem :-)))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gerard 19.3.2008 11:10

Re: Tak nám pane Metelko poraďte

Ovšem vyšší teplota také znamenala, že se nemuselo tolik topit, a tak se nevypustilo tolik CO2 do ovzduší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 19.3.2008 11:09

Pane Metelko, vysvětlete následující!

Co vás vede k tomu, myslet si, že lidstvo je schopno ovlivňovat globální přírodní děje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Enik 19.3.2008 11:08

Už jsem si začínal myslet, že to k něčemu bude, pane Metelko!

Přestal jste mi ovšem odpovídat na otázky, takže se zeptám ještě jednou a jinak. Je výroba elektrické energie z větrných a solárních elektráren, pálení biomasy, výroba biopaliv a podobné zhovadilosti, také součástí Vámi zmiňovaných doporučení která vydává IPCC? Nebo jsou to nápady těch, kterým jsou závěry IPCC určené?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 19.3.2008 11:08

Re: Tak nám pane Metelko poraďte

Z jednoho dílčího aspektu chcete uvažovat, jestli to je nebo není dobré pro celou ekonomiku? Rozhodně to třeba nebylo moc dobré pro provozovatele vleků, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 19.3.2008 11:06

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zakladnim "uspechem" pusobeni panu Metelky, Lapina a "Boba"

Ano, ale vlastnosti té řady se nezmění a nezmění se ani výsledky.

Dnes se používá normál 1961-1990, za nějakých 15 let se budou používat normály 1991-2020. Zpravidla se používá poslední ukončené třicetiletí, používají se nepřekrývající se třicetiletí a začalo se v roce 1901. Takže jsou normály 1901-1930, 1931-1960, 1961-1990, ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ekonom 19.3.2008 11:05

Tak nám pane Metelko poraďte

Byl relativně teplý únor. Díky tomu se dařilo stavebním činnostem a díky ním a dalším sezónním činnostem se snížila nezaměstnanost. Společnost vcelku vydělala více, byl vyšší HDP než by byl při chladnějším únoru.Samozřejmě(dle názoru zelených), větší pracovní aktivita též znamená vyšší produkci CO2, což tedy zřejmě povede k dalšímu zvýšení globálních teplot, čímž se opět o něco zvýší zaměstnanost a tím zase produkce CO2 a tak dále v kruhu....

Otázka je, zda je pro společnost lepší nižší či naopak vyšší nezaměstnanost byť při (a hlavně díky) chladnějšímu počasí. A zda jsou tedy tyto "klimatické změny" (už se raději neříká globální oteplení, zřejmě z toho důvodu, že slovo změna je nenapadnutelné, páč v přirozenosti světa je, že se vše mění a nic není statické) tedy něco tak tragického, jak se to snaží mnozí vykládat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Quilu 19.3.2008 11:03

Ani klimatologové, ani ekonomové

Pokud ten problém vůbec existuje, musí ho snad řešit vědci z oborů fyziky a chemie - je to přece problém technický a technologický. Omezovánám spotřeby energie, ani stavbou větrných elektráren, či pěstováním a pálením šťovíků k po třebným zdrojům energie nedojdeme. Pro normální funkci hospodářství jsou potřeba "tvrdé" a velké zdorje energie, bez nich to nepůjde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek