Ivan Nový 13.7.2007 13:08

Nikolo,

Fortran zvládám :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 13.7.2007 12:51

Re: tvorba organicke hmoty z fotosyntezy neroste...

Nebude to tím, že se uhlík neukládá do "ztracených" zásob fosilních paliv tempem, jakým je čerpáno?

Ale i tak je zjevné, že CO2 muselo být kdysi v atmosféře mnohem více...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 13.7.2007 12:48

Re: Výstavba větrníků...

Co to má společného s produkcí cementu, když se jedná o zjevný ekonomický i technický nesmysl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 13.7.2007 12:47

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: výborně,

1. verzi 5.2 nerozporuju, v současné době nemám důvod.

2. vy jste ukazoval graf počtu slunečních skvrn, pokud se nemýlím. Já jsem odkazoval na graf přímých měření příkonu slunečního záření k zemi. Na čem si myslíte, že je klima závislé? na počtu skvrn nebo an příkonu záření?

3. nevezme ta, která pasují, vezme ta, která jsou nejspolehlivější a jsou dobře zdokumentována, např. v recenzované odborné literatuře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 13.7.2007 12:44

Re: Jazyk si dela co chce

Nejspíš ale brzy zdomácní nový výraz "klimatománie"... "Klimatoman" je přece docela hezké a pro mnohé i přiléhavé pojmenování, není-liž pravda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 13.7.2007 12:44

ne, švanda je s Vámi

Pletete víc věcí dohromady. To "very likely" není spolehlivost modelů To je pravděpodobnostní kategorie, se kterou lze tvrdit, že člověk ovlivňuje většinu změn klimatu. jinak modely se samotnou příčinou změn klimatu nezabývají, předpokládal jsem, že to víte...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 13.7.2007 12:41

Re: Ledový "archiv"?

Co myslíte, že se stane s plyny uzavřenými v ledu a jejich koncentrací mezi různými vrstvami za tisíce a statisíce let? Difuze snad přestane fungovat a atomy a molekuly zastaví svůj pohyb?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vladan 13.7.2007 12:36

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: výborně,

1. já dával odkaz na graf

2. nechápu Vaši odpověď. Ptal jsem se jestli klimatolog vybírá měření a grafy podle toho, jestli se mu "hodí" a ostatní bagatelizuje. Když si vyberu "vhodné" měření, tak nemám s vysvětlením posledních let problém.

3.Na glaciology jsem zapomněl! To znamená, že na ně házíte mnou naznačené problémy? Klimatologie něco neví? To ale znamená, že v průběhu let můžou z povrchových vrstev i uniknout? To je hodně neizolovaná soustava! Stále tvrdíte, že je jistota, že koncentrace odpovídají době vzniku bublinek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vladan 13.7.2007 12:33

Re: Re: Re: Re: To tě není hodno LM

Já ale netvrdím, že klimatologické modely jsou už dnes přesné!!!!!!!!!

Přiznejte, že ani nevíte, co všechno nevíte (klimatologové)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vladan 13.7.2007 12:33

Re: Re: Re: Re: To tě není hodno LM

Já ale netvrdím, že klimatologické modely jsou už dnes přesné!!!!!!!!!

Přiznejte, že ani nevíte, co všechno nevíte (klimatologové)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 13.7.2007 12:25

Re: Re: Re: Re: Z diskuze vyplývá,

Precetli... ale nektere tamni vyroky (napriklad alarmisticka varovani, kolik

desitek procent zivocisnych druhu vymre pri nevelke zmene teploty)

autorum toho prohlaseni moc velkou reklamu  nedelaji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vladan 13.7.2007 12:25

Re: Re: pozoruji výrazný příklon

Ale raději se nedívat na ta měření, která přesnost analýzy zpochybňují, že. proč by měl člověk pochybovat, když může věřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vladan 13.7.2007 12:23

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: výborně,

1.OK poslední verze 5.2 beru - tu rozporujete jak?

2. o souvislosti mezi sluncem, oteplováním a posledními 30 lety jste začal vy - nevím, kdo je ta "sama", co to nedokáže vysvětlit. Klimatologie? Podle grafu, na který jsem jsem odkazoval já, už delší dobu stoupá sluneční aktivita = no problema. Podle grafu, na který jste mě odkázal vy, tomu tak není - a tom mluvím. Klimatologie je založená na výběru grafu (měření) a dokud v nich nebude jasno, je pouze pravda jen otázkou víry. 

3. No, a co tvrdím od začátku? Klimatologové jsou závislí na datech z mnoha jiných oborů. Nemůžou být odborníky na vše. A pokud ti odborníci dodají "různá" data, vezme si klimatolog ta, která mu pasují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 13.7.2007 12:23

Jazyk si dela co chce

Pripomenme zajimavou jazykovou nekonsistenci v tvorbe dvojic slov:

astrologie  versus  astronomie, ale proti tomu mame dvojici ekologie  -   ekonomie. Odpovidajici protejsek ke klimatologii tedy  klimatonomie zatim nebyl zaveden Mozna  nam i ten jazyk (tim, jak s vzpira pravidlum) naznacuje, ze by klimatologove  mohli byt vice klimatonomy  (pricemz u toho vztahu ekologie a ekonomie

to bude  slozitejsi) 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 13.7.2007 12:22

Re: Příčina změn

Ještě zkuste kvantifikovat, jakej zlomek ppm z produkce cementu se na ty sokly spotřebuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honak 13.7.2007 12:14

Re: Re: Re: pozoruji výrazný příklon

...staci jen nesedet a trochu se i vzdelavat... po dvou minutach hledani jsem nasel text, ktery se techniky i vysledku ledovcovych vrtu jasne dotyka - zde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 13.7.2007 12:06

Re: Re: pozoruji výrazný příklon

dotaz byl na presnost.... klickujete

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nikola 13.7.2007 12:03

Re: pozoruji výrazný příklon

Mnozstvi CO2 v minulosti je mozne dobre odhadnout napriklad diky ledovcovym vrtum a analyze obsazenych bublinek vzduchu - detaily lze nalezt v odborne literature ... chce to jen nesedet a trochu se i vzdelavat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nikola 13.7.2007 11:57

Re: Derou se klimatologové na místa astrologů?

Proc neco takoveho predpokladate? Klimatologie je soucasti fyziky atmosfery a pokud na to mate, muzete ji jit studovat napriklad na matematicko-fyzikalni fakultu UK. Astrologie dava do vztahu osudy lidi a pohyby planet a hvezd. Souvislost mezi nimi je asi jako mezi psychotronikou a chirurgii ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 13.7.2007 11:55

s Metelkou je svanda

cituji zdola "O 90% spolehlivosti klimatických modelů snad nikdo nepsal".

a co to "very likely"  ve sprave panelu?  ono je to vysoce pravdepodobne (ve vysvetlivkach nad 90%)  ale  modely tak spolehlive najednou dle Metelky nejsou....  proboha... to si to panel snad vymyslel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 13.7.2007 11:52

pozoruji výrazný příklon

LM k realitě.  Klimatologie zatím opravdu neví, jen tuší. Snaží se modelováním z dostupných údajů přiblížit pravdě.  V tom jí pomáhej Bůh i příroda. Je třeba jen odbourat ten lobbystický a politický balast.

Otázka závěrem - s jakou přesností je odhadnuto množství CO2 v atmosféře před 650 000 lety? Podle mého se stejnou přesností, s jakou se ohaduje počet obyvatel České kotliny v roce  4 500 př.n.l.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 13.7.2007 11:52

Re: Re: Re: Z diskuze vyplývá,

v tom pripade je to jeste horsi - zrejmne se domniva, ze si ho neprecetli ostatni.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 13.7.2007 11:51

Derou se klimatologové na místa astrologů?

Máte už svého klimatologa?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hmmm 13.7.2007 11:51

Příčina změn

No a tady prave narazime na problem, kdy se nektera strana nebo organizece zastiti bojem za omezeni oteplovani (zneuzije vysledek vyzkumu)a zacne prosazovat svoje zajmy, treba vetrne elektrarny. Bohuzel v nasich podminkach vetrna energie bude vzdy jen okrajovy zdroj a i v nejlepsich lokalitach bude stale drazsi nez treba elektrina z jadra. Za tohle ale uz nemuze klimatologie, ale demagogie nekterych lidi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nikola 13.7.2007 11:49

Re: Re: Z diskuze vyplývá,

Dr. Metelka na te tiskovce byl a prohlaseni je castecne i jeho prace, takze myslim, ze to cetl ... jasan? :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 13.7.2007 11:45

Re: Z diskuze vyplývá,

skoro bych rekl, ze ho necetl ani Metelka... jinak nechapu jeho jasani

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hmmm 13.7.2007 11:44

Ale mine,

Souhlasim, chce to hlavne pouzivat hlavu a nevytvarek vzdusne zamky. Kde se vyplati nova technologie tam ji pouzit. Setrit se da a prejit na jine zdroje se take da. Jadro ma budoucnost, drive nebo pozdeji si to budou muset priznat i zeleni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Meloun 13.7.2007 11:39

Z diskuze vyplývá,

že to stanovisko Komise AV, ačkoli je v článku na něj odkaz, nikdo nečetl. Jako obvykle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.Mach 13.7.2007 11:38

Re: Re: Nastesti spiknuti odhalil Vaclav Klaus ve sve knize

A to se najdou naivové, jako je Karel, kteří na ten pokus o vtip ještě dávají link, v přesvědčení, že jde o odkaz na argumenty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 13.7.2007 11:30

Re: Re: pane stary

to je dobrý názor, naprosto souhlasím s touto cestou decentralizovat tímto způsobem energetickou závyslost. bude se to ale líbit například ČEZu? vždyť tím se vlastně připraví o tučné zisky. a já se pak ptám kdo, že to tak bojuje za popírání změn klimatu a celé to bagatelizuje? a kdo tyto popírače platí? a nebo jsou to moc kacířské otázky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek