Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996OTEPLOVÁNÍ: O jedné tiskovce a sporu, který vlastně není
Stanovisko, které bylo na tiskové konferenci prezentováno, ale není ani v nejmenším namířeno proti Václavu Klausovi a není ani polemikou s ním. O tom se může přesvědčit každý, kdo si je přečte. Proto také nebyl důvod Václava Klause na tiskovou konferenci zvát. Už na jejím začátku bylo navíc jasně řečeno, o čem je (shrnutí odborných poznatků, týkajících se změny klimatu a částečně i dopadů těchto změn) a také o čem není (problematika zmírnění změn klimatu). Pokud se přítomní nějak vyjádřili k názorům Václava Klause nebo k jeho knize, tak pouze na základě výslovného dotazu z řad novinářů. Jinak ne.
Že ve skutečnosti nejde o žádný zásadní spor mezi Václavem Klausem a klimatology, je jasné i z toho, co Václav Klaus v reakci na onu tiskovou konferenci prohlásil: „Ti lidé vůbec nechápou, že já a nikdo další se s nimi nespoří o tom, jestli se o zlomek stupně Celsia zvyšuje globální teplota nebo nezvyšuje. Dokonce ani tolik se s nima nepřeme o to, já teda, kdo to všechno způsobuje. Ale přeme se zásadně o tom, jak moc to lidstvu vadí, jestli člověk má přirozené mechanismy, jak se tomu bránit nebo ne. O tom se přeme a na to klimatologie nedává žádnou kvalifikaci, na to dávají kvalifikaci společenské vědy, a proto ať neříkají, že oni jsou odborníci a nikdo z nás ne. Je to přesně naopak.“ (audiozáznam je zde). Porovnejme si to ale s posledním odstavcem stanoviska, které bylo na tiskové konferenci prezentováno: „Klimatologická věda může dodat odborné podklady pro rozhodování. Není ovšem oprávněna rozhodnout, co udělat a co je přijatelné. Tato odpovědnost leží na společnosti, její politické reprezentaci a státním aparátu. Nejsme také kompetentní posuzovat, jaké technologie jsou vhodné nebo jaká opatření se vyplatí. V této věci spoléháme na expertní posouzení specialistů v technických a ekonomických oborech.“
Ano, obě strany říkají prakticky totéž. Otázka, zda existují klimatické změny a zda dochází k oteplování, patří do klimatologie. Otázka příčin těchto změn také. Pokud se ale budeme bavit o možných nebo předpokládaných dopadech změn na přírodní či ekonomické systémy nebo o vhodnosti či nevhodnosti různých opatření na zmírnění následků, to už přesahuje rámec klimatologie. K tomu se musí vyjádřit odborníci z dalších oborů (včetně společenských věd a včetně ekonomie) a klimatologové pouze mohou (a podle mého názoru musí) dodat maximálně relevantní podklady pro hodnocení a rozhodování.
Domnívám se tedy, že pozice obou stran tohoto „kompetenčního pseudosporu“ se značně vyjasnily a byl bych velice rád, kdyby tímto byla celá záležitost ukončena.
klimatolog

Akční letáky
Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!

HUDEMA: Ďábel je skrytý v detailu. Vláda se snaží omezit šíření viru, ale nelikviduje největší ohniska

Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.
