Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MEJLEM: Chceme základnu NATO na našem území?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kocour 28.6.2006 12:27Tím chceš říct, že USA mají vlítnout do Íránu tak, jako vlítli do Iráku, nebo že mají hodit přes palubu Izrael? |
|
|
Sch.glosátor 28.6.2006 15:39Mně je v podstatě jedno, jak si to zaříděj. Jestli hodějí na Teherán atomovku nebo budou dobejvat barák po baráku. Pokud jde o Israel, Israeli jsou nějaké zájmy nějakého Česka šumafuk. Israel se důsledně stará jen o sebe. Ostatně od toho jsou jeho politici také placeni a dělají dobře svoji práci. Na rozdíl od našich. Jako bych slyšel rektálního alpinistu Fafu Fondvu jak se hrabe v rypáku a poučuje " Pvavda fe pšřřefe nefřřííká !" |
|
|
checht 28.6.2006 12:30Re: Základny u nás potřebuje někdo kdo má zájem na rozředění pozornosti nepřítele. "bezvýznamná zemička, na kterou nebudou plýtvat pracnými technologiemi" ruksak s výbušninou mi nepřijde jako pracná technologie |
|
|
jarda 28.6.2006 12:34Re: Re: Základny u nás potřebuje někdo kdo má zájem na rozředění pozornosti nepřítele. Ale proč ??? To by mě zajímalo. Proč by sem běžel někdo s ruksakem ? |
|
|
Kardiak 28.6.2006 13:22Re: Re: Re: Základny u nás potřebuje někdo kdo má zájem na rozředění pozornosti nepřítele. Protože jsi nevěřící a ženský tu nechodějí pod lajntuchem.Proto! |
|
|
Vodnik 28.6.2006 13:26Kardiaku, Vy to musite mit tezky... ...v poslednich letech s touhle paranoiou. Vy znate muslimy jen z ceskych pravicovych serveru, vidte? |
|
|
Švrk 28.6.2006 13:48Re: Kardiaku, Vy to musite mit tezky... Proč hned pravicových? Pane levičáku, myslím si, že ouplně stačí naše nepravicové media. |
|
|
Vodnik 28.6.2006 13:51Re: Re: Kardiaku, Vy to musite mit tezky... Nejsem levicak. Mam na mysli servery jako Euarabia, Eportal, Virtually. cz apod. |
|
|
vita 28.6.2006 14:21Re: Re: Re: Re: Základny u nás potřebuje někdo kdo má zájem na rozředění pozornosti nepřítele. Vony v Iráku cjhodily ženský pod lajntuchem, že je bylo potřeba vosvobodit vybombením? No, pravda, leckde chodily. Dneska už povinně. |
|
|
jarda 28.6.2006 15:09Re: Re: Re: Re: Základny u nás potřebuje někdo kdo má zájem na rozředění pozornosti nepřítele. A kdy asi tak máme očekávat první ruksak ? Jak je to dlouho co se muslimové domákli, že jsem nevěřící a že tu ženy chodí nezakryté ? |
|
|
JAB 28.6.2006 13:10Re: Základny u nás potřebuje někdo kdo má zájem na rozředění pozornosti nepřítele. Pěkná pitomost, například to o výjezdu bez výjezdních doložek, tedy z Iránu, dokonce o tom byl hezký film Bez dcery ne. Na rozdíl od Varšavské smlouvy jsme vstoupili do NATO na základě rozhodnutí zástupců svrchovaného lidu zvolených ve svobodných volbách. toto členství nese závazek USA bránit nás, a tudíž i náš závazek mít svůj díl na obraně USA. V topmto případě však i Evropy a tudíž i nás aamých. do čtyxř let bude mít Iráno nejen nukleární zbraň, ale i rakety s dosahem až na naše území. Také Lybii nešlo o nic jiného než o "svobodný obchod a nezasahování do vnitřních věcí", že. Jenžer tou vnitřní věcí bylo i pár karikatur v Dánsku, nebo ne ? |
|
|
Vodnik 28.6.2006 13:24Re: Základny u nás potřebuje někdo kdo má zájem na rozředění pozornosti nepřítele. To je pomerne solidni analysa situace, i s tou roli Ceska v ni. |
|
|
www racek 28.6.2006 13:57Re: Re: Základny u nás potřebuje někdo kdo má zájem na rozředění pozornosti nepřítele. no, ty rakety co poletěj přes nás je asi tak to jediné nebezpečí, co usa hrozí ...he eh eh ... i když saddám ohrožuje celý svět. |
|
|
jarda 28.6.2006 15:11Re: Re: Re: Základny u nás potřebuje někdo kdo má zájem na rozředění pozornosti nepřítele. On jim utekl ? A sakra |
|
|
Sch.glosátor 28.6.2006 12:01Evropským problémem není ohrožení vnější, ale ohrožení vnitřní Prvotním nebezpečím jsou zdejší miliony muslimů, nositelů hodnotového systému ohrožujícího evropskou civilizaci. Ne, že by byla skvělá. Ale evropským domorodcům vyhovuje spíše než islámská. Druhotným nebezpečím jsou požadavky jejich domovských islámských států na zachování kulturní identity přistěhovalců, na respektování jejich specifických "práv", na zajištění jejich podílu na politické moci, na podřízenosti okolí "islámským" hodnotám, na politickou autonomii, na přejímání "islámských" hodnot majoritní společností a na její postupné islamizaci. Nebezpečím není islám v jejich domovských zemích, ale jeho export. Je krajně nerozumné kvůli krátkodobým obchodním zájmům rozkládat tamní tradiční islámský hodnotový systém stejně jako strpět jeho import. To proto, že tradiční islámský hodnotový systém a z něho vycházející mentalita jsou přirozenými brzdami konkurenceschopnosti, všeobecné vzdělanosti a technologického vývoje, které jsou základem dosavadní, bohužel, už upadající moci naší euroamerické civilizace. Zatím co se vyčerpáváme půtkami s islámským světem a vynakládáme nepřiměřené úsilí na polapení několika jednotlivců, pro několik stromů nevidíme les a zanedbáváme systémové řešení zahrnující i zajištění naší energetické nezávislosti. Ve své lačnosti se dohodneme i s ďáblem, tak jako jsme se dohodli i s Kaddáfím. Za ropu bychom Hitlerovi odpustili i holocaust. V tom našem pinožení jsme si nějak jsme si nevšimli, že Třetí světová válka - o zdroje, je v plném proudu, a že naším hlavním soupeřem je miliardová Čína, Jihovýchodní Asie a Indie. Stamilióny skromných, učenlivých, talentovaných a pracovitých lidí. Za co nakoupíme z tenčících se zásob surovin ? Co nabídneme na trhu, když oni vymyslí, vyrobí a nabídnou lepší a levnější zboží ? Jak dlouho ještě udržíme naši životní úroveň ? Kdy nastane nekontrolovaný pád, s ním spojené sociální otřesy a politické změny, podobné těm z minulosti v obdobných situacích ? |
|
|
jarda 28.6.2006 12:11Re: Evropským problémem není ohrožení vnější, ale ohrožení vnitřní Nějak mi unikla souvislost mezi ...Prvotním nebezpečím jsou zdejší miliony muslimů a ...Kdy nastane nekontrolovaný pád, s ním spojené sociální otřesy a politické změny, podobné těm z minulosti v obdobných situacích ? Mohu poprosit o vysvětlení ? |
|
|
Sch.glosátor 28.6.2006 17:09Ještě jednou přečíst. Pomalu a pozorně. |
|
|
jarda 28.6.2006 17:16Re: Ještě jednou přečíst. Pomalu a pozorně. No z muslimů jste se dostal plynule na boj o nerostné bohaství s Čínou a Indií. Tak teď nevím kdo je pro nás větší hrozba. |
|
|
Vodnik 28.6.2006 13:35Re: Evropským problémem není ohrožení vnější, ale ohrožení vnitřní Zde bych mel jen nekolik upresneni. Neni muslim jako muslim a neni Islam jako Islam. Nebezpecim jsou ti radikalni a extremisticti muslimove v Evrope a tech je pet a pul. Nebezpeci neni import Islamu jako takoveho, ale jeho primitivne agresivnich wahabitskych forem. Nejvetsim nebezpecim v tento moment je IMHO mozna radikalisace tech "normalnich" muslimu v dusledku naseho jednani s nimi a v dusledku nasi intensivni podpory jejich nepratel USA a Israele, o kterych v zadnem pripade nemuzeme rict, ze by se "branili" - USA vubec ne a Israel uz dnes taky ne. |
|
|
jarda 28.6.2006 15:15Re: Re: Evropským problémem není ohrožení vnější, ale ohrožení vnitřní Taky mi připadá, že musí být i muslimové kteří žijí obyčejný život. Nebo jsou uplně všichni fanatici a teroristi ? To se mi nechce věřit |
|
|
Sch.glosátor 28.6.2006 17:13Nejsou. Ale jsou zdrojem. Jejich praktický hodnotový systém není plně slučitelný s naším. V jejich domovských zemích islám představuje pokrok oproti předešlému stavu. Jako křesťanství tady. Ovšem křesťanství středověku, no....Oni si ho teď prožívají. S technologiemi novověku. V tom je ten malér. Sami jsme jim je vnutili. To je další malér. |
|
|
Vodník 28.6.2006 22:26Re: Jejich praktický hodnotový systém není plně slučitelný s naším To právě není jisté. Já zde znám plno muslimů, kteří nemají problém svůj hodnotový systém vyznávat uprostřed holandské společnosti a nepřijít do konfliktu. Do konfliktu přichází pouze extremisté, kteří nechtějí pouštět ženské ven, nechtějí podat cizí ženské ruku nebo podříznou režiséra. Těch je tady ale, opakuji, pět a půl a je z velké části na nás, aby jich nepřibývalo. To, jak se momentálně chová naše vláda, je k zapojení se do této společnosti moc nemotivuje. |
|
|
F. Čech 28.6.2006 11:49Klasické bolševické žvásty a neinformovanost soudruha Ščerby Tak tohle je klasické mnichovanství ve stylu: "Nás nechte být vážení teroristé, my proti vám opravdu nic nemáme". Střílejte rakety na ty zvrhlé státy, které se proti vám brání." Navíc je autor totální trouba,. když si myslí, že raketa zasažená antiraketou vypálenou na ni z Česka padne na naše území. Systém obrany proti balistickým raketám zaregistruje raketu hned po startu - např. z Iránu. krátce na to je vypálena antiraketa (třeba z Česka) a útočná iránská raketa bude sestřelena mechanickým způsobem - přesným nárazem antirakety někde ve výšce 200 km na konci vzestupné dráhy svého letu, což by mohlo být např. nad Tureckem. Když něčemu nerozumíte, vážený soudruhu Ščerbo, tak o tom nepište nesmysly. A přestaňte být předposraný! Jen díky takovým přeopatrným zbabělcům jako vy, se tady komunismus mohl udržet tak dlouho! A nemyslete si, že srabové budou teroristy ušetřeni. Ti jen přijdou na řadu později. nebo možná taký první. Pro své srabství jsou totiž pro teroristy snadný (odborně se říká měkký) cíl! |
|
|
Karel 28.6.2006 11:51Re: Klasické bolševické žvásty a neinformovanost soudruha Ščerby Díky za shrnutí, podepisuji se pod to |
. Karel|
|
jarda 28.6.2006 12:06Re: Klasické bolševické žvásty a neinformovanost soudruha Ščerby Jejda. Teroristi budou střílet balistické střely. Já tomu tak nerozumím. Mohl by jste mi prosím vysvětlit proč by na nás teroristé měli útočit ? Jaké by na nás měli požadavky ? Co by tím získali ? |
|
|
F. Čech 28.6.2006 12:34jardovi Teroristé budou opravdu střílet balistické rakety. Jeden z nich vládne v Iránu a druhý v Severní Koreji. To, že jsou to vládci států, ještě neznamená, že to nejsou teroristi! Oba už mají rakety a brzy budou mít, díky blahovůli OSN, i atomové bomby. Snad bude do té doby vybudovaná protiraketová obrana Evropy. Pokud to zaplatí, jako obvykle, USA tím lépe. Pacifismem prolezlá Evropa toho není technicky schopna, ani ochotna. Stejně Evropa čekala až ji Hitler napadne a usmiřovala si ho dlouho obětmi na cizí účet - Sudet a pak i Česka. Kam to vedlo víme a nebýt USA a jeho pomoci protihitlerovské koalici, tak bychom tady dnes nebyli. |
|
|
Libor Ščerba 30.6.2006 14:40Re: jardovi Vypadá to, že Taliban se vybudoval bez pomoci USA. Vypadá to, že Polpot neterorizoval Kambodžu s tichým souhlasem US a že Vietnam to nezastavil svou invazí do Kambodže. Vypadá to, že nečtete o finančních skupinách které financují přes třetí společnosti výstavbu elektráren v Iránu z Francie - v Iráku z Ruska - v Severní Koreji z Číny a Ruska - zbraně dovoz do Iráku z SRN a pak se v tom čert vyznej. Přestaňtě vydět svět černobíle. Taky by mě zajímalo kdo tam v tom článku viděl něco proti naší účasti v misích na balkánu a nebo Iráku či Afgánistánu. Pane Čech čtěte co je napsáno a nepodsouvejte mi věci co tam nejsou. Díky. |
|
|
Kosher Jihaad 28.6.2006 12:06Re: Klasické bolševické žvásty a neinformovanost soudruha Ščerby Copak někdo střílí rakety na USA? |
|
|
Flasi 28.6.2006 12:16Re: Re: Klasické bolševické žvásty a neinformovanost soudruha Ščerby Divne co? Nase opevneni se taky zacalo stavet driv, nez zacaly nemecke tanky prekracovat ceskoslovenske hranice. |
|
|
jarda 28.6.2006 15:20Re: Re: Re: Klasické bolševické žvásty a neinformovanost soudruha Ščerby A pomohlo to ? Prohráli jsme opravdu jen proto, že jsme měli horší armádu ? Myslím tu bitvu s německými tanky na hranicích. Nebylo v tom trochu politiky ? |
