Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MEJLEM: Chceme základnu NATO na našem území?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jura 28.6.2006 13:37Re: Správná slova .... A co když imperialisti, fašisti a komunisti jsou pouze různě zbarvené oddíly jednoho názorového proudu. |
|
|
JAB 28.6.2006 15:43Re: Re: Správná slova Jaký názorový proud je tohle ? Debilita ? |
|
|
www racek 28.6.2006 13:59Re: Správná slova jardo, raději ve smrádku a živý než mrtvý hrdina padlý za usa ... mimochodem, napsal jsem to níže ... mezi základnymi usa a ruska nevidím žádnej rozdíl. oba si své spory chtěli nebo chtějí řešit na cizím území. |
|
|
jarda 28.6.2006 14:23Re: Správná slova Proč řešit konflikty které jsme nevyvolali ??? Asi tomu fakt nerozumím |
|
|
JAB 28.6.2006 15:42Re: Re: Správná slova Jo, třeba Druhou světovou válku, a na Grand chaco, jakož i do Egypta, vietnamu i koreje, jsme záadně dodávali jen dudlíky. |
|
|
jarda 28.6.2006 19:32Re: Re: Re: Správná slova Až na tu druhou světovou kde jsme se zůčastnili, suhlas. |
|
|
Fafa 28.6.2006 13:26Vodniku o tom Schinnenu ani nevím A jsme u jadra problemu. V Holandsku je zakladna 254th Army Group. Presny nazev je US Army Garrison Schinnen. Vy jako obyvatel Holandska o ni ani nevite, presto Vam pripada, ze Holandsko ma na svem uzemi okupacni armadu. Nemyslím si, že srovnání Itálie - Habeš a Írán - ČR No, Iran uz dosahl stadia, kdy podporuje zahranicni ozbrojene skupiny, ktere se ucastni obcanske valky (Islamsky dzihad). IMHO zhruba na urovni podpory, kterou fasisticka Italie poskytovala generalu Francovi. Pravda, Iran asi nechce obsadit Ceskou republiku. Ale iransky prezident uz jasne prohlasil, ze Izrael by se mel "prestehovat" do Evropy nebo na Aljasku. To je pro mne zhruba na urovni prohlaseni, ze Cesi by se meli prestehovat do Patagonie. Tak neni divu, ze autory techto dvou citatu mam ve stejne kategorii a choval bych se k nim se srovnatelnou opatrnosti. A par obecnejsich otazek. Mel by Zapad mit obranne prostredky proti balistickym strelam. Pokud ano, jak to chcete technicky resit? Kazda zeme sama za sebe. A posledni dotaz. Okupace zeme zapadnimi armadami. Muzete mi jmenovat jedinou zemi, ktera byla dejme tomu za poslednich 100 let okupovana zapadni velmoci a situace pro mistni obyvatele se zhorsila? Korea je dramatickym prikladem. Jizni Korea ma na svem uzemi cizi armady a je soucasti "mezinarodniho spolecenstvi", KLDR nema okupacni armady, na mezinarodni spolecenstvi kasle a chova se skutecne nezavisle. Kde je podle Vas lepsi zivot pro bezneho Korejce? |
|
|
Vodnik 28.6.2006 13:49Re: Vodniku Ad Schinnen: viz mou odpoved na sovetske posadky - o nich jsem v Praze taky pomalu ani nevedel. Jde o fakticky dopad a ten, jak uz jsem uvedl, je zde citit v krocich holandske vlady proti vuli vetsiny obyvatel (nase engagement v Iraku a Afghanistanu apod). Nejvetsi demonstraci v holandske historii zustava protest proti Pershingum v 80. letech (a ty jsem ja podporoval, protoze nebezpeci SSSR a Varsavskeho paktu bylo realne, hrozive a pritomne za humny) - nedovedu si predstavit, ze by Holandane massalne volali po pritomnosti americke raketove zakladny na holandskem uzemi a ohaneli se povinnou vdecnosti America. To je ceska specialita. "prohlaseni, ze Cesi by se meli prestehovat do Patagonie" - bylo by pro Vas duvodem k tomu, aby si Ecuador nechal umistit na svem uzemi americke raketove zakladny? Iran podporuje Hezbollah, ktere nelze povazovat za teroristy, jak to cini media, ale za osvobozenecke bojovniky. To je ovsem na dlouhe lokte, ale za temito akcemi je vzdy primarni pricina pritomnost Israele, dnes resp. hlavne jeho soucasne chovani. Balisticke strely - on Zapad ty prostredky nema? Vim, ze Holandsko posilalo Israeli nejake protiraketove rakety za prvni valky v Zalivu... Je treba uvazit, zda takove preventivni porizovani obrannych prostredku ma skutecne smysl. A proti komu. Vase posledni otazka je argument pro blahobyt za cenu hrdosti. Vzdy se tu argumentuje tim, jak Nemecko nebo Japonsko zbohatlo za americke okupace. Nechat se okupovat proto, ze mi pod okupantem bude lip nez bez nej, to je uvazovani domaciho zvirete, ne svobodneho cloveka. Apropos, co Kauai? |
|
|
Fafa 28.6.2006 13:54Off topic Kauai nevyslo. Porad mainland. Ale PT/OT = H1B, no nic jdu pracovat. |
|
|
Jura 28.6.2006 13:24Půjde skutečně jen o radar a raketovou základnu? Zatím všichni debatují pouze o bezpečnostím riziku v souvislosti s teroristickými nebo raketovými útoky. Podle mě je důležitá i otázka možnosti instalace dalších zbraňových systémů , které na našem svrchovaném území poté budou moct USA instalovat. Tj. v podzemí základny spravované USA můžou být instalováný další technologie a ani o tom nemusíme vědět. |
|
|
jarda 28.6.2006 14:59Re: Půjde skutečně jen o radar a raketovou základnu? V podstatě je mi to jedno. Myslím, že to nebude až takový rozdíl jestli tu jedna protiraketová základna bude nebo ne. Jen nechápu tu histerii těch co jsou pro. Strašit se tím, co by se všechno mohlo stát když tu nebude. A jak je amerika celosvětovou policií. Já myslím, že mají i doma dost starostí, jako asi všichni,i bez toho, že by vyjížděli válčit do světa. |
|
|
I-Worm 28.6.2006 12:30Nejdříve bych pro jistotu zrušil všechny lanovky, aby chrabrým americkým letcům nepřekážely při plnění jejich náročných bojových úkolů. Von jeden nikdy neví... |
|
|
jarda 28.6.2006 12:33Re: Nejdříve bych pro jistotu zrušil Mám pocit, že ty rakety budou bezpilotní |
|
|
ptakopysk 28.6.2006 13:41Re: Re: Nejdříve bych pro jistotu zrušil myslíte jako že sem ty rakety přilítnou samy? Já si taky myslel, že sem ty krámy budou tahat Herkulesama... |
|
|
www racek 28.6.2006 14:01Re: Re: Re: Nejdříve bych pro jistotu zrušil no, rřakety přilétnou samy. ty jejich. na nás. |
|
|
jarda 28.6.2006 14:27Re: Re: Re: Nejdříve bych pro jistotu zrušil Jak často myslíte, že se budou doplňovat ? To už máte nějaké zprávy o zvýšeném provozu balistických raket ? |
|
|
F. Čech 28.6.2006 12:36antiraketa a letadla jsou dvě různé věci. Vy jste chlapče úplný osel zmasírovaný bolševickým tistem Více dodat není třeba. |
|
|
I-Worm 28.6.2006 14:49Re: antiraketa a letadla jsou dvě různé věci. Vy jste chlapče úplný osel zmasírovaný bolševickým tistem synku, kdybys byl mlčel, zůstal bys filosofem. Nejde o rakety, ani o letadla, ale o lidi. |
|
|
jarda 28.6.2006 15:04Re: Re: antiraketa a letadla jsou dvě různé věci. Vy jste chlapče úplný osel zmasírovaný bolševickým tistem Já se omlouvám, ale nedá mi to Budou se sem teda instalovat lidi a ty rakety jsou jen zástěrka ? |
|
|
I-Worm 28.6.2006 15:23Re: Re: Re: antiraketa a letadla jsou dvě různé věci. Vy jste chlapče úplný osel zmasírovaný bolševickým tistem no jo, von mi nikdo neřekl, že to budou obsluhovat našinci. |
|
|
jarda 28.6.2006 17:11Re: Re: Re: Re: antiraketa a letadla jsou dvě různé věci. Vy jste chlapče úplný osel zmasírovaný bolševickým tistem Když lidi=našinci tak kdo jsou ti ostatní ? |
|
|
Sch.glosátor 28.6.2006 12:03Základny u nás potřebuje někdo kdo má zájem na rozředění pozornosti nepřítele. Z pohledu islámského světa je Česko malá a naprosto bezvýznamná zemička, na kterou nebudou plýtvat pracnými technologiemi. Cílovou zemí se staneme teprve základnami jejich hlavního nepřítele. Nejsem proti solidaritě, ale nevidím důvod být solidární s hlupáky, kteří nepřítele vytvoří, dodají mu technologie, ozbrojí ho a když už zjistí, že takové pitomosti udělali, nejsou ochotni hledat komplexní systémové řešení. Bez něj si mohou své základny naložit do láku. Není pomoci tomu, kdo ignoruje základní technickou poučku, že rušení je nelépe odfiltrovat u zdroje. Kromě toho nevím o tom, že Íránská vojenská doktrína by měla jako cíl obsazení České republiky ani jiné části Evropy. Írán nechce nic jiného než s námi obchodovat a nechce abychom zasahovali do vnitřních záležitostí. Ostatně, na rozdíl našeho bývalého tábora míru a socialismu je relativně svobodnou zemí s tržní ekonomikou, bez výjezdních doložek a bez drátěných zátarasů na hranicích. Jsou jen tři základní příčiny našeho ohrožení. 1.podpora Izraele, 2.podpora Spojených států podporujících Izrael, 3. zdejší islámská "pátá kolona" a podpora její "svébytnosti" ze zahraničí. Jak rádi by se Francie a Německo s námi podělili o své starosti..... Jádrem celého současného konfliktu s islámským světem je existence státu Israel a jeho podpora. Muslimové se s existenci Israele a jeho podporou nikdy nesmíří. EU balancuje na hraně, nechce si to rozházet s nikým. S islámskými producenty ropy, se Spojenými státy, s narůstající vnitřní islámskou komunitou, s židovskou lobby. Potácí se mezi tradičním spojenectvím se Spojenými státy, současně pošilhává po Rusku a děsí se čínské ekonomické expanze. Mnoho zájmů, řevnivost mezi Francií a Německem, obou s Velkou Británií, která už dávno není velkou, mezi starými a novými státy Unie, mezi novými státy Unie snažícími se urvat z přízně a společného rozpočtu pro sebe co se dá. |
|
|
Flasi 28.6.2006 12:21Re: Základny u nás potřebuje někdo kdo má zájem na rozředění pozornosti nepřítele. Inu neni nadto byt pro agresora bezvyznamna zemicka. Asi jako Holandsko, nebo Recko pro nacisticke Nemecko. |
|
|
Sch.glosátor 28.6.2006 15:27Přirovnávat Írán k Německu, no....., co takhle doučit se zeměpis a dějepis.... Německo mělo nějakou doktrinu ....Geografická poloha, vojenskopolitický záměr, už vidím jak na nás Írán útočí a jak nás obsazuje..... |
|
|
Flasi 28.6.2006 16:08Re: Přirovnávat Írán k Německu, no....., co takhle doučit se zeměpis a dějepis.... Vojenskopoliticky zamer Nemecka byl v roce 1940 stejny jako v roce 1914. Minule to slo bez Holandska napodruhe ne. Recko vypadalo s polohou vuci nemeckym zamerum pomerne bezpecne, ale dopadlo to jinak. Iran nas asi obsazovat nebude, ale jakozto na evropskou zemi a clena NATO-OTAN-SATAN paktu by na nas utocit mohl. |
|
|
F. Čech 28.6.2006 12:24Odfiltrování rušení od zdroje - to je správný názor A právě to dělají USA a jedině USA v Afganistánu a v Iráku. A pro nás všechny je to mnohem lepší, než kdyby toto bojiště bylo např.v Evropě. A přiznejme si, že by tady být brzy mohlo. To sám naznačujete ve svém komentáři s poukazem na významné muslimské minority v sousedních zemích. A Německo a Francie jsou Česku mnohem blíž než jsme si za komunistů, kdy bylo daleko i do Vídně, mysleli. Podívejte se na globus a nemyslete si, že se můžeme z globální odpovědnosti za osud naší civilizace nějak vysmeknout. |
|
|
jarda 28.6.2006 12:32Re: Odfiltrování rušení od zdroje - to je správný názor To jako, že USA šíří tu jedinou a správnou víru nebo jak je to myšleno ? |
|
|
F. Čech 28.6.2006 12:45jardovi Každý může šířit jemn to co má sám doma. Bolševici z SSSR rozšířili všude kam přišli teror, bídu, svrab a neštovice. USA rozšířili všude kam přišli demokracii, svobodu a prosperitu. Příkladů máme dostatek: Pokud jde o bolševismus exportovaný z e SSSR tak na to by nestačilo povolených 2000 znaků - celkový výsledek je ale znám - všude bída a totalita - celkový výsledek 100 miliónů mrtvých a v případě malého Česka posun ze 4. místa na světovém žebříčku prosperity na místo 44. Pokud jde o osud státú obsazených USA tak to bychom měli hospodářského obra Evropy Německou spolkovou republiku, Japonsko a Jižní Koreu - demokratické technicky vyspělé světové velmoci. |
|
|
www racek 28.6.2006 14:04Re: jardovi milý čechu, dle statistik jsme byli před první válkou na čestném 21 místě prosperity ... a v roce 89 někde u 28 místa. proč se tahle blbost tak traduje? těch 100 milionů je stejná blbost. |
|
|
jarda 28.6.2006 14:35Re: jardovi Budu muset více sledovat TV. Nějak mi uteklo obsazení Německa, Japonska a J.K USA. Děkuji za upozornění. Teď vážně. Nějak mi tu chybí nezbytnost zásahů USA do suverenity jiných států. To jako když muslimové a jiní mají jinou víru, tak je třeba je silou přivést na správnou cestu americké demokracie ? |
