jarda 28.6.2006 11:02

Re: Re: Re: Ja bych se toho nebal,

Balistická křivka se po sřetu dvou těles a výbuchu nezmění ? Materiál v jaderné hlavici je nebo není radioaktivní ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 28.6.2006 11:14

Re: Re: Re: Re: Ja bych se toho nebal,

Material v jaderne hlavici nepochybne radioaktivni je. Ale vzhledem k vysce v niz bude hlavice znicena se nejake zamoreni ocekavat neda. V pripade, ze by hlavice prezila zasah protirakety vcelku a prezila prulet atmosferou a rozbila se az o zem, tak stejne nelze cekat nic horsiho nez problemy primo v miste dopadu.

Jaderna exploze nizko nad zemi, nebo na zemi je velmi nepravdepodobna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 11:26

Re: Re: Re: Re: Re: Ja bych se toho nebal,

Aha. Díky. Vůbec nemám představu jak vysoko to létá. Jak by ta obrana pak fungovala ? To by se muselo o raketě vědět dlouho dopředu aby ta druhá raketa včas doletěla. Nebo by nevadilo kdyby se potkali až nad cizím územím ? Nebylo by to narušení cizího vzdušného prostoru ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 28.6.2006 11:44

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja bych se toho nebal,

No misto odpalu je par tisic kilometru daleko, takze protiraketa by dost vysoko vyletet urcite stihla. Cely system pochopitelne pocita s druzicovym zaznamenanim odpalu a naslednym sledovanim asi 10GHz radarem behem letu.

Netusim jak by to s tou protiraketou bylo ohledne naruseni ciziho vzdusneho prostoru. Asi by se nad cizi uzemi dostala dost nizko na to, aby se to takto bralo. Tak bysme asi dostali notu. To bysme v jaderne valce ale asi moc neresili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 28.6.2006 12:24

Re: Re: Re: Re: Ja bych se toho nebal,

Jiste ze zmeni, ale  ta zasazena raketa se i pak bude pohybovat svete div se po nejake balisticke krivce. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 15:28

Re: Re: Re: Re: Re: Ja bych se toho nebal,

Aha. Já si to představoval jako srážku dvou kulečníkových koulí. Případně, že se ta zasažená raketa rozpadne a ty kusy se rozletí z centra všemi směry. Nejsem ve fyzice nijak extra vzdělán, tak mám asi naivní představy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mach 28.6.2006 13:32

Re: Re: Re: Ja bych se toho nebal,

Souhlas, on racek opravdu pro samý antiamerikanismus ztrácí důstojnost a je tu za poněkud neinformovaného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 28.6.2006 13:55

Re: Re: Re: Ja bych se toho nebal,

ale není to složité, přece jen jsem strojárnu studoval ... a o problematice antiraket existuje spousta literatury, kde jsou metody i následky sestřelu popsány ... není to přece jen moc ..?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 28.6.2006 11:49

Re: Re: Ja bych se toho nebal,

Jo, tak Vy mi chcete namluvit, že se v zásadě jedná o přesměrování raket mířících do USA na Hradčany? Má ty svatá prostoto...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 28.6.2006 10:00

Re: Zakladna

Ten rozdil by byl hlavne v tom za jakych okolnosti by tady ty zakladny vznikly (tedy nasilna okupace versus parlamentem nebo referendem schvalena zadost).

Kolik raket dopada na uzemi USA za rok? Nula. Stejna nula jako byl pocet nemeckych tanku, ktere v roce 1935 prekrocily hranice CSR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 28.6.2006 10:45

Re: Re: Zakladna

"Dočasné rozmístění vojsk Varšavské smlouvy na našem území" Parlament (Federální shromáždění) schválil. On se takový Parlament dá snáze zmanipulovat a zastrašit, než 10 (tenkrát 15) M člověků...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 28.6.2006 10:56

Re: Re: Re: Zakladna

No tak pokud nas prvne Americani obsadi a potom unesou vladu a potom to nas parlament schvali, tak to rozdil nebude. Zatim to vypada, ze jsou to bridilove a zkouseji to bez invaze.

Jestli mate nejake informace o tom, ze se USA pokouseji zastrasovat nase poslance, tak se podelte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 28.6.2006 10:11

Re: Zakladna

rozdíl je podstatný. ruská armáda chtěla útočit  z našeho území, zatímco americká  chce bránit  usa na našem území ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

beran 28.6.2006 10:40

Re: Re: Zakladna

To ale znamená, že obě velmoci chtějí pro své vojenské akce využívat naše území, aby se nebojovalo u nich doma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 10:42

Re: Re: Re: Zakladna

Kdy naposledy někdo vojensky napadl USA na jejich ůzemí ? Mě připadá, že USA většinou za válkou vyjíždí ven.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 28.6.2006 10:43

Re: Re: Re: Zakladna

My starší jsme zvyklí používat ironii a dialektiku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 10:48

Re: Re: Re: Re: Zakladna

A kdo vám brání ? Použijte to !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 28.6.2006 11:15

Re: Re: Re: Re: Re: Zakladna

Použil racek.

Nějak se ta schopnost humoru, sarkasmu a ironie z českých hlav vytrácí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 11:33

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zakladna

Tady snad ani není sarkasmus potřeba. Stačí když se sejde fanatik a odpůrce. Jedno čeho

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 28.6.2006 10:41

Re: Re: Zakladna

Jo, ten rozdíl je mi jasný. Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 28.6.2006 9:22

Helejte olafe

když mně soused vyhrožuje za plotem, že mi zboří kamna, ačkoli sám má patery, tak se s ním také nebudu dohadovat a pořídím si brokový automat, aby ho ta chuť na boření mých kamen přešla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Idealista 28.6.2006 9:27

Re: Helejte olafe

Ale všichni sousedi si nejsou rovni. Relativizujete hodnoty jako pravda a lež, dobro a zlo. Je Irán dobro? Ne, zlo. Pak musíme stát na straně USA. Zní to jak od malého dítěte, ale to je právě to, že malé dítě neumí relativizovat, všechno vidí buď černě nebo bíle. Tuto vlastnost nesmíme úplně ztratit. Vy tady jen kydáte takové zakomplexované flusanečky, neprožil jste nějaké trauma? Nic ve zlém, myslím to dobře a vážně. Hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 28.6.2006 9:37

Re: Re: Helejte olafe

Už naši předci říkali, že všechno zlé je na něco dobré. Takže i Váš pokus o mou dehonestaci vyznívá trapně a tak vlastně podporujete mé stanovisko. Díky Vám a myslím to rovněž "dobře a vážně"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Idealista 28.6.2006 9:47

Re: Re: Re: Helejte olafe

Rozumíte slovu dehonestace? Vy jste nějaký panovník či vysoce postavená osoba? Kdybych tu debatu nenakopl, tak tady budete skutečně celou dobu jen tak sradovně a úsporně "uflusávat"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 28.6.2006 9:52

Re: Re: Re: Re: Helejte olafe

To mám z toho, že se pouštím do debaty s omezeným primitivem, který nezná význam slov. Dobře mně tak, ale někdy mi to prostě nedá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Idealista 28.6.2006 9:54

Re: Re: Re: Re: Re: Helejte olafe

Nejsem omezený primitiv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptakopysk 28.6.2006 10:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Helejte olafe

že by neomezený primitiv?

• reagovat
• nahlásit příspěvek