Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MEJLEM: Chceme základnu NATO na našem území?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Auiam 28.6.2006 10:11Re: Re: Re: Helejte olafe Dehonestace je mozna pouze u lidi, kteri maji cest. Nemyslim, ze by vam hrozila dehonestace, Skeptiku. |
|
|
Skepticus Maximus 28.6.2006 14:55Auiame Ano, podle sebe soudím tebe |
|
|
olaf 28.6.2006 9:31Re: Helejte olafe tou jejich sem nemyslel americany... pokud si ale muj soused, ktery je rasove a nabozensky nesnasenlivy a kasa se, ze mi vymlati okna, bude na zahradce stavet katapult, kterym hodla strilet na moji zahradu, nebo na zahradu meho dobreho znameho, se kterym sdilim nazory na hodnotu lidskeho zivota, svobodu projevu, vyznani apod., pak tomu sousedovi rad poskytnu kus zahrady, aby tam postavil neco, cim bude ty sutry z katapultu sestrelovat. |
|
|
Skepticus Maximus 28.6.2006 9:40Re: Re: Helejte olafe Jenže tady ten nesnášenlivý soused je ten, kterému poskytnete kus zahrady a ten druhý se jen zoufale brání. Jenže Vám je sympatický ten agresor. |
|
|
Idealista 28.6.2006 9:49Íránský prezident popřel holokaust!!!! Běžte si už konečně něco přečíst!!!!! Aspoň o tom holokaustu!!!!!! |
|
|
Skepticus Maximus 28.6.2006 9:54Re: Íránský prezident popřel holokaust!!!! Co to žvaníte za nesmysly a proč sem taháte holokaust? To je nějaké Vaše zaklínadlo? Už jste dokončil alespoň střední školu? |
|
|
olaf 28.6.2006 9:57Re: Re: Re: Helejte olafe za a: Agresor je dost relativni pojem, kdyz uz se o thread vyse bavite o te relativnosti. Je agresor ten kdo vyhrozuje nebo ten, kdo mu veri jeho vyhruzky a tudiz se brani. Troufam si tvrdit ze Nemecko bylo ve tricatych letech agresorem. A to uz projevy svych celnich predstavitelu. I tehdy by z meho pohledu bylo spravne proti nemu vystoupit. Nestalo se tak (uznavam, ze duvodem nebyla jen ona snaha se domluvit a zavirat oci pred tim, ze to nejde,jak je v evropske politice poslednich 100 let zvykem). Nemecko svym slibum dostalo a k cemu to vedlo vime. za b: Dalsi mozny pohled je ten, ze vubec enbudu resit agresi, ale to ktera strana je mi blizsi a ci vitezstvi mi bude ku prospechu. A tam je to take jasne. Tedy podporit zakladnu je dle b logicke (chci-li zachovat svuj spusob zivota a sve svobody i pro sve potomstvo) a za a moralne oduvodnene. |
|
|
Auiam 28.6.2006 10:19Re: Re: Re: Re: Helejte olafe Threat. |
|
|
olaf 28.6.2006 10:23Re: Re: Re: Re: Re: Helejte olafe vlakno - thread |
|
|
Auiam 28.6.2006 11:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Helejte olafe OK, uz z toho Vodnika a Juchelky vidim rude a ctu rovnou hrozba. Uz vidim, sorry. |
|
|
olaf 28.6.2006 11:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Helejte olafe ani se Vam nedivim... |
|
|
olaf 28.6.2006 10:21Re: Re: Re: Re: Helejte olafe samozrejme zpusob zivota, omlouvam se za preklep. |
|
|
jarda 28.6.2006 10:55Re: Re: Re: Re: Helejte olafe Je agresor ten, kdo sebere armádu a napadne cizí zemi která mu nic neudělala ? |
|
|
olaf 28.6.2006 11:12Re: Re: Re: Re: Re: Helejte olafe A ktera verejne prohlasuje ze mu udela... Nepopiram, ze je agresor. Tvrdim, ze zeme, ktera to neudela, nema narok na preziti. Kdyz mi nekdo bude vyhrozovat, ze mne zabije, a ja s tim nic neudelam, zabije mne. A muzu si za to sam. Tvrdim, ze vojenska operace neni vzdy a za vsech okolnosti spatna. Pokud to, ze nekoho napadnu, zpusobi, ze nedojde k valce pozdeji, pak je to moralne ospravedlnitelne. A pokud to, ze nekoho napadnu, zajisti, ze tento pozdeji nade mnou neziska prevahu, pak je to nutnost, prinejmensim u zemi nepratelskych. |
|
|
Auiam 28.6.2006 11:28Re: Re: Re: Re: Re: Helejte olafe Je agresor ten, kdo nasilim sebere magorovi atomovku? Proti agresi je nutno se branit. Kdo se necha dobrovolne zabit, nema pravo na preziti. |
|
|
jarda 28.6.2006 11:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Helejte olafe Kdo rozhoduje o tom kdo je magor a kdo ne ? Ten kdo má větší armádu ? |
|
|
Auiam 28.6.2006 12:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Helejte olafe Jarousku. Podivej se na piskoviste a pozoruj cvrkot. |
|
|
jarda 28.6.2006 15:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Helejte olafe Aha, chápu to jako ano |
|
|
www racek 28.6.2006 10:12Re: Helejte olafe ne, nepořídíš, protože bys ohrozil světový mír , usa a izrael ... |
|
|
Skepticus Maximus 28.6.2006 15:09Re: Re: Helejte olafe
|
|
|
Jiří 28.6.2006 9:12Tahhle snad raději ne Naprosto neodborný pohled. Nevím zda autor je politolog nebo odborník na současné vojenské technologie. K tomu aby se někdo vyjadřoval k otázce budování důležité vojenské základny velké světové mocnosti na našem území musí něco znát, poměrně hodně nastudovat. Samozřejmě je možné a správné vyjadřovat svůj názor jako člověka který sice nerozumí a nezná, dává však najevo své pocity a názory. Je ale špatné je skrývat a podporovat uváděním naprostých nesmyslů, neodborných úvah a pod. Prtostě když něčemu nerozumím tak to nebudu zakrývat a kamuflovat. Přesto klidně a otevřeně zveřejním svůj názor diletatnta v oboru ale obyvatele prostoru kterého se věc dotýká |
|
|
třetí 28.6.2006 9:24Re: Tahhle snad raději ne A teď jsme se toho odborného dozvěděli. Ještě, že autor nenedává, jak je u zástupců základny dobrým zvakem. |
|
|
Skepticus Maximus 28.6.2006 9:27Jiří důvěra v "odborníky" je zkázou demokracie. |
Zvláště výrazné u politologů a tzv. vojenských expertů.|
|
Karel 28.6.2006 10:42Re: Jiří Hezký |
|
|
Idealista 28.6.2006 9:06USA jsou naši spojenci!!! Masaryk když v roce 1918 jel po Praze v otevřeném kabrioletu, měl na jedné strany kapoty novou vlaječku ČSR a na druhe vlaječku USA. To, že existuje tahle republika, je totiž zásluha hlavně USA a né Ruska ani Iránu ani Německa ani KLDR ani Francie ani Běloruska............ 1000 základen USA klidně na našem území!!! Jsou to totiž naši odvážní a přirození spojenci. |
|
|
Skepticus Maximus 28.6.2006 9:11Pro změnu exaltovaný pitomec, to je ale dnes úrodička :-)
|
|
|
Idealista 28.6.2006 9:23Re: Pro změnu exaltovaný pitomec, to je ale dnes úrodička :-) Takhle nějaký argument. Nějakou věcnou reakci na to, co jsem napsal. Ale prosím přímo na to, co jsem napsal. Je tam nějaká mýlka? Děkuji |
|
|
Skepticus Maximus 28.6.2006 9:30Re: Re: Pro změnu exaltovaný pitomec, to je ale dnes úrodička :-) Už se tu x-krát probíralo, jak USA vstoupili aktivně do obou válek až když bylo vlastně rozhodnuto a do té doby čile prodávaly oběma stranám atd, atd. Prostě se dovzdělejte. |
|
|
Idealista 28.6.2006 9:35Re: Re: Re: Pro změnu exaltovaný pitomec, to je ale dnes úrodička :-) Obě války rozhodly až USA. To je fakt. To, co do nás nahustili během dvaceti let, kdy nás okupovala 100 000ová sovětská armáda jsou jen blbosti, to neberte vážně. To že tam nevstoupili dřív, je důsledek toho, že prosazovali politiku tzv "splendid isolation". Myslíte, že to bylo špatné? Já ano. Naštěstí teď se chovají jinak a jdou do všeho jako první. Zaplať Pánbů! |
|
|
Skepticus Maximus 28.6.2006 9:44Re: Re: Re: Re: Pro změnu exaltovaný pitomec, to je ale dnes úrodička :-) Uf, takže to pro ně bylo výhodné a rétorika kolem toho je nepodstatná, navíc to jasně potvrdily i při druhé válce. |
