Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Účel prostředky nesvětí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan 29.11.2006 12:21Re: Re: Re: Rozumím tomu tak, že ve slušné společnosti Dalík neměl právo popřít obsah rozhovoru, který s Kmentou měl a který Kmenta zveřejnil. Taková lež by měla být trestným činem. |
|
|
lída 29.11.2006 12:40Re: Re: Re: Re: Rozumím tomu tak, že ve slušné společnosti Nedá mi to nereagovat, Jste vážně tak hloupý nebo si tady jan tak kašete triko v domnění, že na vaši inteligenci nikdo nemá? Co to, prosím Vás žvaníte za nesmysly? Dám krk na to, že občas z nějakého důvodu zalžete i Vy. Dovedete si představit, co by museli zavřít lidí za lhaní, kdyby to byl trestný čin? Navíc Dalík není politik, může tedy žvanit co chce, stejně jako Vy tady pindáte plno nesmyslů a nikdo Vás za to nebude chtít zavírat. O Dalíkovi si akorát tak můžu myslet, že je to trouba, který si nevidí do pusy, ale chtít ho za to žvanění zavřít, no to je tedy silná káva. Vy musíte být tedy exot. |
|
|
Kantor 29.11.2006 9:59No co, nicka Dalík tochu machroval jak ON to má všechno pod palcem. Stačilo mu přeci pak říct, že to co Kmentovi navykládal za blbosti je pravda, ale protože byl trochu indisponovaný, tak to trošilinku přehnal.Žádný záznam by se nekonal.Zalhal, dobře mu tak a Topolánkovi taky. |
|
|
I-Worm 29.11.2006 10:01Re: No co, nicka Dalík tochu machroval jak ON to má všechno pod palcem. lépe říci, že si z něho udělal srandu. |
|
|
Ladislav N. 29.11.2006 11:33Kmenta není seriózní novinář Potíž je v tom, že bláboly, které napsal Kmenta, nebyly přímou a úplnou citací Dalíka. Kmenta samozřejmě napsal i to, co Dalík neřekl a bylo mu pak přisuzováno jako autorovi. Kmenta je neseriózní člověk. Z tohoto pohledu tvrzení, že Kmenta lhal resp. že Dalík neřekl vše, co Kmenta napsal, je oprávněné. |
|
|
herdekbabka 29.11.2006 11:39Re: a co ten záznam - taky lhal a bylo to nahrané - BUDÍČEK |
|
|
karel 29.11.2006 9:56Pane Adlere, mohla by ve slušné společnosti sahat po moci ODS ? Tak proč horlíte proti tomu, že MF dnes neslušným způsobem odkryla praktiky strany, v níž neslušné jednání, podvody a korupce jsou vlastnosti na kterých vyrostla a které určitou sebranku lidí drží pohromadě. Fandím odvaze MF dnes, proč bych odsuzoval to, že mě jako čtenáři někdo odhalí skutečné praktiky pana Dalíka. Váš článek ukazuje na neexistenci vaší nestrannosti, nebo jste snad odsoudil i to, že si pan Kmenta nahrál pana Tvrdíka ? Nevšimnul jsem si. Nejste tedy nezávislý novinář, ale poskok jedné ze stran. |
|
|
ucitelas 29.11.2006 10:18Re: Pane Adlere, mohla by ve slušné společnosti sahat po moci ODS ? Praktiky ODS. Je navýsost nutné odstavit Paroubka. |
|
|
tonda 29.11.2006 9:55novináři Já mám spíš pocit, že novináři jsou takoví, jací jsme my sami. Takové máme politiky a takové máme i novináře. Nesnažte se přesvědčit sami sebe, že bulvár a novinářské podpásovky nejsou velmi prodávaným, protože i požadovaným zbožím. Pokud novinář zveřejní skrytou kamerou natočený hovor o někom, kdo je naše politická barva, označíme ho za hnůj, gaunera, který patří před soud atd. Pokud totéž provede tomu, kdo naší barvou není, stává se obhájcem svobody tisku, skvělým investigativcem, kterému klepeme na rameno a děkujeme šéfredaktorovi. I MfD to nemá lehké, proč o ní část populace píše jako o "modré frontě" ? ... atd. Asi bychom si ty limity měli trochu víc uvědomit sami a pak je chtít i po druhých. P.S. Nejsem modrý, ani oranžový. |
|
|
Sch.modroptáčník 29.11.2006 12:14Souhlas.
|
Jsem sice volič ODS, ale "ať v právu či v neprávu, je to má strana" není mým heslem. Současné vedení ODS je katastrofa. Mravy čtvrté cenové skupiny se neslučují s konservatitvním programem a počátečními ideály. ODS je stejnou stranou prolezlou klientelismem jako ČSSD. Okolo obou se hemží blechami, které mění barvu podle kožichu aktuálně vypasenějšího nositele. |
|
tonda 29.11.2006 13:20Re: Souhlas. Dík, dodávám, že to, co uvádíte je důvod, proč nejsem modrý. Oranžoví mně nic neříkají, modří mě odrazují chováním svých špiček. Je faktem, že do člověka vidět nelze, těžko se hned poznají úmysly těch, kteří si hledají vládnoucí stranu a je jim zcela jedno, jaký má program. Konzervativní program mě rovněž na ODS přitahoval. Jinak už včera sem se vyjádřil, že situaci v aféře Dalík slušně vyhodnotila p.Němcová. |
|
|
halďák 29.11.2006 9:48Je zajímavé, že když MFD publikuje obdobné materiály o ČSSD, nikdo se nepohoršuje nad morálním stavem redakce listu. Když uveřejní podobný materiál o ODS, pak jsou modří ptáci morálně pohoršeni, i když zde Dalík lže jako Rudé právo a uvádí věci, které jsou opravdu silně nad rámec slušného chování. |
|
|
ucitelas 29.11.2006 10:19Re: Je zajímavé, Obdobné materiály? Jak obdobné Dalík chtěl po někom peníze? Procitněte levičáci.Kurva |
|
|
Luděk 29.11.2006 9:47MfD - Modrá fáma Dnes Mladou frontu Dnes přestalo mnoho lidí kupovat pro její jednostranné vidění politiky a zběsilé útoky na Paroubka,které se podobaly už útokům kdysi kojzarovského Rudého práva na Havla a chartisty.Komentáře p.Steigerwalda i dalších borců v dresu modré strany už měly charakter flašinetářů omílajících stále stejnou písničku a zločincích v oranžových dresech a čestných Rychlých šípech v dresech modré barvy.Kmenta byl jedním z novinářů,kteří tvrdili v ČT,že Kubice a jeho zpráva před volbami neměla s volbami nic společného,objevila se prý 4 dny před volbami na veřejnosti shodou okolností.Shrnuto - neobjektivní a politicky zmanipulované zpravodajství i komentáře odradily mnoho dřívějších čtenářů ,což se odrazilo na prodejnosti.Kmentova poslední akce může být vedena snahou majitelů přesvědčit bývalé čtenáře,že MfD je zase objektivní a píše ve stylu "padni komu padni".Že je Dalík politický gauner a Topolánkův balvan na krku,to však ví každý,kdo politiku sleduje . |
|
|
lída 29.11.2006 11:01Re: MfD - Modrá fáma Dnes A to, že přestala kupovat MFD řada lidí odvozujete z čeho? To, že Vy a pár dalších jste ji zřejmě přestali z osobních důvodů kupovat, není ještě kritériem pro to, abyste to hodnotil. O tom by mohli vypovědět jedině tak prodejci MFD - jaká, že je remitenda? A pokud vidím, žádný z těchto fundovaných tady nedal k dobru nějakou statistiku. Tak neprezentujte svoje názory tak, jako by to byl pupek světa a naprosto jasný fakt. Jinak jako balvan, a ne malý, vidím v osobě pana Paroubka.Tak a kde je pravda? |
|
|
gerontusinza 29.11.2006 11:57že je fuk jestli Vollksjungeheute přestali lidé kupovat i že vy vidíte Paroubka jako balvan.Re: Re: MfD - Modrá fáma Dnes Nemyslí si to cca 34% jeho voličů a váš názor a názor MfD je proto zanedbatelný. Pravda v tomto případě neexistuje , existují jen vaše (a jejich) zájmy, které si vy pletete s pravdou. Tak se hloupě neptejte a zamyslete se oéco vám vlastně jde. Pravda to totiž nebude, ani náhodou. |
|
|
lída 29.11.2006 12:04Re: že je fuk jestli Vollksjungeheute přestali lidé kupovat i že vy vidíte Paroubka jako balvan.Re: Re: MfD - Modrá fáma Dnes Vážený, nejdříve si pořádně přečtěte co jsem napsala já a co Vy. V každém případě na ten Váš nesmysl je stejně nesmyslné reagovat. Toť vše. |
|
|
Ladislav N. :-))) 29.11.2006 12:10Re: Gerontosaurus |
|
|
Ivan 29.11.2006 12:29Re: Re: MfD - Modrá fáma Dnes Vážený pane, ze všech novin, které tady vlastní ona proslulá skupina německých vlastníků, je jediná Mladá Fronta mírně zisková. Lidové noviny považují za úspěch, když jsou na "nule", t.j. nemají ztrátu a všechny ostatní regionální listy jsou hluboce ztrátové po celou dobu své existence. I MF bylo několik let ztrátové a jeho nynější mírná ziskovost zdaleka nestačí vyvážit ztráty z ostatních deníků. Přesto ona německá skupina stále dosazuje peníze a listy vycházejí. Proč to asi dělá? Pro blaho obyvatel české kotliny? Tomu nevěří ani ti největší tupci. Proč po ovládnutí PNS začaly potíže s distribucí těch novin, které představují zbytek nezávislé žurnalistiky? Proč MF dnes nenapadala Bursíka a nekladla mu nepříjemné otázky po původu jeho majetku a po původu peněz na jeho volební kampaň? Atd. |
|
|
dd 29.11.2006 9:33Existuje málo míst na světě .. .. kde se koncentruje tolik nekritických jedinců najednou. Toto fórum je jistě jedním z nich. Severní Korea a americký televizní divák hadr ! |
|
|
Mirek2 29.11.2006 9:09Špiclové Mladá Fronta Dnes je vzorným dědicem odkazu bolševické MF. Použiji floskuli: Jedním dechem odsuzuje použití kamerového systému ke "špiclování" svobodných občanů a současně natáčí skrytou kamerou. Přebírá tak praktiky ČT, NOVy A Primy a vychází vstíc slaboduchým čtenářům Blesky, Aha, SPy atd. |
|
|
Václav 29.11.2006 9:29Re: Špiclové Nesouhlasím, není to tak vyostřené. A především, byl chycen a jasně usvědčen lump. Zde rozhodně nejde o sokromí jednotlivce, ale o ochranu ostatních lidí, o slušnost ve společnosti. |
|
|
remar 29.11.2006 10:00Re: Re: Špiclové Máte na mysli asi pana Kmenta. |
|
|
ucitelas 29.11.2006 10:21Re: Re: Špiclové Lump. Co Dalík udělal.Řekl,že je třeba poslat Par. do pr. A to je třeba. |
|
|
gerontusinza 29.11.2006 9:03Pane Adlere, mluvíte mi z duše. Současné praktiky tzv.novinářů jsou skutečně na žaludek, a páni novináři typu pana Kmenta by si měli uvědomit, že i politici mají právo poskytovat rozhovory jen té straně, jejíž slušnost je nesporná. Pokud se stanou pravidlem tyto podpásovky, nemám zájem takovéto slinty ani číst. A to prosím pana Dalíka vůbec nemusím. Páni novináři opět prokázali co jsou zač. Mimochodem pane Adlere, je to skutečně problém, že tolik pisálků novinářům zcela zničilo kredit. Hezký den. |
|
|
Mirek Šejna 29.11.2006 11:18geronte, máte jistě pravdu. Pan Kmenta je opravdu novinářský unikát. Mě ale v tomto sporu o novinářskou etiku zaujalo, jak nám najednou naši modří hoši vystřízlivěli. Ještě nedávno byli podle nich novináři hrdinové. Bylo to v době, kdy novináři tajně nahrávali šibaly od socanů a kdy Paroubek nazval Kmentu novinářem pracujícím v žoldu ODS. Teď jsou modráci vládní stranou a naši novináři se začínají věnovat jim a používají stejné metody jako proti socanům. A najednou je to špatně a neetické, zatímco ještě před půlrokem to bylo dobře a v zájmu demokracie. |
|
|
portwyn 29.11.2006 13:24Re: geronte, Mirku, zdravím. Ono to podle mne bylo tak, že si ODs myslela, že MfDnes přešla na jejich stranu (což v praxi znamená volební vítězství), když odstřelila Grosse, poslala Srbu do báně a dusila Paroubka. Hloupý omyl - počínání MfD sloužilo jen a pouze zvýšení vlivu MfD. Proto jsem neřval "Srba je gauner" (myslím, že Srba sice možná je gauner, ale nevěřím, že je to takový idiot) atd. "Ivestigativní" metody MfD mi vadí, vadí mi zejména řízené úniky informací z policie kanálem "Slonková". Jestli tomu ODS tleskala, je to banda pitomců - měli vědět, že stejnou sviňárnu jako socdemákům MfD jim už provedla (run na IPB) a provede znova, když se jí to bude hodit. |
|
|
Mirek Šejna 29.11.2006 14:14Portwyne také Vás zdravím. Ono se říká: "nedělej druhým to, co nechceš aby oni dělali tobě". A tak dnes ODS sklízí plody toho, co před časem sama podporovala a tleskala tomu. Nakonec způsob, jakým například Rath útočí na ODS, je sice hnusný, ale je v podstatě stejný, jaký už dlouho praktikuje ODS nejprve proti Špidlovi, pak Grossovi a nakonec proti Paroubkovi. |
|
|
portwyn 29.11.2006 14:19Re: Portwyne S první částí souhlasím, s druhou už tak moc ne. ODS vůči Špidlovi rozhodně sametová nebyla, ale nevím o tom, že by se jej pokusila kriminalizovat. Navíc jakkoli nemusím například pana Sobotku, ve srovnání s panem Rathem to je učiněný gentleman. |
|
|
Pedro 29.11.2006 8:55Česká televize se kdysi zachovala stejně sviňsky Dodnes mi utkvěl případ, kdy redaktor ČT pan Šíma hovořil tuším s městským prokurátorem, "jako" vypnul kameru a tajně natočil větu "Ujišťuji vás, že Roman Češka bude zpívat jako kanárek". Ta věta se vysílala a ten prokurátor byl soudem odsouzen zaplatit Češkovi desítky tisíc odškodného. Myslím, že ČT tomu prokurátorovi nija na tu pokutu neodpověděla. Od té doby nemůžu vidět žádný pořad, který moderuje jistý Šíma, je mi z něj na blití. |
