Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Účel prostředky nesvětí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sch.glosátor 29.11.2006 12:04Před soud ? Za co ? Že darebákovi a lháři prokázala, že je darebák a lhář ? |
|
|
Ladislav N. 29.11.2006 12:06Re: Před soud ? Za co ? Prokázala konkrétně co? Nejste vy náhodou právník? |
|
|
Mejla 29.11.2006 12:12Re: Re: Před soud ? Za co ? Samozřejmě že Schumi jej český "právník". Ten by jistě schválil i mučení obžalovaný, vždyť by se koneckonců ti gauneři dříve přiznali. |
|
|
Sch. glosátor 29.11.2006 12:23Správně. Zrušení útrpného práva bylo zásadní chybou. V případě politika by útrpný výslech měl být obligatorní. Posadil bych ho na americká kamna, nasadil španělskou botu..... |
|
|
vita 29.11.2006 12:36Re: Správně. Zrušení útrpného práva bylo zásadní chybou. V případě politika by útrpný výslech měl být obligatorní. Na německý myši nezapomenout! |
|
|
Papouch 29.11.2006 12:15Re: Re: Před soud ? Za co ? Dalik se snazil expost vsechno poprit. To zverejneni byla primerena sebeobrana. |
|
|
Ladislav N. 29.11.2006 12:25Re: Re: Re: Před soud ? Za co ? Všechno co? Všechno co napsal Kmenta? No já se Dalíkovi ani nedivím. Těch blbostí, co Kmenta napsal... a Dalík neřekl. |
|
|
Papouch 29.11.2006 16:45Re: Re: Re: Re: Před soud ? Za co ? "Vyjádření v textu nejsou autentická, Jaroslavu Kmentovi (novináři, který článek napsal) jsem nic takového neříkal, je to celé nesmysl. Samozřejmě loajálně podporuji snahu premiéra sestavit čtyřkoaliční vládu,“ uvedl Dalík v prohlášení, které do redakcí rozeslal šéf tiskového odboru Úřadu vlády Martin Schmarcz. |
|
|
Sch. glosátor 29.11.2006 12:20Na to není třeba žádný "rozsudek" . Ostatně neznám rozsudek, že ten a ten je darebák a lhář. Naopak je mnoho známých darebáků a lhářů aniž by bylo třeba zdeúředního rozsudku. Dobrá pověst je víc než formální bezúhonnost. |
|
|
mira.le 29.11.2006 21:27Re: Re: Před soud ? Za co ? Jžíši,furt to říkám to je ale modrý vůl. |
|
|
dvorak 29.11.2006 11:53Kdo chce psa bít... Co nám to povídáte za pohádky. Jak to bylo s aférou Waterhouse! Soukromí je, když půjde o něčí soukromé věci, které nejsou v rozporu se zákonem. Jestliže se jedná o trestný čin, nebo o věci veřejné, tak soukromí nesmí existovat. Zákon by neměl být zneužitelný proti nezákonným věcem. |
|
|
Ladislav N. 29.11.2006 12:05Re: Kdo chce psa bít... "Waterhouse" vs. Watergate Zkuste nám o aféře "Waterhouse" napsat něco bližšího! Nebo máte na mysli Watergate? Co takhle si o ní něco přečíst? |
|
|
AAA 29.11.2006 17:40Re: Re: Kdo chce psa bít... "Waterhouse" vs. Watergate Jestli to dotycny ovsem umi ... znate to, policajti taky chodi ve dvou, jeden umi cist a druhy psat... |
|
|
jeff 29.11.2006 14:43Re: Kdo chce psa bít... ale no tak.... jakého trestného činu že se Dalík dopustil? Od kdy jsou soukromé rozprávky nějakého Dalíka věřejnou věcí.? Dalíka se nezastávám, kecal jak se kecá u piva a docele vystihl holou pravdu. Kmenta je ovšem podrazák a divil bych tomu, kdo by s ním na to pivo ještě šel. |
|
|
milkom 29.11.2006 11:51MF 2010 Při sexu kvičí jako prase! Naší investigativní redaktorce se podařil husarský kousek. V utajení svedla předsedu významné politické strany. Tenhle rádobyslušnák, který veřejnosti nastavuje laskavou tvář jakéhosi Mirka Dušína má v soukromí slovník kanálníka, prdí a při sexu kvičí jako prase. Co všechno řekl o opozici? Chcete vědět víc? Kupte si sobotní vydání s multimediální přílohou na DVD. |
|
|
Severocech 29.11.2006 11:49MF Je dobre, ze to natocili. Alespon Dalika uz konecne zavrou (toho Koristku urcite korumpoval). |
|
|
lída 29.11.2006 11:55Re: MF No, to je názor. A za co by ho asi tak měli zavřít? Nežijete ještě náhodou za hluboké totality? Dalík by měl dostat pořádnou lekci za chvastounstí, ale tento Váš názor je naprosto absurdní. |
|
|
Ivan 29.11.2006 12:05Re: Re: MF Za pokus o uplácení Kořistky. Je příznačné pro naše soudy, že nedovolily odposlechy jako důkaz korupce. Odposlechy zřejmě postihovaly Topolánka a to bylo moc velké sousto. Na takového mafiána si soudce netroufl. |
|
|
lída 29.11.2006 12:15Re: Re: Re: MF No a jakou spojitost má žvanění Dalíka s nějakým novinářem a Kořistkou? Nebo snad to, že tím, že natočil Kment žvásty o tom, co si myslí pan Dalík je automaticky důkaz, že to souvisí s kauzou Kořistka? To nemůžete myslet vážně. Zeptejte se nějakého vyšetřovatele co Vám k tomu řekne. Pletete si pojmy s dojmy, vážený. |
|
|
Ladislav N. :-))) 29.11.2006 12:27Re: Re: Re: Re: MF Ivan je tímto přístupem na NP pověstný... |
|
|
herdekbabka 29.11.2006 15:03Re: no lído i blbej viděl, že taky napřed zapíral, že by cokoliv řekl - až nahrávka jej usvědčila za lži. Stejnej scénář - a už nikoho soudného nepřesvědčí, že Kořistka nemluvil praudu |
|
|
Standa 29.11.2006 11:40MÉDIA: Účel prostředky nesvětí Myslíte, že nepatříte mezi novináře-manipulátory? V Kanadě nefunguje manipulování lidmi? Kolik % novinářů ve světě nemanipuluje lidmi (i tzv. slušných zemích)? |
|
|
mily priteli, 29.11.2006 19:03Re: MÉDIA: Účel prostředky nesvětí nikdy jsem nikde nijak nepsal, ze bychom to v kanade meli vsechno epes, ano, i rares ... ostatne, verejnym minenim menipuluji uz tim, co si vyberu ke zverejneni a zda to dam na prvni stranku, atd. ostatne, sel jsem nedavno tak daleko, ze jsem napsal, ze kdokoliv, vcetne politickych stran, kdo cokoliv zverejnuje, cini tak proto, aby tak ci onak ovlivnil verejne mineni. rozdil je v tom, ze bud dam karty na stul a chovam se slusne, nebo ne, a v tom pripade bych si to mel odskakat. nevim proc, ale obavam se, ze mlada fronta dnes si neodskace nic a pan kmenta si svymi ciny vykoledoval postup do vyssi platove kategorie. |
|
|
Ladislav N. 29.11.2006 11:15Naprostý souhlas s autorem V našich "balkánských" poměrech skutečnost, že MF Dnes spáchala donebevolající sprosťárnu a ještě se s ní chlubí na veřejnosti, zřejmě není ničím, co by stálo za žalobu. Jisté však je, že one "novinář" Kmenta je zřejmě typickým příkladem české novinářské neserióznosti a nechutnosti. A to bez ohledu na osobu samotného Dalíka a jeho podezřelé ochoty prožvanit se k vlastnímu sebezničení. |
|
|
herdekbabka 29.11.2006 11:35Re: a vlastně je dobře, že jste napsal , co jste napsal - alespoň víme kam se řadíte - tedy na stranu křiváků podrazáků a vyděračů - a tohleto není špatné vědět. Ju a jakpak je to s tím nákupem jisté vily a velkých pozemků v Praze co si tlusťoch chtěl koupit, když po smrti majitelky - připadl státu-/ údajně pro SVÉ ministerstvo - taky v pořádku ?????? |
|
|
Ladislav N. 29.11.2006 11:42Re: Re: a vlastně je dobře, že jste napsal , co jste napsal - alespoň víme kam se řadíte - tedy na stranu křiváků Chce se mi zvolat: "Vy krá*o nebeská!" Ale vy stejně nepochopíte, proč... |
|
|
lída 29.11.2006 11:53Re: Re: a vlastně je dobře, že jste napsal , co jste napsal - alespoň víme kam se řadíte - tedy na stranu křiváků Vážená, doporučuji se zeptat "Tlusťocha", pláčete na nesprávném hrobě A stranu křiváků, mafiánů, lhářů a intrikánů vidím osobně spíše na levé straně barikády, kterou zřejmě evidentně obhajujete. I když i na té pravé také není čisto. Šmejdi se najdou všude, ovšem momentálně je jich víc nalevo, pokud nemáte před očima jen rudo, tak to musíte vidět. |
|
|
NevericiTomas 29.11.2006 12:32Babo To jsem rad, ze zrovna tohle zminujete.Vec se ma tak:ministerstvo zacalo(uz za Sobotky) resit nakup jakesi vily. Tlustemu se to dostalo na stul, byl se tam podivat a zamitl nakup. Toto je historie tak jak ji popsala sama MF Dnes. Ovsem k clanku k teto udalosti dali nadpis: Tlusty si chtel koupit ministerskou vilu. Autorka se priznacne jmenuje Blazkova....To je jen dalsi dukaz, jak prasacky nekdy novinari zachazeji s realitou. Zkratka je jednoducha. Tlusty + vila - to uz znaji vsichni. Kdyz date do nadpisu Tlusty si chtel koupit vilu jeste za statni tak se vsichni pekne naseou a bude dobry clanek. To je ovsem profesni pristup zamestnance Blesku. |
|
|
drak 29.11.2006 11:09Je to pod úroveň Pro seriozní tisk by mělo být pod úroveň získávat informace způsobem, jakým se to stalo v tomto případě a i když nějaký novinář k nim tímto způsobem přijde, tak by to redakce do tisku rozhodně pouštět neměla. Prostě zákon je tu pro všechny jak pro politiky, tak pro novináře a porušovat by se neměl. Zda si to pan Dalík "zasloužil" nebo ne je jiná otázka a rozhodně by se tyto 2 věci měly posuzovat odděleně. Způsob jakým se MFD dostala k informacím byl nezákonný, tudíž by měla být zažalována odsouzena a měla by zaplatit vzniklou újmu alespoň symbolicky. Chce-li novinář donutit někoho mluvit, nebo něco sdělit, musí použít svůj intelkt na to aby vymyslel legální způsob jak to z něho dostat, porušovat zákon by rozhodně neměl. Na druhé straně vyhodnotí-li předseda a vedení ODS, že pan Dalík je pro ně přítěží a působí jim více škody nežli užitku, tak nech't se s ním rozloučí ale to je výlučně jejich záležitost. Ono poněkud více kultury a dodržování zákonů by na politické scéně prospělo všem zúčastněným i když co se hulvátsví týče, tak současného předsedu ČSSD překoná asi jen málokdo. |
|
|
Ivan 29.11.2006 12:09Re: Je to pod úroveň Diskutující si nevšiml, že novinář nejdříve zveřejnil obsah rozhovoru. O tom, že byl rozhovor nahrán nebylo řeči a nahrávka taky nebyla zveřejněna. Teprve po sprosté lži Dalíka, který obsah rozhovoru popřel (to je pro modré ptáky asi norma jednání, popřít vlastní slova) se novinář musel bránit a dokázal tedy, že Dalík opravdu řekl to, co řekl. Ve slušné zemi by měl být za takové lhaní, jaké předvedl Dalík, víceletý trest vězení. Představoval bych si to tak, že novinář by dostal podmínku na dva měsíce za tajné nahrávání a Dalík pět let natvrdo za lhaní. |
