Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Účel prostředky nesvětí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
oakman 29.11.2006 10:26Účel světí prostředky!!! To je naše heslo doby! Pravicový president volen hlasy komoušů, pravicová strana, která jinak mluví a jinak koná, pravicový tisk se zase snaží jít na úroveň bulváru, aby inzerenti viděli, jak velkým nákladem se šíří jejich reklama.... Mám pocit, že pro mnohé zde je duležitější zvěčnit své jméno v médiích než vlastní cesta k tomu "zviditelnění". Pan Kmenta by se jistě choval jinak v zahraniční redakci, u nás jsou novináři to samé, co jejich oběti. Tak se novináři u nás snaží dělat politiku za politiky, politici se snaží "podnikat" s veřejnými penězi, podnikatelé (ti známí) se zase prostřednictvím lobbistů snaží řídit a kontrolovat různé resorty. Nějak tu všichni dělají cokoliv jiného, než to, co je oficiální náplní jejich činnosti. To, že si místní "lídři" oblíbili existenci nějakého toho Hurvínka za zády je také již klasika. Klasika je i to, že Hurvínci většinou nadělají víc paseky než užitku. Vzpomeňme na Březinu, Grosse, Dimuna, každá partaj má jednoho...jen doufam, že Dalík to nedotáhne tak daleko, jako Standa. |
|
|
ucitelas 29.11.2006 10:23Slušný člověk by to neudělal = Kmenta není slušný. |
|
|
jerry 29.11.2006 10:47Re: Slušný člověk by to neudělal Doufám, že neučíte v Liberci.No , že bych synka přihlásil jinam.Nechtěl bych, aby ho někdo učil, že může být sprostý darebák, ale nesmí to nikdo nahrávat a zveřejňovat. |
|
|
Ladislav N. 29.11.2006 11:18Re: Re: Slušný člověk by to neudělal Vy zřejmě nechápete, že sprostým darebákem je především Kmenta z MfD, který darebáckou metodu použil ke zveřejnění. |
|
|
jerry 29.11.2006 11:18Re: Re: Re: Slušný člověk by to neudělal Nechápu. |
|
|
herdekbabka 29.11.2006 11:31Re: Re: Re: Slušný člověk by to neudělal- no na hrubý ppytel - hrubá náplata - navíc - novináři přece mají informovat - a to dělal - a že zveřejnil původ informací - je přece jen dobře - po tom se přecepořád volá - a bojuje - aby informátoři byli zveřejněni. Nechápu Ladislave N - když někdo vyslyší přání povolanejch - najednou je špatný -- ts,ts,ts, nebo je to jak za stara - jen ta jediná , jen ta jediná /partaj/ může cokolic - a druzí musej držet hubu a krok - no myslím že jsme už poněkud dál a tyhlety praktiky byly odsouzeny - nebo jste si novou - demokratickou dobu ještě nezvykl - nebo nechete či nechýpete co znamená????? |
|
|
Ladislav N. 29.11.2006 11:39... Slušný člověk by to neudělal... To jsou kecy. Nikdo nemá co zveřejňovat informace ze soukromí, které mohou dotyčného poškodit (a navíc získané bez jeho vědomí a souhlasu). Kmenta to navíc dělá pro peníze a zcela záměrně. Zajímalo by mě, kdyby takhle někdo nastrčil "štěnici" třeba Paroubkovi a pak jeho kydy v soukromí pustil do etéru... Socialistům tohle samozřejmě nepřipadne jako špatnost, oni mají v hlavě systém, kde "všechno patří všem" a šmírování a odposlechů se mohou bát přece "jenom ti neslušní"... |
|
|
jerry 29.11.2006 11:52Re: ... Slušný člověk by to neudělal... Ale mně by rozhodně zajímalo, co říká Paroublb v soukromí, nevidím na tom nic špatného. |
|
|
lída 29.11.2006 11:57Re: Re: ... Slušný člověk by to neudělal... Vážně, no to byste se divil. |
|
|
Mirek Šejna 29.11.2006 14:35dialektický Ladislav opět perlí předpokládám, že Ladislav byl také rozhořčen, když byl nahráván soukromý rozhovor Doležela se Spyrou, nebo soukromý rozhovor Péti s Doleželem. Péťa a Doležal byli nahráváni tak, že je to poškodilo (jsou ve vazbě). A Ladislav tenkrát vykřikoval cosi o šibalech a zlodějských socanech a nikoli o sprosťárně TV Nova, která bez souhlasu natáčela. A ten kdo to natočil to určitě nedělal zadarmo. Je vidět, že náš oblíbený Ladislav N. rozlišuje připady podle politické příslušnosti. |
|
|
Ladislav N. 29.11.2006 15:55Re: gauner a manipulátor Šejna Máte na mysli těch "pět českých na stole" a potenciálně kriminální jednání v případě řady funkcionářů ČSSD? Dalík nic takového neprovedl a neřekl. Vám Šejno, tohle nedochází, že? |
|
|
Ivan 29.11.2006 12:11Re: Re: Re: Slušný člověk by to neudělal To se opravdu nedá pochopit. Logika chátry ODS je mimo chápání slušných lidí. |
|
|
Ladislav N. 29.11.2006 12:29Re: Re: Re: Re: Slušný člověk by to neudělal Ivane, nemusíte nám připomínat, že vy jste ryzím vzorkem chátry rudé... |
|
|
Ivan 29.11.2006 12:14Re: Re: Re: Slušný člověk by to neudělal Sprostým darebákem je ten, kdo lže jako Dalík. Kmenta by za svou odvahu při jeho odhalení měl dostat metál. Kdyby Dalík sprostě nepopřel obsah rozhovoru (asi normální postup pro modré ptáky), nemusel Kmenta zveřejňovat nahrávku, aby se mohl proti sprosté lži Dalíka bránit. |
|
|
jirka.s. 29.11.2006 13:11Re: Re: Re: Re: Slušný člověk by to neudělal Ano, správně. Metál mu připněme. Soudruh "poslanec" Vondruška dostal za strkání prstů vězňům do |
také metál "Za vzorné plnění služebních povinností" a spoustu finančních "odměn".|
|
Minutus 29.11.2006 10:18Každému stejným metrem Vzpomněl jsem si na všeobecné rozhořčení, když jakýsi reportér nedávno pronásledoval ministra vnitra v jeho voze a prokázal, že překročil povolenou rychlost. K tomu ovšem musel sám překročit rychlost a prý za to byl potrestán. O slušné společnosti nikdo nemluvil a snad všichni byli na jeho straně. Nebo ne pane autore? Já byl. A jsem teď na straně pana Kmenty. Zákony, které chrání gaunerství byměl mít někdo občas odvahu překročit. A je dobře, že slušňáci a hujeři u nás tradičně nejsou moc oblábení. |
|
|
Ladislav N. 29.11.2006 11:28Re: Každému stejným metrem Co považujete za gaunerství na Dalíkově záznamu? Jeho řeč, a nebo že si jej někdo (bez jeho vědomí a souhlasu) dovolil v soukromí nahrát na záznam a pak ještě (!!!) ten záznam bez jeho svolení zveřejnit (za peníze, samozřejmě)?
|
|
|
Ivan 29.11.2006 12:19Re: Re: Každému stejným metrem Zapomně jste si všimnout, že Kmenta se jen bránil proti tomu, že Dalík popřel obsah rozhovoru. Kdyby Dalík obsah rozhovoru nepopřel, žádnou nahrávku by nebylo třeba zveřejňovat. Nebo je popírání vlastních slov a sprosté obvinění Kmenty, že zveřejňuje tvrzení, která Dalík neřekl pro ODSSáky normální jednání? Kmenta se zachoval zcela správně. Byl si dobře vědom toho, že Dalík je darebák a proto se pojistil. To Kořistka asi neudělal a proto ho mohl Dalík obvinit z pomluvy. Teď ta "pomluva" vypadá docela jinak. Soud by případ měl znovu otevřít, povolit pořízené odposlechy jako důkaz a Dalíka za pokus podplácení poslat na několik let za mříže. |
|
|
Ladislav N. 29.11.2006 12:33Re: Re: Re: Každému stejným metrem Dalík popřel celkové vyznění článku - tedy to, co Kmenta napsal. Citace Dalíkových slov byly sporé. Rozhodně tvořily jenom zanedbatelně malou část textu. Četl jste ho vůbec, Ivane? |
|
|
NevericiTomas 29.11.2006 12:41Re: Re: Re: Každému stejným metrem Vis Ivanku problem je,ze ty porad nechapes pojem soukromi.Kzdy z nas v zivote musi hrat nejakou roli a ne vzdy se to slucuje s jeho osobnim presvedcenim. A institut soukromi je tu prave proto,aby cloveku alespon castecne umoznil se od teto hry odreagovat.Kazdy z ucastniku teto politicke taskarice ma urcite na ostatni svuj nazor a ne vzdy lichotivy, dokonce ma mozna nejake sve postrani motivace.Tobe mozna pripadne pritazlive se toto dozvedet, me se ale prici ten zpusob, ktery zavani praktikami Stasi nebo KGB.Az jednou nekdo Kmentovi nastrci do postele nejakou stetku a pak ho totalne odrovna, tak asi dvakrat spokojen nebude... |
|
|
drak 29.11.2006 13:02Re: Re: Re: Re: Každému stejným metrem Nicméně až se mu to stane, tak zcela dle zásluh, neboť kdo s čím zachází, tím také schází. Budiž to podnětem pro mozky uvnitř a kolem ODS aby na něj nějakou tu boudu vymysleli. Pro začátek se ale domnívám, že zcela postačí podat obyčejnou žalobu. |
|
|
Minutus 29.11.2006 18:22Re: Re: Re: Re: Každému stejným metrem Jasně Tomáši, Takže v svém pohodlném soukromíčku si může někdo třeba sprznit svou holčičku a zabít k tomi babičku a nikdo mu je nesmí narušit. Děkuji nechci. Taky by ses mohl do takové haciendy někdy omylem zatoulat a pak už by tě pohodlný krunýř Nevěřícího Tomáše nemusel zachránit. Ono nevidět, neslyšet, nevěřit a o nic se nezajímat taky nemusí být vždy to pravé ořechové. Prostě jeden extrém je když všichni špiclují všechny a druhý když se někdo chce vytahovat před novináři a nepočítá s následky. |
|
|
Arccos 29.11.2006 10:14Na hrubý pytel hrubá záplata Na hrubý pytel hrubá záplata. |
|
|
I-Worm 29.11.2006 10:00Rozumím tomu tak, že ve slušné společnosti mám mít možnost tvrdit každému něco jiného? Já bych tedy spíše jako slušnou společnost definoval tu, ve které je nahrávání rozhovoru zbytečné. Ale takovouto společnost u nás těžko, opravdu těžko hledat. |
|
|
Jojin 29.11.2006 10:11Re: Rozumím tomu tak, že ve slušné společnosti Je vidět že to mají v Kanadě krásně posichrováno.Jen by mě zajímalo jak se v takovém státě podobné nepravosti odhalují. |
|
|
ucitelas 29.11.2006 10:16Re: Re: Rozumím tomu tak, že ve slušné společnosti JAKÉ nepravosti |
|
|
herdekbabka 29.11.2006 11:38Re: Re: Re: Rozumím tomu tak, že ve slušné společnosti zapomínáte na Kořistku ---- |
|
|
Ladislav N. 29.11.2006 11:44Re: Re: Re: Re: Rozumím tomu tak, že ve slušné společnosti Co konkrétně? |
|
|
Papouch 29.11.2006 12:11Re: Re: Re: Re: Re: Rozumím tomu tak, že ve slušné společnosti Dalik napred vsechno poprel. Po zverejneni zaznamu je jasne, ze je lhar. U PR agentur a novinaru to moc neprekvapi, ale takhle se nechat chytit je jeho profesionalni selhani - lhat se musi umet a nevypadavat z role. |
|
|
Ladislav N. 29.11.2006 15:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rozumím tomu tak, že ve slušné společnosti Člověče, můžete napsat, co to tady motáte a plácáte? Na co reagujete? Na "kauzu Kořistka"? |
