nepolitik 31.8.2007 15:45

Ono našim novinářským šmokům vůbec nejde o to

poskytovat pravdivé informace. Oni potřebují za každou cenu senzaci a strašení lidí. To již kdysi vyjádřil novinářský šmok Vávra, když redigoval zpravodajství televize NOVA a prohlásil: Zpráva o tom, že pes pokousal svého pána není pro mne zprávou zajímavou, kdyby tomu bylo naopak, potom by to byla opravdová zpráva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

míša mýval 31.8.2007 15:40

Re: Re: Re: Re: co je horší

Divadelní kritik? Učitelka ruštiny a občanské nauky, sociolog? Doktor přírodních věd, který ani neví, kolik nohou má hmyz? Prostě jedním slovem enviromentalista

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivanhoe 31.8.2007 15:17

Re: Re: Jestlize by odbornici na JE meli byt tak slyset jako odpurci

... a naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

h 31.8.2007 14:54

Re: Jestliže byste se skutečně

No uklidnuje me jedina vec, a to ze Vy zadne kompetence nemate (nastesti). Ale i tak bych Vam doporucil doplnit si vzdelani, nebo nedoplnovat nic ale namisto diskuzi soupat nohama. Nejde az tak o rozdil mezi pumpou a cerpadlem jak se  domnivate, jde o to ze jsou velke rozdily mezi cerpadly Vy to asi ve sve neznalosti nerozlisujete, ale treba v elektrarne jsou cerpadla: hlavni cirkulacni, havarijni, kondenzatni, chladici - a proto je celkem dobre vedet KTERE z nich vypovedelo sluzbu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 31.8.2007 14:52

Re: Re: Re: Re: Hm, nářek nad zveličováním poruch v jaderných zařízeních v médiích

Téže blbosti ... no i kdyby (jakože ne, ale to by bylo nadlouho), pak ale s různými následky. A právě rozdíl mezi reaktory VVER a RDBMK je zde důležitý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 31.8.2007 14:49

Re: Vzpomínám,

Jednak jde o politika, jdruhak u mluvené slovo z huby jednou vypuštěné vrátiti nelze; novinář ovšm, píše-li článek, jistě si jej aspoň jednou po sobě přečte, jestli nepředkládá národu krávoviny. Ovšem musí vědět o čem píše, a rozumět tomu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 31.8.2007 14:46

Re: Re: No vida - hřebíček na hlavičku

No, kousek níž žádá Čumil doslova ... - a nevysvětlujte mi, prosím, rozdíly mezi reaktory tam či onde a Černobylem ... to je pak jakýkoliv žargon i nežargon nepodstatný, neboť nechce-li někdo vyslechnout a aspoň se pokusit pochopit vysvětlení, je vše zbytečné ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kor 31.8.2007 14:44

Re: Re: Re: Jak velké zamoření může způsobit kubík radioaktivní vody?

Mozna se budete divit, ale teoreticky to mozne je. Pri jadernem vybuchu vznika spousta atomu s kratkym polocasem rozpadu. Radioaktivni izotopy s dlouhym polocasem rozpadu, ktere tam byly predtim, se samozrejme mohou premenit na jine s kratkym polocasem rozpadu (diky silnemu toku neutronu z pokusneho jaderne ho vybuchu). Tedy napriklad v miste, kde je vysoke radioaktivni pozadi (napr v opustenych uranovych dolech), by se mozna dalo jadernym vybuchem s urcitymi parametry dosahnout nizsiho pozadi (krtkodobe bude vyssi, ale po nekolika letech klesne). Naproti tomu prjavascript: openPlag()i jaderne havarii vznikaji spise izotopy s delsim polocasem rozpadu. Bohuzel v Cernobylu je spousta nebezpecnych veci pod sarkofagem a ty by nejspis jaderny vybuch rozmetal do okoli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 31.8.2007 14:41

Re: Re: Re: Re: Hm, nářek nad zveličováním poruch v jaderných zařízeních v médiích

Právě, lidská blbost má rozdílné následky, jedná-li se o reaktor VVER (tj. PWR) nebo RBMK.

I mistr tesař se někdy utne, jenže o pyrotechnicích se říká, že se zmýlí v životě pouze jednou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Tyc 31.8.2007 14:15

Re: Re: Re: No vida - hřebíček na hlavičku

Musím Vás opravit. Krümmel byl ve chvíli, kdy chytlo trafo ve stabilním stavu na 100% výkonu reaktoru. Ale i kdyby to tak nebylo, rychlost zvyšování výkonu na jaderné elektrárně je omezena a možnost poruchy trafa z důvodu rychlého růstu výkonu bych osobně vyloučil. Na Temelíně třeba zvyšujeme výkon reaktoru maximálně 12 % za hodinu. Tedy cca 120 MW/hod. Ještě jinak řečeno, pokud mám základní zatížení cca 250 MW (základní zatížení = výkon, na kterém se zastabilizuje turbogenerátor po připojení do sítě), zatěžuji postupně trafo po dobu cca 6,5 hodiny.

Hezký den!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mamb 31.8.2007 14:07

Re: Pane Burket, a celá Česká nukleární společnosti,

amiZ.M - A jak se "rychle odpojuje" reaktor, pokud se tím nemyslí odstavení nebo elektrická síť ? A špatné reaktoru je tady co ? Tlak byl vysoký nebo nízký ? Co je plnění nad tyčemi.

Nespíš to vypadá, že vám vázne nějak překlad z němčiny (pumpa, šichta,plnění, chladicí prostředek,...), takže výsledkem je typický informační paskvil, který autor kritizuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Tyc 31.8.2007 14:03

Re: Re: No vida - hřebíček na hlavičku

Evo, mám taky jeden pěkný zážitek. Pořádali jsme jako Jihočeští taťkové tábor pro děti a zvali jsme televizi. Tázali se, jestli budeme na táboře dětem vyprávět o jaderné bezpečnosti. Když jsme odpověděli, že ne, že si s děltmi budeme hrát, tak ztratili zájem. Možná kdybychom jim jim slíbili nějakou zlámanou ruku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 31.8.2007 13:52

Re: Re: Re: Re: Re: No vida - hřebíček na hlavičku

zase musím reagovat citátem klasikovým - "takových generálů mělo Rakousko mnoho". Také věta o Bedřichovi Krausovi von Zillergut mě napadá....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 31.8.2007 13:51

Vzpomínám,

jak premiér Topolánek v televizi prohlásil, že radar je proti balistickým raketám s jaderným, nebo konvenčním palivem. A to prý má vysokou školu, nevíte jakou a s jakým výsledkem ? To se pak novinářovi může lehce stát, že si splete redaktora s reaktorem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 31.8.2007 13:48

Re: Re: Re: Re: No vida - hřebíček na hlavičku

Ta nam zase v primem prenosu v OVM sdelila, ze at. elektrarna nevyrabi teplo (a tudiz nam mepomuze resit vytapeni budov:o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 31.8.2007 13:44

Re: Re: Re: No vida - hřebíček na hlavičku

Není ona dneska ministryní ? Předpoklady projevila už tehdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 31.8.2007 13:35

Re: Nevzdělanost v technických oborech přece nevadí.

jen faktická oprava - místo VUML (Večerní Univerzita Marxismu - Leninismu) má být Marxismus - Leninismus sám. Jak se asi jmenuje melounistický ekvivalent "Ústavu vědeckého marxismu - leninismu UK"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 31.8.2007 13:32

Re: Re: Re: Hm, nářek nad zveličováním poruch v jaderných zařízeních v médiích

Pro jistotu, abyste dobře rozuměl: Černobyl byl následkem LIDSKÉ BLBOSTI, která je nekonečná. Přelívání reaktoru a neuzavřené ventily primáru jsou manifestním projevem téže blbosti. V souvislosti s Melkem mají i podobné důsledky. Račte s tím počítat, žijeme v mediálním věku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 31.8.2007 13:26

Re: Re: Hm, nářek nad zveličováním poruch v jaderných zařízeních v médiích

Nikolivěk, milý Juraxi. Ale znám jaderné fanatiky. Chtěl jsem vám ušetřit práci.

A kromě toho nejde o blbost, ale o nedůvěru, kterou způsobilo jedno slabomyslně vyvolané jaderné selhání. Proti něčemu takovému není léku, jak lze soudit z historie spuštění temelínských reaktorů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 31.8.2007 13:21

Re: No vida - hřebíček na hlavičku

Oakmane, tady nejde jen o technický žargon. Několikrát jsem zažila, jak jedny z našich tzv. seriózních novin psaly o akci mých studentů. Byly to jednoduché věci. Mluvili s nimi, poznamenávali, a nakonec byl z Filipa Tomáš a z  Martina Michal, všechno jedno. Hlavně honem honem! A to jsem byla tenkrát šťastná, že přijeli napsat o něčem pozitivním, když to není sportovec, dobré zprávy jaksi netáhnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pametnik starejch dob 31.8.2007 13:19

A proč myslíte, že se ten uran na Příbramsku těžil???

Přečtěte si vzpomínky vězňů, co se dělo, když z Moskvy přišel befel "ihned zvýšit dosávky..." A Jáchymov byl v 50 letech moc známý pojem hlavně u nás.

To, co se odvezlo do SSSR by stačilo bez reprocessingu zásobovat Dukovany + Temelín minimálně 150 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 31.8.2007 13:15

Re: Re: Mrtví horníci

Obávám se, že sběr volně rostoucího uranu by nebyl možný. Byl by zcela určitě prohlášen za ohrožený druh a chráněn.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 31.8.2007 13:07

Re: Nepresvedcite.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 31.8.2007 13:04

Re: Re: Re: co je horší

 Do letoška jsem učila ekonomii na SŠ. Jako bych slyšela některé "zkušenější" kolegyně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 31.8.2007 13:01

Re: Novináři a veřejnost

Obávám se, že se nemýlíte. Vidím to bohužel ( po osobních zkušenostech) úplně stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptakopysk 31.8.2007 12:45

Technický žargon

když ona je tragédie tohohle národa a novinářských hyen obzvláště, že za technický žargon považují i slovní vyjádření první věty termodynamické :o(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

h 31.8.2007 12:40

Re: Re: Re: Prace novinaru

To je mozne, ale urcite se nemuze jednat o rtut s nejakou netradicni strukturou, jak nastinili novaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 31.8.2007 12:39

Re: Re: No vida - hřebíček na hlavičku

jedna z jihočeským muter s eproslavila prohlášením ve stylu "reaktor nebo alternátor, stejně se toho bojím" (citace není doslovná, je to dávno). Holt komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí, že? Aani kdyby mu to předžvejkal vědecký komentátor BBC.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 31.8.2007 12:38

Re: Re: No vida - hřebíček na hlavičku

A ze to trafo chytlo proto, ze dotycna JE byla fofrem vytazena na plny vykon, protoze zas jednou prestalo foukat do vetrniku, to se taky v tisku moc neresilo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 31.8.2007 12:37

Re: No vida - hřebíček na hlavičku

co je proboha žargonovitého na tvrzení, že tlakovodní reaktor (VVER) nemůže vybouchnout tak, jako ten černobylský grafitový (RBMK)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek