Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JADERNÁ ENERGETIKA: Mluvíme skutečně jednou řečí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Otakar 31.8.2007 11:00Nevzdělanost v technických oborech přece nevadí. Novináři přece stačí jen humanitní vzdělání, technické se dnes nenosí, byť je to na škodu. Zelená víra je dnes něco jako VUML, dle mínění postižených plně stačí k okřikování všech kteří racionálně prosazují jádro. S pravdou zachází jako s formelou /zelenou/, nechcete si také zmáčknout ? Oni nikdy nebudou s jadernými energetiky mluvit stejnou řečí, a ani nejsou z hlediska svých znalostí toho schopni. |
|
|
h 31.8.2007 10:56Re: Prace novinaru Zurnalistum jsou cizi vubec zakladni znalosti fyziky. Sam si mlhave pamatuju na poprask novackych investigativcu nad materialem jez pojmenovali "cervena rtut" a mela to byt rtut se zvlastni strukturou a zaroven zaruceny stepny k vyrobe bomby. Udajne tuny tohoto materialu opustily sovetske laboratore a mely strasit po svete. (To ze jaksi vzhledem k poloze Hg na mape stability je jeji stepitelnost skoro vyloucena, nikoho nezajimalo)
|
|
|
portwyn 31.8.2007 10:54Je hezké hledat chybu i u sebe, jako pan autor. Nicméně mohu říci, že když zkusíte lež / omyl novináři (srozumetelně a slušnými výrazy) vysvětlit, tak a) nereaguje vůbec b) označí dezinformaci za "novinářskou nadsázku" nebo za "výzvu k diskuzi" c) slíbí napsat opravu a pak nenapíše nic. Důvod je jednoduchý, žurnalista nemá absolutně žádnou zodpovědnost za pravdivé informování veřejnosti. Ano, můžete noviny žalovat. - ale kdybyste je žalovali kvůli podobným posunům v interpretaci, jako jsou v článku, stálo by vás to spoustu času, peněz a v tisku by z vás udělali hnidopicha a kazišuka. Proto se v novinách nepíší obyčejné lži, ale polopravdy. Efekt je stejný a obrana téměř nemožná. |
|
|
portwyn 31.8.2007 10:47Re: Nepodceňujte novináře, oni dobře vědí co píší a proč to píší. Hm, a co když už klasické noviny (hlavně z důvodů popsaných v článku) prakticky nečtu? |
|
|
Emp 31.8.2007 10:45Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou dík, četl, odpovim během dneška :) cauky |
|
|
Emp 31.8.2007 10:44Re: Re: Vaše logika kulhá na obě nohy Nějak nechápu, proč tu operujete tím, že příspěvek na OZE je tolik a tolik a bude 1,86hal/kWh. To je samozřejmě zcela zavádějící, neboť to navýšení platíte na KAŽDÝ odebraný kilowatt a pakliže do sítě přitéká jen procento z OZE (jednotky procent) , reálné navýšení je podstatně vyšší, zhruba třiceti až čtyřicetinásobné. Možná by bylo korektnější účtovat jinak: kWh odebrané z neOZE = cena, + kWh odebrané z OZE = cena. Zatím je navýšení díkybohu malé, ale jen proto, že je nízký podíl OZE |
|
|
h 31.8.2007 10:44Re: Pane Burket, a celá Česká nukleární společnosti, Problem s mizernou informovanosti je zpusoben "odbornymi novinari" Vaseho razeni. Napriklad po precteni vaseho prispevku clovek zabyvajici se danou problematikou nema vubec sanci pochopit co a kde se stalo. Nemecko neni tak velke, tak mi doslo, ze asi mate na mysli Brunsbüttel a Krümmel. Odpojit se da tak comp - reaktor se vetsinou odstavuje. Plnit se mohou tak lahve mineralkou - (, ale co ma tohle byt, tak to netusim vubec). Pumpu (tu mate na dvore) - to co je v elektrarne byva cerpadlo a ze jsou ruzna cerpadla - treba hlavni cirkulacni, havarijni a mnoho dalsich znamena ze opet nevim. |
|
|
Delfin 31.8.2007 10:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou Ahoj Empe, hodil jsem ti vcera dopis do schranky |
|
|
RomanL 31.8.2007 10:32Re: Nehledejte chybu kde není Možná se novináři na škole naučili psát, otázka je, jestli se tam také naučily chápat psaný text... |
|
|
Emp 31.8.2007 10:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou Včera tu jeden takovej byl... říkal si "Duha života" |
|
|
Jitka 31.8.2007 10:25Re: Re: Re: Re: Re: Novináři a veřejnost OMG, to je názor :-/ |
|
|
Delfin 31.8.2007 10:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: co je horší Marne tam ale hledam podklady k Vasemu optimismu. |
|
|
Netřeba 31.8.2007 10:07Re: Re: Jak velké zamoření může způsobit kubík radioaktivní vody? Nerozumím tomu, proto jsem se ptal. Nicméně jsem potěšen, že v místech pokusných jaderných výbuchů se při dlouhodobém pobytu jaderné zamoření zmenšuje. Stálo by za to, aby v rámci snižování radioaktivity třeba v okolí Černobylu, tam bylo také provedeno pár jaderných pokusů. |
|
|
Delfin 31.8.2007 10:00Re: Re: Vaše logika kulhá na obě nohy Provozovatel VTE ma bud moznost prodavat za ERU stanovene ceny, nebo si s obchodnikem domluvit cenu trzni a potom dostavat "zeleny bonus". Ve vysledku se bavime o dvou podobnych castkach. |
|
|
Emil XX 31.8.2007 9:54Re: Re: Vaše logika kulhá na obě nohy Tím jako chcete říci, že žádný povinný odkup elektřiny za netržní ceny neexistuje???? Pokud ale zastáváte názor, že obchod s elektřinou s prodejem na burze je hovadina, máte pravdu. To si ale vymyslela EU, jako celou řadu dalších hovadin. Pokud jde o špičkovou elektřinu a její cenu, to se týká jakýchkoliv zdrojů. A mě nezajímá, jaký má kdo na elektřině zisk, ale kolik já zaplatím. Odstavení 4 bloků VVER 440/230 v Kozluduji vedlo ke skokovému nárůstu cen elektřiny v regionu o 40%. |
|
|
Sch glosátor 31.8.2007 9:43Nepodceňujte novináře, oni dobře vědí co píší a proč to píší. Jsou za to placeni. Tak čekají na "svého" pokrývače padajícího se střechy a každé jeho škobrtnutí vytrubují jako katastrofu. Čím více katastrofických zpráv, tím větší čtenost a tím vyšší zisk vydavatelů a tím jistější džob. Zvláště u novin platí "řekni mi jaké čteš, řeknu ti kado jsi". |
|
|
pavel 99 31.8.2007 9:43Re: Re: Re: Re: Novináři a veřejnost myslíte, že jejich děti budou užitečné? |
|
|
pavel 99 31.8.2007 9:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou "... ty auta uz vyvezt muzeme...." - no to není úplně jisté. Záleží, jak se usnese "zelený výbor" - třeba podle typu automobilů, jejichž výrobce podpoří nějaké "perspektivní projekty", tak jeho výrobky se stanou "ekologicky žádoucími a bude povoleno je vyvážet. |
|
|
Emil XX 31.8.2007 9:40Re: Pane Burket, a celá Česká nukleární společnosti, Pořád kecáte že "málem došlo ke katastrofě" aniž je to pravda. Co takhle skutečné katastrofy se stovkami mrtvých, spojené s využíváním zemního plynu a propan butanu??? Víte, kolik lidí zemřelo při největší haváriích v uhelných dolech? |
|
|
VTE 31.8.2007 9:39Re: Vaše logika kulhá na obě nohy žádnej distributor dnes není. Je PDS a obchodník. Ten obchodník s elektřinou neplatí za kWh z VTE 3 Kč, ale cenu si sjednává dohodou (je pod 1Kč/kWh). Bohužel za tu silovku z JE se neplatí 1 Kč/kWh jak si myslíš, ale cena se šroubuje na burze za peak na 77 €/MWh. Po novém roce se ti budou protáčet panenky za cenu elektriky a příspěvek na obnovitelné zdroje bude pro r. 2008 nižší než letos (1,86 hal/kWh). Bude opět směšné, jak se bude zdůvodňovat navýšení ceny elektřiny pro příští rok.Ten provozovatel VTE má minimální zisk zahrnut v podobě diskontu 7%, což se nedá vůbec srovnávat se zisky společnosti provozující JE |
|
|
pavel 99 31.8.2007 9:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou Bohužel je to tak, správně jsem měl napsat DOBROVOLNĚ odebírat. |
|
|
Delfin 31.8.2007 9:29Re: Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou Totiz jiz nekolikrat jsem si vsiml, ze dle brcalu je daleko ekologictejsi elektrinu dovazet nez vyvazet. Sice je to nad moje chapani, ale je to tak. |
|
|
amiZ .M 31.8.2007 9:28Pane Burket, a celá Česká nukleární společnosti, když někdo předvádí tak mizernou informační politiku, jako Vy, měl by ohledně kritiky žurnalistů držet ústa. Jeden příklad k tomu Vašemu "nadsazování novinářů v případě AK Krúmmel", protože zřejmě sám nevíte, co se stalo, zmíním pár základních věcí: V rozmezí méně, nežli dvou hodin vypadly zkratem v sousedství ležící JEs Brunsbuettel a Krúmmel. Zatímco v Brunbuettel hořelo na turbině, u Kruemmel se vzňal obří transformátor, který se těžko dařilo uhasit. Reaktor byl "rychle odpojen", stoupal v něm tlak a následkem nedorozumění v komunikaci byl špatně odbouráván, vedoucí šichty musel totiž nasadit plynovou masku, protože na velín pronikl štiplavý dým, o kterém nejdříve nevěděli, odkud pochází. Tlak v reaktoru klesl příliš nízko, hrozilo nedostatečné plnění nad tyčemi, vypadla pumpa chladicího prostředku, ... takže mohlo být na konec bilancováno jako ve Forsmark "Měli jsme požádnou kliku". To neplatí pro nejvyššího šéfa, se kterým Vattenfall vyrazil dveře, což by mělo být to nejsilnější poučení a inspirace pro ČEZ. (Ostatně i ohledně lobbyistů Vašeho ražení) Myslíte stále ještě, že někdo "nadsazuje", nebo nám lžete, protože se Vám to vyplatí? |
|
|
Delfin 31.8.2007 9:26Re: Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou Neblaznete! Tu elektrinu preci vyvazet nemuzeme, zaprve ji prece dotujeme a jeste to je neekologicke. Radeji tu elektrinu propalime na vyrobe aut a ty auta uz vyvezt muzeme. Radeji tam dohodim " |
|
|
AV 31.8.2007 9:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: co je horší na stránkách OTE, kterým z energetického zákona přísluší vydávat oficielní prognozy |
|
|
Delfin 31.8.2007 9:20Re: Re: Re: Re: Re: co je horší Ani nejaky souhrn? |
|
|
ČE 31.8.2007 9:18Re: Re: co je horší asi toho moc o skutečnostech v elektroenergetice nevíte. |
|
|
Emil XX 31.8.2007 9:18Vaše logika kulhá na obě nohy Pokud za elektřinu z Temelína platí distributor 1 Kč/kWh, za 1 kWh z větrníků 3 Kč za 1 kWh z fotovoltaiky dokonce 13 Kč, kdo je větší zloděj??? Navíc, elektřinu z Temelína koupit nemusí, elektřinu z fotovoltaiky za uvedenou nehoráznou cenu koupit musí. Do ceny pro spotřebitele se ovšem promítají i náklady na distribuci a rezervní zdroje, které kvůli větrníkům musí být větší než bez nich. Největčím malérem je, že se do našich cen promítají ceny v EU, které rostou v důsledku prorijaderné politiky EU, která např donutila Bulharsko odstavit starší, leč plně provozuschopně reaktory v Kozloduji (totéž chystá na Slovensku). |
|
|
Delfin 31.8.2007 9:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou Bohuzel, dle soucasnych nesmyslnych podminek o garantovanem vykupu elektriny z OZE, jsme trotlove vsichni. |
|
|
AV 31.8.2007 9:15Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou maloodběr se dělí na dvě skupiny, z nichž jedna , o které hovoříme, jsou domácnosti. Podle dotazu, ale o elektrice moc nevíš, akorát jsi krmenej tou placenou propagandou |
