29.3.2024 | Svátek má Taťána


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
slovan 31.8.2007 8:14

Prace novinaru

Zajmem novinaru neni objektivni informace ale snaha co nejlepe prodat svuj vytvor nebo medium pro nez pracuji. Dalsim motivem ovlivnujicim obsah sdeleni je manipulace verejnosti podle prani toho kdo si manipulaci objednava nebo snaha presvedcit verejnost o tom cemu veri dotycny novinar. Znalosti techniky a statisky jsou vetsinou dost ubohe (to jako technik dokazu posoudit), v ostatnich oblastech to bude asi obdobne(dokazu posoudit hure). Ruzna jednostranna zpravodajstvi proto beru jen jako zakladni uvod k problemu, nejvic relevantnich skutecnosti se pak clovek dozvi v diskusich na NETu , kde se vyjadruji i fundovani lide. V otevrenem mediu se mimo fundovanych samozrejme vyjadruji i oslove, je na kazdem, aby si to pretridil.

Delfin 31.8.2007 8:11

Re: co je horší

Pokud jde o tu cenu silovky, od kdy se prosim cena volne obchodovatelne komodity odvozuje od vyrobnich nakladu? Netvori se nahodou cena dle pomeru nabidky a poptavky. Jak znamo poptavka stoupa a nabidka v lepsim pripade stagnuje.

zdenal 31.8.2007 8:10

Nepresvedcite.

A nebo si myslite, ze prodej novin panu redaktoru zvysi clanek na titulni strane Na temeline se nic zvlastniho nestalo ??

Kdepak, To minuty nas delily od Cernobylu II, to je jine kafe.

BTW: Az na cestne vyjimky je novinar absolutni odbornik na vsechno == vi absolutne vse o asolutne nicem. Nekdy mi pripada, ze s vydanim Novinarskeho prukazu se nekterym jedincum vydava i jiny mozek...

A verte, ze jsem k teto branzi trochu pricuchl a dost jejich predstavitelu poznal. Pak jsem se radeji vratil k "Pocitve praci".

PS: NEJSEM absolventem zurnalistiky ani podobneho jineho zverstva...

honzak 31.8.2007 8:08

Re: co je horší

Dejme tomu, že výroba 1 kWh stojí tu korunu. Je to cena nákladová nebo odbytová? přes rozvodnou soustavu se dostane ta kilowatthodina zadarmo, že? Dráty jsou natažený, transformátory transformují a dispečeři řídí. Všechno zdarma...

V.I.Lenin byl velký hýzl a jeho učení strašná zhovadilost. Ale v jednom měl pravdu - lidi tvého formátu označil za empiriokriticisty (to je slovo, co? měli jsme to v marxáku a utkvělo). Tedy takové, co kritizují na základě svých znalostí problému (vždy nedostatečných).

Můžeš odtajnit svoji profesi? Já jsem jen obyčejnej slaboproudej inženýr.

míša mýval 31.8.2007 8:08

co je horší? hlupáci, kteří to čtou

ano, výroba spolehlivé elektřina v JE stojí kWh necelou korunu. JE ale vyrábějí pouze třetinu elektřiny. Slavné větrníky ji vyrábějí za tři a fotovoltaické ji vyrábějí za jedenáct korun, proto je nutno elektřinu zdražovat, aby byly OZE rentabilní.

Milan 31.8.2007 8:07

je to přece jasné

Novináři jdou v rámci kolegiality na ruku melounům protože melounům jde na ruku Havel jelikož je to všechno jedna velká kulturni fronta. A je v podsatě jedno o co jde a jaké to bude mit důsledky, jen to musi být  proti Klausovi protože toho Havel nesnáší. A vo tom to je.

Delfin 31.8.2007 8:03

Re: co je horší

Mate nejakou studii, ktera tvrdi, ze energie bude bude v kratkodobe/strednedobe budoucnosti v CR dostatek? Do r. 2015 bude saldo na CEZackych uhelkach (obnova-odstavka) cca -1.4GW. Zajiste pocitate take s narustem spotreby cca 3%/rok.

AV 31.8.2007 7:56

Re: Re: co je horší

co se Vám nezdá

Petr Kohout 31.8.2007 7:55

Navrhuji přejmenování

událost v JE úrovně jedna- oficiální název "prd"

událost v JE úrovně nula - oficiální název "velký prd"

Prezident republiky by pak mohl s vážnou tváří ve 20:00 ohlásit v přímém přenosu na všech televizních i rozhlasových kanálech: "Dnes v 17:25 se v JE Temelín stalo velké prd."

zk 31.8.2007 7:49

Re: co je horší

Údaje, které ve svém příspěvku uveřejňujete máte pravděpodobně vyčtené právě z článků těch novinářů, že? Jinak byste nemohl napsat něco tak hloupého o výrobě a ceně elektřiny.RvRvRv

zk 31.8.2007 7:47

Re: Novináři a veřejnost

Je to přesně tak, jak píšete. Toto je další příklad, jak novináři pracují. Samozřejmě nemohou být odborníky ve všech oborech, o kterým občas píší, ale mohou si zjistit fakta!! a taky je v článku používat. Jenže to by už nemělo ten efekt. Tak raději volí bombastické titulky a silná slova a hesla a tváří se jako velcí odborníci na všechno.  RvRv

AV 31.8.2007 7:46

co je horší

Vy vytýkáte novinářům, že zveličují věci kolem peroblémů v JE. Není to správné, ale snad je to omluvitelné. Horší, ale je, když Vaše lobby pouští do světa katastrofické scénáře o tom, jak v roce 2012 nebude elektřina a jak už dnes musíme začít stavět další uhelky a JE. U novinářů je to např. snaha o zviditelnění atd, kdežto u Vás jde jenom o větší rejžování. Vždyť celé zdražování elektřiny je zbytečné, když výroba kWh stojí 1 Kč. Současné výrobní kapacity české ES jsou předimenzovány, viz zprávy Euroelectric. Dalším nešvarem je to, když si Vaše PR agentury píší příspěvky "davu" po podobných debat, jako je tato. Při čtení podobných diskusí je třeba uznat, že PR má Vaše lobby zmáknutý fantasticky, asi zde na prostředcích nešetříte

Pavel 31.8.2007 7:15

aktivisté?

aktivisté jsou ti kdož pořádají ve prospěch někoho jiného a samozřejmě i svůj, různé demostrace a bohužel je to pastva pro tzv. nezávislé novináře. Takže říkejme jin raději ekologisté a mnohdy i ekoteroristé.

Kiri 31.8.2007 7:15

Re: Re: Re: Re: Katastrofy novináře živí...

Simulantenbande. Die Simulantenbande. simullante s jedním l by se dalo přeložit jako simulační.;-D

Antonín 31.8.2007 7:03

Novináři a veřejnost

Pane Burkete, vaše myšlenka, že nedokážeme  správně vysvětlit veřejnosti a novinářům skutečnosti ohledně jaderných elektráren, t.j. na př. že únik neškodně malého množství vody s nízkou radioaktivitou do nádrží, které jsou pro to konstruovány a únik radioaktivního materiálu zadrží, nebo selhání nějakého zařízení (jak s občas stane v každé elektrárně), které nemá s radioaktivním rizikem vůbec nic společného, je sice šlechetná, ale obávám se, že když ne naivní, tedy nerealizovatelná. I když by příslušní "novináři a veřejnost" měli dostatek inteligence a vzdělání, oni prostě Vaše slova slyšet nechtějí a neuslyší. Jejich agenda není založena na faktech, ale na víře - anebo spíš na pokroucené kombinaci obou jako "hesel na plagáty", zatímco jim jde jenom o peníze, někdy snad i o slávu malých dušiček, kterým by jinak nikdo nenaslouchal, protože nikdy neměli a nikdy nebudou  doopravdy mít co říci.  Dík za Vaše články a těším se na další.

honzak 31.8.2007 6:49

Re: Re: Nebojte nic.

on ten reaktor je vlastně štěpkovač uranu. Takže formálně je všechno podle melounistů - topí se štěpkou.

Netřeba 31.8.2007 6:40

Jak velké zamoření může způsobit kubík radioaktivní vody?

Nejspíš jen velmi mírně radioaktivní z chladícího okruhu.

Mám na mysli v porovnání se zamořením po zkušebním podmořském výbuchu. Nic tomu porovnání nebrání, že už se (snad) dnes ty pokusy nedělají.

honzak 31.8.2007 6:26

Re: Re: Re: Pricina zkresleni

malinko bych se bleskoidních tiskovin zastal - k jejich oblíbenosti (kromě opravdu bulvárního obsahu) přispívá i velikost a font písma. Dají se číst bez brýlí! Po úporném pracovním boji s eurodebilitou si Blesk občas koupím.

Trotl 31.8.2007 6:20

Re: Nebojte nic.

A pak tancovati budem, na tom dvorku nuzném...

Trotl 31.8.2007 6:15

Nebojte nic.

Pod Temelínskými turbínami štěpkou a peletou zatopíme. Reaktory odstavíme. Za pár ročků stromku ni klásku neuvidíme... Nebojte nic.

Ladislav N. 31.8.2007 2:51

Nezapomínejte, že i v ČTK si "novináři" občas pletou...

...astrologii s astrofyzikou, totéž i naši slavní Zelení. A vám nezbývá, než vysvětlovat a vysvětlovat... ;-)

Mrazivý dech 31.8.2007 1:48

Re: Re: Re: Katastrofy novináře živí...

Das ganze tschechische Volk ist eine simmullante Bande!!8-o 

Mrazivý dech 31.8.2007 1:47

Re: Re: Jestlize by odbornici na JE meli byt tak slyset jako odpurci

problém taky bude, že asi odborníci na JF a JE budou spíše pro. tak vzniká asymetrie, kdy pro jsou odborníci a odborná veřejnost a proti jsou ti no, jakto slušně říct.. ti ostatní8-o

Roman Šula 31.8.2007 1:03

Re: Re: Pricina zkresleni

To samozřejmě. Proč je asi Blesk nejčtenější. Novináři víceméně kšeftují s informacemi a předkládají ty, které se chce tzv. průměrný čtenář číst. Čili to, kdo koho kde zabil, kde se stala jaká tragédie, kdo vyhrál fotbal, kdo koho korumpoval a která celebrita byla na večírku bez kalhotek. A takový průměrný čtenář by měl pak v referendu rozhodovat o národní bezpečnosti - tak z toho mě jímá hrůza.

Roman Šula 31.8.2007 1:00

Re: Jestlize by odbornici na JE meli byt tak slyset jako odpurci

Problém je v tom, že když je někdo odborník na třeba jadernou energetiku, tak obvykle není odporníkem na propagandu.

Roman Šula 31.8.2007 0:58

Re: Re: Katastrofy novináře živí...

Deníky Bohemia by se měly spíše jmenovat Deníky Deutschland.

conqueror 31.8.2007 0:46

Re: Katastrofy novináře živí...

Jen bych dodal ještě něco o novinářské nevzdělanosti a hlouposti a o obrovských a dramatických titulcích když se píše o h.vně. Nejen Kojzarové a Věrtelářové z rudých a pitomoučkých Haló novin ale i mladá garda z Lidovek anebo Mf heute a pod...

Lapil 31.8.2007 0:45

Re: V DOBRYCH novinych by ...

Jen tak mě napadlo: není dobrých novin. Jsou jen noviny levné a nejlevnější, a tam na nějaké vysvětlování není čas a nakonec by to stejně nikdo nečet`. Podobně třeba jídlo. Při zběžném pohledu koupíte jen potraviny "minimálně nutné kvality". První závěr? Trh způsobil snížení kvality.

Naštěstí na druhý pohled zjistíme, že lepší kvalita existuje. Novinářská třeba zrovna na internetu, i když je to tak trochu samoobsluha (musím si sám najít patřičnou nástěnku, ale pak si můžu na dané téma pokecat s lidmi, kterým nedělá potíže sčítání) a jídlo - inu, člověk nesmí být líný dojít k pořádnému řezníkovi, nemluvě o těch vajíčkách, co kupuju od sousedky :-P (nevyplazuju jazyk, olizuju se).

(Krutibrko, já se snad dám na spisování agitačních čítanek..)

mik 31.8.2007 0:42

Re: Pricina zkresleni

Pak je chyba i ve ctenarich, kteri vyhledavaji sokujici titulky, nikoliv informace.

mik 31.8.2007 0:41

Jestlize by odbornici na JE meli byt tak slyset jako odpurci

tak by museli byt hlavne odbornici na lhani a propagandu.