Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JADERNÁ ENERGETIKA: Mluvíme skutečně jednou řečí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Enik 31.8.2007 12:36Re: No vida - hřebíček na hlavičku Ale ono vůbec nejde o nějaký žargon. Informace od tiskových mluvčích, a jiná oficiální vyjádření rozhodně nejsou nějakým žargonem. Radioaktivní voda v záchytné jímce je radioaktivní voda v záchytné jímce. Žádný žargon v tom není. Hořící transformátor jednoho bloku jaderné elektrárny je hořící transformátor. Že někdo nezná rozdíl mezi transformátorem a reaktorem je už problém toho, kdo ve škole nedával pozor. Nikoliv nějakého žargonu! |
|
|
amiZ .M 31.8.2007 12:35Jestliže byste se skutečně "zajímal danou tematikou", ne jenom, že byste musel okamžitě pochopit o co jde, ale to, co jsem napsal by pro Vás nesmělo být nové. Vypadá to ale, že si ve stylu ČEZáckých managerů ohledně vlastní kompetence něco namlouváte, ono není odpojení, jako odpojení a odstavení je něco úplně jiného. Když se necítíte v stavu popsané souvislosti pochopit, měl byste se možná zabývat myšlenkou změny pole vlastní působnosti a nepropagovat hloupě diletantismus rozjímáním o rozdílu mezi pupou a čerpadlem. |
|
|
pavel 99 31.8.2007 12:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: co je horší ty nehledejte v materiálech, ale v kazatelně. |
|
|
Jura Jurax 31.8.2007 12:32Re: aktivisté? Stručněji a výstižněji jim říkejme hňupové. |
|
|
Jura Jurax 31.8.2007 12:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou Brčálové mají mozky zvláštního ražení, takže to chápou |
|
|
Jura Jurax 31.8.2007 12:25Re: Re: Nepresvedcite. Ultralight může být dvoumotorový ... ovšem L-200 samozřejmě není ultralight. |
|
|
Ludva 31.8.2007 12:22Re: Re: Mrtví horníci Pardon, máte pravdu, opomenul jsem uranové horníky, ale přece jenom rozsah těžby je už vzhledem k objemu uhlí a jaderné rudy řádově rozdílný. Bylo by dobré porovnat počty obětí klasické a jaderné energetiky, tak jsem to myslel. |
|
|
Alias 31.8.2007 12:22Re: Pane Burket, a celá Česká nukleární společnosti, Ostatně soudím, že Kartágo má být zničeno !!!!!!!!!!! |
|
|
oakman 31.8.2007 12:18No vida - hřebíček na hlavičku Ono je snadné dělat ze všech novinářů a veřejnosti idioty, je ovšem mnohem těžší přimět jedny, aby správně přeložili váš technický žargon do obecného jazyka tak, aby populus pochopil. |
|
|
Meloun 31.8.2007 12:17Re: Mrtví horníci Do diskuze jsem se nechtěl montovat, pan Burket píše o novinářských dezinformacích. S článkem souhlasím, mám podobné zkušenosti (z jiného oboru). Z tohoto přízpěvku jsem však nabyl dojmu, že uran roste na louce a sbírá se ručně. Ony totiž existovaly a existují uranové doly. Náš Jáchymov byl dost známý. Na uranu v Příbrami se mi zabil spolužák. Taky se o tom nepsalo. |
|
|
Jura Jurax 31.8.2007 12:16Re: Pane Burket, a celá Česká nukleární společnosti, Zimo, jak to tak líčíte,tak se mi zdá, že naše reaktory i jejich obsluha jsou proti těmto echtgermánským vzorem spolehlivasti a dokonalosti ... |
|
|
Jura Jurax 31.8.2007 12:11Re: Re: Nepodceňujte novináře, oni dobře vědí co píší a proč to píší. To znamená nepochybně, že lety moudříte. Ovšem třeba TV hovadiny nejen říká, ale ještě je v barvách ilustruje pohyblivými obrázky. |
|
|
Ignacy M. 31.8.2007 12:10Ještě bych doplnil, že pokud novinář napíše opravu (případně ho k tomu přinutí soud), má ještě k dispozici milión jemných poťouchlostí, zdánlivě nevinných výrazů, obratů atd atd, kterými z Vás ještě při opravě nebo omluvě znovu udělá blbce. Jediná relativně fungující obrana je utéct, případně se před novinářem zamknout na záchodě. On sice napíše palcový titulek ZAMKNUL SE PŘED NOVINÁŘEM NA ZÁCHODĚ, ale pořád lepší než všechno to, co by o Vás napsal na základě toho, co mu v dobré víře vyklopíte. |
|
|
Emp 31.8.2007 12:09Re: A ještě, co říkáte vyhořelé zářivce na chodbě v Temelímu, která Plno událostí na ETE je obdobných, tahle je názorná, protože si ji každý představí... V Melku máte definováno, co a jak se musí hlásit. a je tam třeba "požární poplach" či "smrtelný úraz". Máte v tu chvíli jedno zda vyhoří zářivka, nebo si někdo udělá ohýnek v kontrolovaném pásmu nebo dojde k většímu zahoření. Pokud je poplach vyhlášen , jako rekace na alarm protipožárních čidel, musí se to hlásit, stejnětak jako úraz po pádu ze schodů končící smrtí nebo pád z kola v objektu elektrárny... |
|
|
honzak 31.8.2007 12:09Re: Hm, nářek nad zveličováním poruch v jaderných zařízeních v médiích já bych přesto vysvětlloval. On ten rozdíl je (velmi zhruba) jako mezi benzínovým a dieselovým motorem. Zejména při havárii, že? Obyvatelstvu je podezřelé všechno, čemu nerozumí. A to novinářstvo sqěle zneužívá. V současnosti větrníkama a GO. |
|
|
Jura Jurax 31.8.2007 12:07Re: Mrtví horníci No jo, ale když mrtvý horník je taková běžná věc, lidi jsou na to zvyklí, tohle náklad tiskoviny nezdvihne ... ale že vTemelíně se zasekl štyft v trýbu, to si lidi počtou, to bude senzace ... on sice málokdo ví, co je to štyft a trýb a co může způsobit jejich vzájemná interakce typu zaseknutí (novinář to pochopitelně taky neví), ale je naděje, že hornorakouský hejtman následně vznese ostrý protest, naše ministryně školství opětovně ujistí svět, že u nás zavřeme jaderné elektrárny a navíc nebudeme využívat jaderna ani k léčbě onkologických pacientů a vybuzení aktivisté zablokují hraniční přechody s poždavkem okamžitého absolutního zákazu českých nekvalitních schrottenštyftů a posouzení alarmujícího havarijního stavu trýbů nezávislými odborníky a samozřejmě s požadavkem srovnání Temelína se zemí. |
|
|
honzak 31.8.2007 12:06Re: No, to je pěkná ukázka novinářské práce. Ale jejich čtenáři jim rozumějí.... |
|
|
Emil XX 31.8.2007 12:05A to jako myslíte, že uhelné elektrárny nemají "obří transformátory"???? A když se kvůli větrníkům musí přesměrovávat vedení elektřiny na velké vzdálenosti, tak tam také nejsou žádné transformátory??? |
|
|
Emil XX 31.8.2007 12:02A ještě, co říkáte vyhořelé zářivce na chodbě v Temelímu, která se musela hlásit do Vídně??? |
|
|
Emil XX 31.8.2007 12:00Re: Hm, nářek nad zveličováním poruch v jaderných zařízeních v médiích Černobyl se samozřelmě hodíl zeleným do krámu ale protijaderné kampaně se vedly už před Černobylem a rakouské referendum o nespuštění Zwenterdorfu proběhlo také už předtím. |
|
|
Jura Jurax 31.8.2007 11:58Re: Hm, nářek nad zveličováním poruch v jaderných zařízeních v médiích a nevysvětlujte mi, prosím, rozdíly mezi reaktory tam či onde a Černobylem. Tuhle nedůvěru jest brát jako FAKT ... Hm, máte za to, že s blbostí lidu je nutno počítat jako s faktem? A tudíž nevysvětlovat? |
|
|
Emil XX 31.8.2007 11:57Re: Re: Prace novinaru Nejsem si jist, ale někde jsem četl, že termín "červená rtuť" byl ruský krycí název pro uran 235. Bezpečně vím, že se u nás poutíval termím "magnesïumperchlorát," (jehož chemický vzorec je Mg(ClO4)2 jeko krycí název pro uranový koncentrát ("žlutý koláč"), jehož hlavní složkou je diuranát amonný (NH4)2U2O7. Z tohoto názvu je odvozen i název MAPE Mydlovary, což byla úpravna uranové rudy, dodávající žlutý koláč do SSSR. Ještě bych doplnil, že ve druhé polovině 60 let měl být závod rozšířen tak, aby vyráběl přímo nukleárně čistý produkt (budovy se už stavěly) a po roce 1968 nám byla tato výroba Brežněvem zakázána. |
|
|
Jura Jurax 31.8.2007 11:55No, v denním tisku (a adekvátně i v rozhlase či TV) nesmíte číst o ničem, čemu aspoň trošku rozumíte, jinak se zbytečně rozčilujete ... zejména jde-li o něco momentálně módního (JE, alternativní zdroje, ekologie, globální teplení se a podobné) nebo senzačního, jsou novináři i ze takzvaně seriózního denního tisku napsat strašidelné hovadiny - a o bulváru je darmo mluvit. A dokáží to i v nesenzačních, běžně technických oborech - kolikrát jste kupříkladu již četli o protiteroristických útvarech vyzbrojených mj. i brokovnicemi ráže 12 milimetrů? |
|
|
Psí vrah Čumil 31.8.2007 11:39Hm, nářek nad zveličováním poruch v jaderných zařízeních v médiích je sice podložen, ale zcela zbytečný. Po Černobylu se holt jaderná zařízení stala obyvatelstvu apriori podezřelými - a nevysvětlujte mi, prosím, rozdíly mezi reaktory tam či onde a Černobylem. Tuhle nedůvěru jest brát jako FAKT a jedinou cestou, jak to změnit, je co nejvíce dbát na to, aby jaderná zařízení neprodukovala aspoň zbytečné chyby a poruchy. Temelínské úniky vody z primáru při plnění a spouštění reaktoru patří právě mezi takové zbytečnosti. Úplně stačí okolnost, že každé technické zařízení se čas od času posesouvá. |
|
|
PetrK 31.8.2007 11:38Čím komplikovanější obor, tím lépe mu novináři (podle jejich vlastního mínění) rozumí. Přitom těch pitomostí a nesmyslů, které denně vypouštějí, je čím dál tím víc. Hlavně že plují s proudem (Paroubkovým, Bursíkovým, populistickým a pod.) a snaží se navzájem trumfnout. O to více si vážím autorů, kteří se snaží do řad tradičních českých zabedněnců vnést alespoň trochu osvěty, a stejně tak si vážím médií, která jim k tomu dají prostor. |
|
|
pavel 99 31.8.2007 11:32Re: Je hezké hledat chybu i u sebe, dovolím si ještě doplnit další motivaci k jednání novinářů - ješitnost mocných. Novinář má nad "nenovinářem" obrovskou moc - vhodným seškrtáním, krácením (odpovědi či vysvětlení) dokáže z jakéhokoliv oponenta udělat hlupáka a vždy tedy dokáže "mít navrch". A bohužel málokdo takovému pokušení (proč bych přiznával chybu, když nemusím) dokáže odolat. |
|
|
pavel 99 31.8.2007 11:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Novináři a veřejnost jenom pro Vaši informaci - názor nemá na konci věty otazník. |
|
|
pavel 99 31.8.2007 11:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou no přece když budou úplně všichni pouze DOVÁŽET, tak ji nikdo nemusí ani vyrobit - to je snad skvělé, ne? |
|
|
pavel 99 31.8.2007 11:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou když jsem četl "Duhu života" odmítal jsem uvěřit, že to není provokace a že něco tak pitomého lze myslet vážně. Jak vidno - hranice"možného" se stále nějak posunují. |
|
|
Ludva 31.8.2007 11:14Mrtví horníci Unikla radioaktivní voda i když se nikomu nic nestalo - zpráva jako hrom. Desítky tisíc mrtvých horníků v uhelných dolech - nezájem. A přece se jedná jen o dva různé způsoby získávání energie. Ten jaderný je nebezpečnější drazí zelení? |
