Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JADERNÁ ENERGETIKA: Mluvíme skutečně jednou řečí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pavel 99 31.8.2007 9:12Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou Já myslím, že se ani moc "uměle" nemusí snažit snižovat tu nabídku. Chtěl bych vidět toho trotla, který by si něco takového, jako je elektřina z "větrníků" koupil. Ale třeba se někdo najde. |
|
|
pavel 99 31.8.2007 9:10Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou proč by se nemohlo vyvézt třeba 50TWh, když na ně bude poptávka? Je nějaký důvod? |
|
|
MLOK1 31.8.2007 9:10Re: Nepresvedcite. Vážený Zdenale, o práci novinářů jsem si KROMĚ JINÉHO udělal úsudek nedávno, když psali o havarii ultralehkého letadla a na ilustrační fotografii byl obrázek DVOUMOTOROVÉHO LETADLA L-200, janak též "MORAVA" zvaného. Čím dál, tím víc se přesvědčuji, že Miloš Zeman zas tak moc nepřeháněl, když se vyjádřil svého času dosti nelichotivě o novinářích |
.|
|
AV 31.8.2007 9:10Re: Re: Re: Re: co je horší není |
|
|
Delfin 31.8.2007 9:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou On jde na to od Smrku tedy od lesa. Umele snizuje nabidku |
|
|
pavel 99 31.8.2007 9:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou že by si taky "uměle zvyšoval poptávku"? |
|
|
Delfin 31.8.2007 9:05Re: Re: Re: co je horší Je tato studie nekde dostupna? |
|
|
Emil XX 31.8.2007 9:05Ještě bych upozornil, že vyhořelá zářivka na chodbě v Temelíně, představovala "vážnou havárii" která se musela podle dohody v Melku hlásit do Vídně. Možná se v budoucnu bude hlásit i porucha splachovacího záchodu tamtéž. |
|
|
Delfin 31.8.2007 9:03Re: Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou Ten je prej drahej |
|
|
AV 31.8.2007 9:03Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou neboj se, v r. 2012 bude Pi soustavy cca 19000 MW, průměrný pohotový P 13000 MW, zatížení soustavy 9300 MW, potřebná záloha 2400 MW a exportovaný P 1100 MW, takže se vyveze min. cca 10 TWh. Co eště chceš vědět? |
|
|
m.l. 31.8.2007 9:03Nehledejte chybu kde není čili například na straně odborníků, jak píšete :-) Aniž bych byl odborníkem, kdykoliv mě něco ohledně nějaké JE zajímalo, během pár vteřin jsme si našel googlem stránku příslušné elektrárny a během několika minut přečetl vyjádření odborníků o co že jako jde. A zatím vždycky to bylo napsané tak, že jsem to pochopil. Z toho soudím, že nepochopení je jednoznačně na straně novinářů. Ať už je to nepochopení z hlouposti nebo z úmyslu nepochopit. |
|
|
Emil XX 31.8.2007 9:02Re: je to přece jasné
Máte plnou pravdu, ale není v tom pouze Havel. Salónní intelektuálové jsou téměř obecně idioty a zastávají módní "nekonformní" ideologie, ať už to byl stalinismus v minulosti a ekologismus v současnosti. |
|
|
ook 31.8.2007 9:01Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou DOTAZ. Co je to maloodběratel? Myslíte tím člověka, který platí daně a z nich se pak dotuje "levná" ekologická výroba elektrické energie? |
|
|
Emil XX 31.8.2007 9:00O nebezpečných rakouských tunelech Havárie v rakouských tunelech jsou obecně známy. Méně je známo, že např. u Tauernského tunelu, kde r. 1999 uhořelo 12 lidí a 67 jich bylo zraněno byla nebezpečná jednotubusová koncepce zvolena pouze na nátlak ekologistů. Ztráty, které rakouská ekonomika utrpěla tříměsíčním uzavřením tunelu, na jehož opravě se pracovalo ve třech směnách ve dne v noci činí 9 miliardy šilinků, což je jedna pětina ceny Temelína. |
|
|
pavel 99 31.8.2007 8:59Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou mimochodem - můžete přece nakoupit energii od zaručeně "nemonopolního" pana Pávka z Jindřichovic pod Smrkem. |
|
|
pavel 99 31.8.2007 8:57Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou výborně - takže Vy tvrdíte, že zdrojů je dostatek? Proč tedy Rakousko a Německo hodlají stavět mnoho GW nových příkonů? |
|
|
Tomáš 31.8.2007 8:55Re: Re: Re: Novináři a veřejnost Alepoň by začali dělat něco užitečného, třeba děti |
|
|
loiz 31.8.2007 8:54Re: co je horší laskave se podivejte na vyvoj spotreby energie a zkouknete, kolika zdrojum dochazi zivotnost. dojdete ke stejnym zaverum. "Zdrazovani je zbytecne" - mily pane, cena elektrniny se stanovuje na zaklade nabidky a poptavky, podobne jako cena aut nebo housky v pekarne. Od roku 2006 je cely energeticky trh EU plne liberalizovan. |
|
|
Delfin 31.8.2007 8:54Re: Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou Japak se tedy dela ta umela poptavka? Ze tu energii chci a pak ji nekde vyleju do prikopu? |
|
|
loiz 31.8.2007 8:50Re: Katastrofy novináře živí... jde o to jake katastrofy - kdyz pred necelym tydnem zabil v Americe nekoho spadly vetrnik, nepsal o tom prakticky nikdo, krome lokalnich platku. Kdyz se stane nejaka nehoda v jaderce, ktera ani nikoho nezrani, pise o tom cely svetovy tisk. |
|
|
AV 31.8.2007 8:50Re: Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou umělá poptávka vyvolaná energetickými monopoly na energetických burzách (viz. šetření Evropské komise) Ono to není tak složité to na té burze zinscenovat |
|
|
Harry 31.8.2007 8:47Re: Re: Novináři a veřejnost 1/ Titulky v novinar tvori jini lide, nez pisi clanky, cili obcas titulek zcasti ci vubec neodpovida obsahu clanku. Ale to nevadi, jeho smyslem je pritahnout ctenare aby si to precetl. 2/ Kdyz nadpis clanku hlasa "Amerika pred financnim krachem, dolar pada!!!!" prectete si to? Asi ano, i kdyz se uvnitr dozvite ze to tak vlastne neni. Kdyz tam bude "Dolar klesl o 0,02%" nikdo to cist nebude. Bohuzel je to jako TV pokud tam nebudou bouracky, vrazdy, korupci skandaly, zemetreseni atd.. tak lidi cucet do bedny nebudou. |
|
|
loiz 31.8.2007 8:46Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou Prispivaij 2h, protoze jejich podil je (krome velkych vodnich elektraren, ktere jsou velmi levne,nebot uz jsou amortizovane) zanedbatelny. Vase predstava, ze v ES je dost zdroju, je naprosto smesna, jak dokazuj efakt, ze Rakousko planuje skoro 6 temelinskych bloku ve spalovacich zemniho plynu a Nemecko planuje 26 novych velkych uhelnych elektraren. Zdroj patrne opomel, ze kazda energetick asoustava musi mit alespon 30% rezervy, aby se uregulovala. Cim vetsi bude podil chaotickych zdroju jako je vitr nebo slunce, tim ta rezerva bude muset byt vetsi. |
|
|
honzak 31.8.2007 8:46Re: Re: Re: co je horší kecáš! Svoji profesi jsi neodtajnil! |
|
|
Jean 31.8.2007 8:42Re: Jak velké zamoření může způsobit kubík radioaktivní vody? Vážený pane, mluvíte o něčem čemu nerozumíte a nic o tom nevíte. Jsem Francouz, bývalý voják, na Mururoa jsem strávil 2 roky a zažil tam 7 j. výbuchů. Koupal jsem se na místě podzemního výbuchu a když jsem prošel gama-antropometrie, měl jsem v sobě méně radioaktivity než jsem měl při příchodu na atoll. |
|
|
pavel 99 31.8.2007 8:40Re: Re: co je horší V bolševickém mozku se cena vždy odvíjí od výrobních nákladů (a pokud je v dobrém rozmaru, tak občas připustí i "přiměřený zisk"). |
|
|
AV 31.8.2007 8:38Re: Re: co je horší obyčejnej slaboproudej inženýre, neboj se, mám znalosti dostatečné, a vím o čem hovořím |
|
|
pavel 99 31.8.2007 8:37Re: Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou můžete definovat Váš pojem "pseudopoptávka"? |
|
|
AV 31.8.2007 8:35Re: co je horší? hlupáci, kteří to čtou na výrobu z obnovitelných zdrojů přispívá malooddběratel 2 hal/kWh (0,6% ceny) , kdežto výrobci z JE přispíváte na jeho vícezisky z titulu pseudopoptávky 40 hal/kWh |
|
|
AV 31.8.2007 8:27Re: Re: co je horší jistě studie EGÚ Brno vypracovávaná pro OTE aktualizace 3/2007 (stránky OTE) |
