Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

30.4.2024 | Svátek má Blahoslav

Diskuse k článku

HISTORIE: Zapomenutí Češi

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kajda 20.2.2009 15:52

Re: Honza Žižka versus graf Radecky

Tedy vy jste snad ty vaše vědomosti načerpal ve VUMLU. Tolika pitomostí se v jiných nežli komunistických historických pojednáních nedalo dočíst. Źižka nebojoval proti žádným cizím chňapákům, neboť sám byl lapků král a se svými souputníky husity plenil české katolické kostely a jejich movité majetky si přivlastňoval. Kostely pak většinou nechal vypálit ne-li dokonce pobořit. I když tak konal pod zástěrkou bránění českých zemí proti českémukráli Zikmundovi I., bratru a nástupci po zemřelém českém králi Václavu IV. a synu otce blahé paměti Karlu IV. Největšího vojevůdce z něj učinili až komunisti. A Beneš už je vůbec tragická postava naší historie a ne statný bijec za práva českých zemí.

projektant 20.2.2009 16:34

Re: Honza Žižka versus graf Radecky

Nevím, odkud máte informaci o přivlastňování movitého majetku Žižkou. Pokud vím, tak jeho sestra přišla v Praze o dům po porážce radikálního křídla v bitvě u Lipan. Spanilé jízdy husitů byly organizovány až po jeho smrti.

Spektátor 20.2.2009 23:31

Re: Honza Žižka versus graf Radecky

Milá Kajdo, římský císař Zikmund, se jako budoucí český král nechoval. Nechal věrolomně upálit národního světce Jana Husa ačkoliv mu na cestu do Kostnice dal ochranný glejt. Tohle mu nikdo v tehdejších Čechách neodpustil! Největšího vojevůdce z J. Žižky neudělali komunisti, ale všichni ti preláti římské kurie, kteří se báli jen vyslovit jeho jméno. Díky Žižkovi a Husovi jsou Češi nejateističtějším národem v Evropě. Flanďákům a církevním darmožroutům tu přestala kvést pšenka. Ještě detail: píšete, že si Žižka přivlastňoval církevní majetky. Uveďte, prosím, kolik majetku měl Žižka v době smrti! Kdyby byl pánbůh, tak jen za tuto urážku by Vám slušel "oheň pekelný". Bohužel, máte štěstí, žádný spravedlivý Bůh není.

salt 20.2.2009 11:47

připomínka

Soudě dle Vašeho obličeje pane autore jste asi v době idylického soužití Čechů a Němců v bývalých Sudetech za 2. svět. války žil a píšete z vlastní zkušenosti, nebo Vám to vyprávěl Posslelt (rovněž z vlastní zkušenosti)? Já žiji v jednom z bývalých "německých jazykových ostrovů" a pamětníci té doby se bez výjimky shodují v jednom: soužití bylo bez větších problémů do doby nástupu Vašeho milého Konráda Henleina. Pak si Němci uvědomili, že jsou vyšší rasa, od té doby bylo po soužití a pokud dávali něco najevo, tak jen netrpělivost, kdy se těch podlidí zbaví. A tento pohled je přešel, když se přiblížili Rusové. Chudák Konrád to odtrpěl za Járu Cimrmana.

yx 20.2.2009 12:12

Re: připomínka

Ano, dobrá připomínka, jenže i připomínka autora, že někteří Němci a Češi si i v těch dobách pomáhali, je doložitelná. Pamětníků té doby už mnoho nežije, takže bych netvrdil to "bez výjimky". Autor naopak zapomněl také na mnoho Čechů, kteří bránili pohraničí v 38, o těch se také téměř nemluví, naopak stále se zdůrazňuje, jak se naše armáda vzdala Němcům bez boje. Ani to není pravda, také na tyto lidi oficiální historie téměř zapomněla

chk 20.2.2009 12:16

Re: připomínka

Vaše "bez výjimky" bych si dovolil s úspěchem zpochybnit. Viz mé příspěvky níže.

vita 20.2.2009 11:27

Beneš "nezdrhnul", autore.

Odchod nenáviděného Beneše byla jedna z podmínek, za nichž byl váš kamarád Hitler ochoten nenapadnout to, co z ČSR zbylo.

Marat 20.2.2009 12:16

Re: Beneš "nezdrhnul", autore.

Ale abdikoval a tá abdikace byla naprsto dle Ústavy tidíž platná. Po té obdikaci byl už jen samozvaným presidentem.Nic na tom nemní, že jej nevolený, jmenovaný parlament " zvolil" presidentem.

Málo kdo z vás ví, kdo a co byl vlastně ten člověk údajně se zasloužíci o stát.

huhu 20.2.2009 12:41

Re: Beneš "nezdrhnul", autore.

konec konců dle vaší a sudeťácké logiky je platný i mnichovský diktát (dodnes jediná ze signatářů SRN neuznala platnost od samého počátku) a jistě by rádi viděli jako platné i to, co Hácha musel podepsat 15. března 1939...

Jakub S. 20.2.2009 13:05

Re: Beneš "nezdrhnul", autore.

Že SRN neuhnala platnost "Mnichova", má své jasné právní důvody. Postoj dnešního Německa k němu je i tak jednoznačný, jasný, věcný, prosím.

V.Novák 20.2.2009 16:17

Marate, nacisto nedobitá,

odpovídal jsem na nesmyslné obvinění, že Beneš zdrhl z republiky.

Beneš se naopak obětoval, protože jeho odchod z politiky i ČSR byla podmínka vašeho nadsoukmenovce a fýrera, aby se uvolil ČSR nebombardovat. Ne "jenom" odezdání všech pohraničních opevnění i s neporušenou výzbrojí a výstrojí - taky osobně odchod Beneše do exilu.

Jasný, übermenschi?

Petr Benes 20.2.2009 11:06

Zizka byl tedy lupic,

no mozna, ale treba takovy Rudolf Habsbursky taky zacinal jako lupic a k majetku se dopomohl tim, ze oloupil a povrazdil sve sousedy. Jen jich holt oloupil a zabil vic.

Marat 20.2.2009 12:24

Re: Zizka byl tedy lupic,

Žiška byl po celý svůj živovt potulným lapkou a jen na velice krátký čas zazáříl jako Husitský hejtman. Tu slávu kolem něj napáchal jakýs Lojza Jirásek. Ten napáchal na historií daleko více těžkých škod. Europa neznala slov,kterými popsala barbarství a vandalismus husitu právě díky Žiškovi,kterého až Lojza Jirásku tak oslavil.

Rudolf Habsburský nezačínal jako lupič. On se totíž už jako hrabě narodil. Zřejmě jste vášnivě četl pitomé " vlastenecké" romány toho sprostého hambáře Jiráska.

Jura Jurax 20.2.2009 22:45

Re: Zizka byl tedy lupic,

Marate, Vy z historie své bývalé vlasti víte asi tolik co záškolák z páté třídy.

A narodit se jako hrabě nevylučuje začínat nebo i končit jako lupič. I Vy, Marate, jistě naleznete v paměti dobře tucet takových, když jste přes tu historii takový expert.

Petr Benes 23.2.2009 14:13

Re: Zizka byl tedy lupic,

Ne ne, to mam z rakouskeho dokumentu Habsburkove a jsou to historicka fakta. Rekneme, ze nezacinal jako obycejny lupic, ale jako loupezivy rytir.

Jakub S. 20.2.2009 12:52

Re: Zizka byl tedy lupic,

Jezusku, co to plantáte, švagrová - ?!

Kylchap 20.2.2009 11:01

Pane Ruščáku,

to že se zapomnělo na Radeckého Vás neopravňuje k nadávání na Žižku. Pokud by Beneš "nezdrhnul" , co by jej asi čekalo po 15.březnu 1939?

Moji prarodiče byli sudetští Češi už za R-U. S Němci měli korektní vztahy. Bohužel jen do roku 1933.

yx 20.2.2009 12:15

Re: Pane Ruščáku,

O jakém nadávání to mluvíte? Ano Beneš musel odejít, ale nejprve si za sebe sehnal náhradu, umluvil Háchu, který to nechtěl přijmout. No, a když se celou válku snažil to nějak s Němci uhrát, po válce, když se Beneš vrátil, ani se nesnažil Háchovi tuto "vděčnou" službu oplatit. V tom je Benešův problém, ale on jich má víc (viz Baťa a další)

Falk 20.2.2009 10:33

Díky

za připomenutí, těch osobností jste mohl vzpomenou víc

Marat 20.2.2009 12:26

Re: Díky

K díkum se připojují.

jerry, the icemouse 20.2.2009 10:19

Hácha jako člověk ano, jako politik ne.

Nemůžeme přehlédnout, že Hitler usiloval o to, aby i těžce nemocný Hácha stál v čele protektorátu, neboť je dobré, když ,, češi mají v čele zbabělce jako je on." S tou zbabělostí se souhlasit nedá, vždy´t který zajištěný důchodce by chtěl být v roce 1939 prezidentem? Hácha se obětoval, ale politikem nikdy nebyl a občas dělal víc škod, než užitku. Zaslouží soucit, ale obdiv? Naproti tomu, když si sečteme klady a zápory jinak mimořádně nesympatického Edvarda Beneše, vyjde nám , že se skutečně zasloužil o stát. Pan Ruščák bohužel není historikem, je to jen milovník záhad a senzací.