Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

30.4.2024 | Svátek má Blahoslav

Diskuse k článku

HISTORIE: Zapomenutí Češi

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R.J. 20.2.2009 18:20

Re: Já bych tento článek

Stačí přečíst Pekaře, Rádla, Durycha,Slavíka a hned má člověk širší pohled. Jinak autorů je povícero, to jen na ukázku. Včetně současných, některých.A o středověku Gurjevičovo "Nebe peklo zem" .

Magor Milda 21.2.2009 22:32

Re: Já bych tento článek

zejména Pekařovy Dějiny byly jako konkurence Slovana Palackého po válce silně potlačovány a umlčovány. Nejde o to, že by Palacký vše popisoval špatně, nebo Pekař správně, oba představují něco jako kladný a záporný náboj a realita se pohybuje v tom poli, kde se ty náboje vzájemně drží v šachu. Vzdělaný člověk má znát oba pohledy a hledat si svůj vlastní. Jedni pod Habsburgy úpěli, jiní zase kulturně rozkvétali, takže i zde bylo široké pole mezi těmi extrémními názory.

R.J. 22.2.2009 15:38

Re: Já bych tento článek

Souhlas. Dnes je ale tolik objektivní literatury, že člověk jen s námahou to vše obsáhne. A to "mrskám" pořád knihy, jako na běžícím páse a ještě debatuji s kámošem, co učí na UK.

Kulas 20.2.2009 17:34

Jan Šverma,

Šverma - to je ten jediný poslanec Národního shromáždění, který padl v přímém boji s nacisty? Jeho pomník nějaké hovado zbouralo? Bože můj!

R.J. 20.2.2009 18:26

Re: Jan Šverma,

Jo, ten co přišel o boty, slavná bitva se o ně strhla. Jinak klidně , ať ho znovu někam instalují, s dalšími rudými, mohlo by se to nazývat "Alej mučitelů a zla". A Slánskýho i se šibenicí tam postavit.

Buvol 20.2.2009 18:31

Re: Jan Šverma,

Souhlasím! To byla zhůvěřilost .....

Jakub S. 20.2.2009 23:55

Re: Jan Šverma,

Ježíšikriste. Nepadl v žádném boji!! Není žádný hrdina, byl to poslušný řadový voják Moskvy, chcete-li Klémy, Šmerala a spol.

R.J. 20.2.2009 17:07

Když jsme u Radeckého,

kdo z Vás, bez ohledu na sympatie k něktré pol. straně a náboženského názoru, by byl pro, aby se vrátila socha Radeckého na Malostranské náměstí? Místo toho parkoviště. Co Vy na to ?

Jakub S. 20.2.2009 17:20

Re: Když jsme u Radeckého,

Jistě já, a každý historik, řekl bych. Ostatně jsem to už dávno tomu kdysi psal do MS či Reflexu, už nevím. Je mimochodem krásně zachována v lapidáriu, kompletně. Nebyla rozbita, jako mariánský sloup na Staroměstském (dílo Franty Sauera a spol.).

Hele: a že je škoda Stalina? No nechytejte dech, co blázním... uvažte: největší pomník JVS na světě, a zachovalý, a podzemí pod ním, a výhled na město přes řeku - turistický šlágr prvního ranku, co?! Tak co? Byl by to trvalý pomník českému vlezdop*delismu Moskvě...a výstraha potomkům. Aby si moc nevyskakovali národní hrdostí...

divitel 20.2.2009 17:36

Re: Když jsme u Radeckého,

Možná by to taky pomohlo trochu prokouknout Klausovi. A viděl by to i přes ten Kaplického blob.

R.J. 20.2.2009 18:16

Re: Když jsme u Radeckého,

Mariánský sloup "má" potíže, radní to vidí jako věc politicko náboženskou, to je to neštěstí. Jinak Stalina asi tak velkého ne, ale klidně, jako memento, již to vidím v "barvách", Stalin stojí a rukama rdousí třeba "Vítěze" od Šturzy, za ním stojí Hitler, a řeže nožem " Vítěze" do zad, no, a Šverma na to kouká a tleská rukama. Ale dost černé srandy, stačí, že máme největší jezdeckou sochu na světě, na Vítkově, Žižku. I tak radní brečí , že je to nákladné na údržbu. Jsem zvědav, jak Vítkov dopadne, stále je to nevyužité a pomalu se to rozpadá. Vždy na jaře tam zajedeme na kole a od Žižky pozorujeme jarní Prahu, až do setmění,je to zážitek, káva, z termosky, cigárko, sedíme a pozorujeme zhasínající den, jak říkám má to "atmosféru". Škoda Vítkova.

Buvol 20.2.2009 18:39

Re: Když jsme u Radeckého,

Někde jsem snad četl, že ty, co zbourali ten Mariánský sloup, postihlo v dalším životě neštěstí ... snad se toho měla účastnit i paní Milada Horáková, ale njspíš jsem to všechno zpletl .... Nevíte o tom něco ? ... A k tomu Žižkovu pomníku, víte že existoval taky kubistický návrh? To by teprve byla paráda !!

R.J. 20.2.2009 20:12

Re: Když jsme u Radeckého,

Jsem na tom stejně, jenom jsem to slyšel, žádný věrohodný pramen. Jo, Kubismus, tuhle jsem seděl v kavárně U černé Matky boží , také to má "atmosféru", baráky kolem Neklanky jsou pěkné, zvláštní. Jako nábytek.

Buvol 20.2.2009 21:45

Re: Když jsme u Radeckého,

Mimochodem jsme snad jediná země, kde se kubismus promítl do všech sfér výtvarného umění tedy i do architektury ..

R.J. 20.2.2009 22:28

Re: Když jsme u Radeckého,

Díky tomu, že v něměcku byl Bauhaus a ve světě se ujmul funkcionalismus, přece jen byl levnější, strohost materiálová a "názorová", u nás bylo zpoždění, ještě si chvíli "hráli".

Jakub S. 20.2.2009 23:49

Ano, potvrzuju. Jediná. I Frantíci to uznávají s velikým respektem!

Pavel 20.2.2009 18:12

Re: Když jsme u Radeckého,

Jo jednoznačně by se tam vrátit měla.

honzak 20.2.2009 20:55

Re: Když jsme u Radeckého,

jen aby nenarazila na trolejové vedení! Došlo by asi na variantu "brod".

R.J. 20.2.2009 22:25

Re: Když jsme u Radeckého,

Podle litografie, co mám, stála fakt asi v dnešních kolejích, ale na "parkovišti" by to Radeckému slušelo.

J.G. Pašek 20.2.2009 16:44

Není národ, který nemá nějaké ty kostlivce ve skříni . . .

ale také má v ruksaku mnohem více historie, na co může být a je hrdý . . . . psát jenom o kostivcích soudní lidé nepovažují za fér, obvzláště jednovětových expertů, kteří píšou o výsledku, ale vypočítavě mlčí o příčině . . . třeba jako je v článku negativněpsíno o prez. Benešovi a odsunu Němců . . . Můj názor? Já osobně si prezidenta Beneše velice vážím, nebyl zbabělec, a s odsunem Němců souhlasim, což v dané historické době bylo snad jediné možné řešení a i když vyjimnka, odsuzuji zvěrstva, které Češi páchali ve sběrných lágrech a nebylo to moudré rozhodnutí, udělat tam dozorce z bývalých věznů v koncentráku a německých věznic . . .

Jenom jeden člověk byl perfektní a stejně ho ukřižovali . . .