Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Zapomenutí Češi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kajda 20.2.2009 21:28Re: Není národ, který nemá nějaké ty kostlivce ve skříni . . . I když mnohdy se s názory pana prezidenta neztotožňuji, přesto s jeho projevem v evropském parlamentu souhlasím. Nesvobody a útisku jsem si zažila dost za vlády komunstů a nyní bych měla jásat nad lisabonskou smlouvou, která mi akorát říká, že mám držet hubu a krok, ptotože všechno ostatní za mě vyřeší úředníci v Bruselu? Proč? Vždycky (i za komančů) jsem si přála být členem evropského společenství, ale domnívala jsem se, že toto společenství by se mělo profilovat zejména volným pohybem obchodu, obyvatel a jednotnou konvertibilitou respektive měnou a ne tím, že se v rámci nabubřelé snahy zkrachovalých státních úředníků snažilo o uspořádání nesourodého superstátu ve snaze konkurovat Spojeným státům americkým. Toto se může dít jedině díky prostoduchým politikům, kteří neznají historické souvislosti. Nevědí, jak vlastně USA vznikly a chtějí se pouze hřát na výsluní a svoji užetečnost vykazovat nesmyslnými nařízeními. Proti tomuto pan prezident apeluje, a proto mu v tomto jeho úsilí tleskám. Socialismus s centrálními nařízeními jsme tu už 4O let měli, myslím, že jsme si jej užili do sytosti a bruselští úředníci by se už měli konečně začít živit jinou prací nežli vymýšlením nehorázných vyhlášek a nařízení, ať už se to týká např. našeho pomazánkového másla nebo vynikajících mnichovských klobásek. |
|
|
Kanuk 20.2.2009 22:50Re: Není národ, který nemá nějaké ty kostlivce ve skříni . . . dokonce by ho chtěli za svého prezidenta,...určitě raději, než černou madame. |
|
|
Brdik 20.2.2009 16:27a kde ten Žižka teda prohrál? to by mě teda fakt zajímalo |
|
|
Buvol 20.2.2009 16:32Re: a kde ten Žižka teda prohrál? Nejspíš prohrál v hlavě pana Rošťáka ... |
|
|
Jura Jurax 20.2.2009 22:30Re: a kde ten Žižka teda prohrál? No, on má autor v historii holt mezery ... Žižka ovšem bojoval leckde, o jeho životě před husitsvím jsou zprávy sporé, takže nakonec někdy mohl být i na straně nevítězné - ale když to autor říká, mohl by to doložit |
|
|
Buvol 20.2.2009 23:01Re: a kde ten Žižka teda prohrál? Bojoval i u Grunvaldu, kde dostali křižáci na p rdel .... |
|
|
Buvol 20.2.2009 15:53Pane Rošťáku, ještě jste zapomněl na starýho Babinskýho lotra mexickýho, ten by se mezt těma vašima heldama moc dobře vyjímal ..... |
|
|
vládík 20.2.2009 15:54Re: Pane Rošťáku, ještě jste zapomněl Z čeho usuzujete, že Radecký byl lotr? |
|
|
Jakub S. 20.2.2009 16:17Re: Pane Rošťáku, ještě jste zapomněl To mělo bejt asi jenom chtipné, no... to je holt internet. O nějakém usuzování tady často nemůže bejt řeč... |
|
|
Buvol 20.2.2009 16:25Re: Pane Rošťáku, ještě jste zapomněl Odrodilci jsou mi zkrátka nesympatičtí .. a neříkám, že byl lotr, historie ale ukázala, že stál na špatné straně .... Za druhé světové války eSeSáci často bojovali houževnatě řekněme i hrdinně, ale pro mě hrdiny nejsou a nemůžou být, protože bojovali za špatnou věc ...... |
|
|
R.J. 20.2.2009 16:41Re: Pane Rošťáku, ještě jste zapomněl Od čeho se Radecký odrodil? Zděl mě to sladké vlastenecké tajemství. |
|
|
Buvol 20.2.2009 16:47Re: Pane Rošťáku, ještě jste zapomněl Nechce se mi házet perly swiním .... |
|
|
R.J. 20.2.2009 16:53Re: Pane Rošťáku, ještě jste zapomněl Prý perly..cháchá, já Ti můžu říci, co Ty můžeš jedině házet. |
|
|
Mirek F. 20.2.2009 16:52Re: Pane Rošťáku, ještě jste zapomněl Tedy, jak se odrodil a proč stál na špatné straně? |
|
|
Buvol 20.2.2009 16:54Re: Pane Rošťáku, ještě jste zapomněl Asi jako nadporučík Lukáš: "Já jsem taky Čech, ale nemusí o tom nikdo vědět ..." ..... |
|
|
Mirek F. 20.2.2009 16:56Re: Pane Rošťáku, ještě jste zapomněl Ale Radecký svoje češství nepopíral, byl zároveň Čechem i císařovým poddaným, což žádný rozpor tehdy nebyl, on to bral jako samozřejmost. V té době naprostá většina Čechů brala monarchii jako svůj stát, někdy neoblíbený, lae to je zcela normální. |
|
|
Buvol 20.2.2009 16:59Re: Pane Rošťáku, ještě jste zapomněl Beru na vědomí ... a nechme ho spát ...... |
|
|
Jakub S. 20.2.2009 16:59Re: Pane Rošťáku, ještě jste zapomněl Ale to je marný, už jsem to tady taky popsal. Oni vědí svoje. Svatá prostoto... všichni na něj tehdy byli hrdí. Na rakouského maršálka ze starého českého rodu. A co?! |
|
|
Hašek 20.2.2009 15:43Pane Ruščáku! Děkuji za slovo do pranice. Země, kde jediný výklad dějin měl v rukách pan Jirásek a potom KSČ, má ještě co dohánět! |
|
|
Mirek F. 20.2.2009 16:00Re: Pane Ruščáku! Už jsem to tady jednou napsal, on pan Ruščák opravdu nepřináší žádná závratná fakta, odhalení či úplně nový pohled, o všem, co napsal, se od listopadu 89 dost intenzívně píše i diskutuje. Nic novátorsky šokujícího v článku není. |
|
|
rolandszewczyk 20.2.2009 16:20Re: Pane Ruščáku! proč by články měly být novátorské,občas stačí shrnutí a připomenutí! |
|
|
Mirek F. 20.2.2009 17:03Re: Pane Ruščáku! Stanu se publicistou, začnu třeba připomenutím kulatosti Země, nebude to na škodu. |
|
|
Kajda 20.2.2009 15:00Pane Ruščáku naprosto s vámi souhlasím. Mám ráda historii, a proto má knihovna spoustu knih s historickou tématikou a s různými pohledy na to které téma. Chce li se někdo dozvědět informace o české historii, nestačí si přečíst knížky od českých historiků, ale je dobré si přečíst i knížky od cizích autorů, kteří mají většinou zcela rozdílný pohled. Rovněž nechápu, proč se Benešovi dostalo takových poct, když se v podstatě zasloužil ne o stát, ale o jeho zánik a posléze o jeho demoralizaci. A už vůbec nechápu jeho zločinný postoj k tehdy již velice nemocnému dr. Háchovi, kterého nechal v podstatě ve vězení zlikvidovat. Nebylo to proto, aby se nedostaly na povrch informace o Benešově hanebném konání před útěkem do Londýna? |
|
|
projektant 20.2.2009 16:48Re: Pane Ruščáku Dr. Hácha měl po válce ve vězení k dispozici dvě osobní ošetřovatelky. Když tato skutečnost byla v dokumentu na ČT vynechána, autor předlohy protestoval svým dopisem uveřejněným v týdeníku Rozhlas. |
|
|
Kajda 20.2.2009 22:05Re: Pane Ruščáku A to mělo být jako výhoda nebo jako poděkování. Máte to nějak zkreslené |
|
|
rolandszewczyk 20.2.2009 14:37no. pro připomenutí historie jak ji neznáme z učebnic,si dovolím připomenout,že hlavním ukolem vysazených paraskupin na uzemí protektorátu nebyl atentát na protektora R. Heindricha ale navádění spojeneckých bomardovacích svazů na cíle v protektorátě,atentát měl odvést pozornost od primárního ůkolu,k vyzrazení nedošlo ani tak od členů skupin,jež o ůkolech druhých ani nevěděly,ale pravděpodobně od člověka v blízkosti Beneše,to i vysvětluje zběsilost při hledání parašutistů,kdy v jiných případech němci spíše spoléhali na udavače..... |
|
|
Mirek F. 20.2.2009 14:55Re: no.
takže 1. Hlavním cílem nebyl ani atentát ani navádění bombardérů. Vysazované skupiny měly celé spektrum úkolů od navázání kontaktu s domácím odbojem, přes předávání zpravodajských info do Londýna až po přípravu sabotáží. Navádění bombardérů se zkusilo v roce 1942 při jednom náletu RAF na Škodovku, bohužel škody byly minimální. 2. Story o atentátu na H. je tak dopodrobna zdokumentována, že při vašem tvrzení nezbývá než kroutit hlavou. K vyzrazerní parašutistů došlo až PO atentátu, přesněji 16.6.42, kdy jeden z nich, Karel Čurda ztratil nervy a přihlásil se na Gestapu. Což do krajnosti potvrzeno i dokumenty a výpověďmi z německé strany. |
|
|
Kajda 20.2.2009 15:16Re: no. Jenom drobnou poznámku a to, že Čurda neměl ani ponětí, kde se parašutisti skrývají, protože se sám ukrýval v chalupě respektive v seníku u své matky. Čurda vyzradil jména parašutistů, které znal a o kterých věděl, že se momentálně nacházejí v Praze. Prozradil také všechny statečné lidičky, u kterých se partizáni po vysazení do protektorátu ukrývali, dokonce i ty, kteří jim podali byť jen něco jídla a pití. Díky Čurdovi byly zatčeny a popraveny desítky lidí (rekrutovali se především z řad sokolstva) a místo úkrytu vyzradil až po ukrutném mučení Vlastimil Moravec, jehož matka zajišťovala parašutistům úkryty a po jejich umístění v kostele sv. Cyrila a Metoděje jim vozila jídlo. |
|
|
Mirek F. 20.2.2009 15:27Re: no. Souhlas. |
|
|
rolandszewczyk 20.2.2009 15:23Re: no. tak nějak s vámi souhlasím,nicméně jde o to,že v povědomí lidí je pouze ten atentát a čurda ,a tak tomu není,jak jste sám zdůraznil |
