Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Kolektivní vina
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Hrad 30.5.2008 18:38Re: Re: Gerontosaurus communisticus Nevím co je komuniskus. Ale jestli "VÍRA" že lidí jsou si v době zrození rovni je komunistická víra, pak jsem komunista. Jestli víra v to, že silnější by měl pomáhat slabším je komunistická víra, pak jsem komunista. Jestli víra v to že nikdo nemá právo se obohacovat na úkor druhých je komunistická víra, pak jsem komunista. Jestli víra v to, že zaměstnanci mají nejen povinnosti, ale i PRÁVA je komunistická víra, pak jsem komunista. Jestli víra v to že honba za ziskem by neměla mít přednost před kvalitou života je komunistická víra, potom jsem komunista. Vím, že toto jsou pro hierarchicky uspořádanou společnost smrtelné myšlenky a ještě nebezpečnější praxe. Nacházíte se někde u vrcholu této pyramidy? Jestli ano, není to čtení pro vás. Jestli ne, přemýšlejte, ať nevypadáte jak psík, který svýma nevinnýma očima obdivně vzhlíží k svému pánovi. Místo tohoto přizvukování všech duševních nádeníků kteří se zapomněli podívat kde se nacházejí, a zda jim přísluší huhňat si pod nos "Co je povoleno Bohu, není povoleno volu". |
|
|
žaba(k) na prameni 30.5.2008 13:24Že je jistý takypolitolog Doležal mamlas, je všeobecně známo Navíc je to diletant a nedouk. Měl by vědět, že posuzovat libovolné historické události lze jen tehdy platnými měřítky a normami. Pro natvrdlého fundamentalistu Doležala: Nechť si představí, že by takhle vstal z mrtvých král Richard Lví srdce. Myslí si snad někdo, že by pochopil tu skutečnost, že s naší civilizací, technikou a možnostmi jsme doposud neosvobodili (neobsadili) Boží hrob, a nevyrvali jej z rukou nevěřících??? Pro R.L.S. by setkání z dneškem, znamenal naprostý šok či kolaps. Zabití Němce v roce 1945 nebyl zločin. Němec, to bylo něco, co bylo zcela bez práv a jakýchkoli nároků na cokoli. No a Němci na sobě časem tvrdě zapracovali, s minulostí se jakeš, takeš vyrovnali, ty ruiny co zbyly po angloamerických bombardérech a ruské artilerii si opravili a začali se chovat celkem civilizovaně. Takže dnes jsou to celkem normální lidi. Nebo co takhle Japonci ?? Před rokem 1945 to byli lidožrouti, ano, jedli lidi, zejména zajatce. No a velký výprask, vypálení jejich měst napalmem a 2 atomovky změnily jejich názor na svět o 180°....Tak to prostě je, s tím se nedá nic dělat. Pochybuji ale, že to takový omezenec, jako je Doležal pochopí..... |
|
|
ulla 30.5.2008 13:41Re: Že je jistý takypolitolog Doležal mamlas, je všeobecně známo Pan Doležal není nedouk, ani fundamentalista. Je to horší, je to žoldák, který píše, jak mu majittel novin píská. A když píská německy, tož jeho píseň zpívá. Mimochodem, nedopouští se náhodou trestného činu návodu ke spáchání trestného činu, když nabádá k nerespektování a přímo porušování zákonů - Benešových dekretů? Pokud vím, za jejich porušení je jediná sazba - pět let nepodmíněně! |
|
|
Výztižně řečeno. 30.5.2008 13:46Re: Že je jistý takypolitolog Doležal mamlas, je všeobecně známo Pohlížet na minulost současnými brýlemi je tak trochu omezenost až blbost. Nechť si uvědomí, kdo si tímto způsobem chce drásat nervy, že bude drásat mimo mísu. |
|
|
Schumacher 30.5.2008 14:14Zabití Žida v roce 1942 nebyl zločin. Žid, to bylo něco, co bylo zcela bez práv a jakýchkoli nároků na cokoli... S tímhle také souhlasíte ? |
|
|
Pamětník starejch dob 30.5.2008 14:35Ona tady byla příčinná souvislost, protože zabít Žida roku 1942 nebyl pro Němce zločin, nebylo pro příslušníky některých národů vůbec a příslušníky Rudé armády zvláště v roce 1945 zločinem zabít Němce. Ale u nás bylo zabití Němce - civilisty zločinem vždycky, jenže na tyto činy byla dodatečně vyhlášena sporná amnestie. Připoměl bych ale reálně existující rozkaz maršála Keitela z podzimu 1942 "Žádný Němec nesmí být kázeňsky nebo soudně postižen za činy, spáchané v souvislosti s bojem proti banditům (čti partyzánům)" |
|
|
žaba(k) na prameni 30.5.2008 14:53Re: Ona tady byla příčinná souvislost, protože zabít Žida roku 1942 nebyl pro Němce zločin, No, milý pamětníku. V roce 1944 v Normandii, a do roku 1945 i v Německu čistily západní jednotky minová pole tím, že to poslali vyčistit Němce. Buď zajatce, nebo civilisty, prostě co bylo k dispozici. Vše podle vzoru: 1 vybuchlý Němec = 1 zlikvidovaná mina. No a to, že některé západní jednotky nebraly zajatce je Vám snad taky známo. (např. Kanadští parašutisté, či britští commandos, o jednotkách OSS nemluvě) P.S. - od kdy je jakákoli vyhlášená amnestie "sporná" ?? Amnestie buď je, nebo není. That´s All..... |
|
|
Schumacher 30.5.2008 15:02některé západní jednotky nebraly zajatce Zcela v souladu s mým názorem "Zajatce nebrat". leda v případě, že je to z nějakého vojenského, čistě pragmatického důvodu užitečnější. Rizikem vojáka je přijít o život a vítěz bere vše. |
|
|
R.J. 30.5.2008 17:31Re: některé západní jednotky nebraly zajatce Právě jste popsal válečný zločin.Nevadí? |
|
|
jirka.s. 30.5.2008 17:36Re: Re: Ona tady byla příčinná souvislost, protože zabít Žida roku 1942 nebyl pro Němce zločin, Hm, tož to bych docela rád věděl, co by si asi tak kanadští parašutisté, či britští commandos a jednotky OSS, tedy vesměs formace vysazované v německém týlu za frontou, s těmi zajatci počali !!! |
|
|
Schumacher 30.5.2008 15:20Však právě tohle Kaitelovi přitížilo. Realita ale byla taková, a tak to bylo myšleno, že v organizaci Říše nebyla trpěna živelnost a svévole jednotlivce. Vraždění bylo na rozkaz a bez rozkazu bylo přísně trestáno. Proto i likvidace "méněcenného" obyvatelstva probíhala přísně organizovaně a průmyslovým způsobem. Pohlaváři dobře věděli, že masová kampaň "Zabij si svého Žida" by nefungovala. Proto zorganizovali vraždění průmyslovým způsobem jako když vozíte dobytek na jatka. Krom toho utajeně. V tom všem je podstata zrůdnosti režimu. Nepředpokládám, že pravdivé reportáže například z Osvětimi zařazované do filmových týdeníků by se u většiny německého obyvatelstva, "Říškých Němců", setkaly s potleskem : "Nyní, si, vážení diváci předvedeme jak funguje plynová komora a hned poté se podíváme do krematoria. Příště s naší zvědavou kamerou navštívíme laboratoř doktora Mengeleho " Obdobně byly a jsou utajovány i poměry v komunistických a podobných lágrech po celém světě. Co všechno dokáže člověk, jehož jméno zní hrdě.... |
|
|
žaba(k) na prameni 30.5.2008 14:41Re: Zabití Žida v roce 1942 nebyl zločin. Žid, to bylo něco, co bylo zcela bez práv a jakýchkoli nároků na cokoli... Malinko Vám uniklo, že tyhle zákony byly prohlášeny za neplatné od samého počátku. A kdo se jimi řídil, nebo se na ně odvolával, byl zločinec a nepomohl si, naopak, přitížilo mu to. Váleční zločinci v Norimberských a jiných procesech byli souzeni. Na rasové zákony nebyl brán zřetel. Prostě neexistovaly, nebyly, a kdo se jimi řídil měl smůlu. Pak buď visel, nebo seděl, pokud byly důkazy ovšem. (Poslední viselec z tohohle důvodu, pokud se nemýlím byl A. Eichmann). A f tom je ten fór. S Mnichovskou dohodou se tohle nepovedlo. Ta byla prohlášena pouze "za mrtvou" Dějiny píší totiž vítězové, a zákony i s jejich výkladem taky. |
|
|
Schumacher 30.5.2008 14:59Ano, zákony podle kterých většina soudí menšinu vždy píší vítězové. Norimberský proces a následné procesy byly hrou na spravedlnost a trapnou fraškou. Pár zločinců bylo pověšeno, mnoho jich uniklo, mnoho jich bylo chráněno. Kdyby Eichmanna nedopadli Židé, žil si spokojeně do smrti stářím. Tak jako mnoho dalších nacistů přehlížených i Spolkovou vládou. Kdo zabránil vdově po Heydrichovi v organizování "Stille hilfe"? Nikdo. Albert Speer (který má můj obdiv pro jeho talent a organizační schopnosti) měl dostat provaz. Dodatečně přiznal, že věděl k čemu sloužily koncentráky. Raketový génius Wehrner Braun nejen věděl ale podílel se na organizaci výroby a zacházení s lidmi v lágru při projektu "Dora". Další hromadní vrazi byli chráněni i komunistickým režimem. Co jiného chcete ? Vždyť i náš stát toleruje parádemarše nacionálsocialistické sebranky. Nejen toleruje, ale dokonce je chrání. Tak mě v těch souvislostech napdadá, kdo kdy a kde je vítězem. |
|
|
Kajda 30.5.2008 17:08Re: Ano, zákony podle kterých většina soudí menšinu vždy píší vítězové.
|
|
|
jirka.s. 30.5.2008 17:45Re: "Vždyť i náš stát toleruje parádemarše nacionálsocialistické sebranky. " A nejen nacionálsocialistické, těch sebranek tady máme povícero, že ? |
|
|
Fleischer 30.5.2008 15:52Re: Že je jistý takypolitolog Doležal mamlas, je všeobecně známo Žabáku, to snad ani nemůžete myslet vážně! Vražda je vždy vraždou, ať ji spáchá Němec nebo Čech nebo kdokoliv jiný. Bylo tomu tak i v letech 1938 - 1948. |
|
|
Schumacher 30.5.2008 16:31Vražda je vždy vraždou I když tím zavražděným je třeba ...Heydrich ...? |
|
|
R.J. 30.5.2008 17:35Re: Vražda je vždy vraždou On nebyl civil,to pro informaci. |
|
|
liberal shark 30.5.2008 12:51oko za oko Pokud by bylo se sudetskými němci naloženo podle tehdy platného práva, skončili by u zdi za zločiny terorismu, genocidy a velezrady. |
|
|
olda 30.5.2008 14:11Re: oko za oko Hlupáčku, proč za stejné zločiny terorismu, genocidy a velezrady nechceš soudit i soudruhy a polosoudruhy ? Protože by jsi neměl koho nyní volit? |
|
|
Kenavp 30.5.2008 14:56Re: Re: oko za oko Naprostý souhlas, perfektní argument. |
|
|
Šnek 30.5.2008 12:44Doležalův přípis o nespravedlivém vyhnání sudetských Němců. Nemluvil bych o nespravedlivém vyhnání. Spíše by se mělo mluvit o nesmyslném vyhnání, které mělo za následek desítky let trvající devastaci ohromné části naší republiky. |
|
|
ulla 30.5.2008 13:42Re: Doležalův přípis o nespravedlivém vyhnání sudetských Němců. Kdo nezná historii a ignoruje ji, bude si ji muset znovu prožít. Předem Vás lituji. |
|
|
Kenavp 30.5.2008 14:56Re: Doležalův přípis o nespravedlivém vyhnání sudetských Němců. Mýlíte se, nejde o devastaci trvající několik desítek let ale trvalou, neustále se prohlubující. Navštívil jste v poslední době naše pohraničí? To jsou již jen turistické skanzeny s trvalým odlivem posledního zbytku trvalého osídlení. A viděl jste publikace s fotografiemi (pohledy) těchto míst před válkou? Zmizela i celá pětitisícováměsta! Kulturní ,obhospodařovaná krajina a průmysl se do těchto míst již nikdy nevrátí. |
|
|
Jenda 30.5.2008 16:10Re: Re: Doležalův přípis o nespravedlivém vyhnání sudetských Němců. Venkov se vylidnuje vsude, to nema s pohranicim co delat. |
|
|
Malý Aston 30.5.2008 12:30Sudeťáci chtějí prachy! Místo co by děkovali,že nespadli pod vládu komančů a vraha Gottwalda a pěkně mohli budovat kapitalismu a brát důchod v EUR,chtějí ještě přidat od chudáků čechůnů.Největší pomsta za nacismus by bylo budovat socialismus tak jak jsme si to museli prožít my neněmci.Trošku na to doplatili ti,kteří museli budovat socialismus v NDR a já jim to přeji.Kecání co by bylo,kdyby nebylo po 63 letech je volovina.Ti co museli odejít jsou pod drnem a mladí potomci sudeťáků mají ručičky a nožičky a mohou pracovat a ne pořád prachy a prachy za babičku nebo dědečka.Nám ještě komouši nic nezaplatili za těch 41 let jejich vládnutí a taky musíme žít. |
|
|
Jindra 30.5.2008 12:32Re: Sudeťáci chtějí prachy! moje řeč, proč teda odškoňovat církev? |
|
|
Kenavp 30.5.2008 14:58Re: Re: Sudeťáci chtějí prachy! Protože církvi ukradli majetek komouši, proto. |
|
|
Jindra 30.5.2008 12:30Vlastizrady se pane Ptáčku svého času dopustil i jistý Tomáš Masaryk.... ono jde o to, jak si tu "vlast" nadefinujeme... |
|
|
Lubomír Ptáček 30.5.2008 13:49Re: Vlastizrady Ale ano, jistěže dopustil, a ani ji není třeba nijak definovat. Kdyby ho Rakušáci chytili, zúčtovali by s ním. Ale jak se to vztahuje k tématu? |
