Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Chtít dítě je zrůdné?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
dr. Ban 2.11.2007 21:34Re: Re: Re: Re: Re: Tradiční rodina umírá to je pitomost. na vychovu potrebuje dite tatu a mamu. ne uklizece a uklizecky ty huso! zjisti si fakta jak to je s temi detmi ve vychove svobodnych matek a pak tu placej nesmysly! |
|
|
Jan B. 2.11.2007 8:17Na dítě má každá žena právo, ale .. Odhlédněme od přirozeného řádu věcí, kdy ke zplození potomka jsou zapotřebí dva, a jak doufám, tak to i vydrží. Možná stejně důležitější je spirála metodou, jsme samoživitelky, dejte nám příspěvky (dávky, ...), a kolik další takových původně s partnerem si řekne, že když je ten stát k samoživitelkám tak štědrý, proč by ne a při prvních problémech ve vztahu s tím praští. Což implikuje vyšší počet křičících samoživitelek. |
|
|
A je to 2.11.2007 8:11K článku Singl žena ve svém sobectví ,chce zatáhnout do své ubohé situace ještě dítě? Ona se rozhodla z jakýchkoliv důvodů být sama,tak at trpí.Dítě potřebuje pro správný růst osobnosti oba dva rodiče.Potřebuje oba dva vzory,vzory chování muže a žeńy v mezních i v každodeních situacích. Jen blbec a nána to nepochopily. |
|
|
jarda 2.11.2007 9:55Re: K článku Jo, to jsem uz slysel. Jsem sama a jsem smutna. Poridim si psa, nebo radeji dite... |
|
|
glider.f 2.11.2007 7:55Není to zrůdné !?! Není to "zrůdné" je to SOBECKÉ A ZRŮDNÉ !!!!! A vím o čem mluvím!!! vychoval jsem sám jako "otec samoživitel" |
"našeho" syna. Ale výchova jen jedním z rodičů není úplná !!! Chybí ten druhý vzor chování /dělby práce v rodině, hádky mezi rodiči, vzor chování druhého pohlaví atp. / . Ale je příznačné že toto vyžadují jen ženy. Asi proto že nemít dítě je diskvalifikuje v pohledu jiných žen !! Je to ale sobecké a tím i zrůdné !!!!|
|
Veselý 2.11.2007 7:52Ani já nesouhlasím mít dítě je nákladná záležitost. Osamělá matka je i ekonomicky drahá záležitost. Rodiče se snaží, aby mohli oba chodit do práce a v péči o dítě se střídají. Osamělá matka musí spoléhat na to, že ji stát zajistí obživu v mnohem větší míře, než u řádné rodiny. S takovou morálkou nesouhlasím. |
|
|
servác 2.11.2007 7:41Nesouhlas Dítě potřebuje oba rodiče, potřebuje se identifikovat se svou genderovou rolí. Je náhoda, že až 90% mladistvých zločinců vyrůstalo bez otce? Jak si má dítě "vybrat", když vyrůstá v domácnosti dvou osob stejného pohlaví? "Osamělá žena" není status quo: je mnoho singlů obojího pohlaví, ale kdo opravdu CHCE rodinu, partnera si najde: stačí snížit nároky. |
|
|
Huaskaran 2.11.2007 7:51Re: Nesouhlas Stačí snížit nároky... Idiote. |
|
|
dr. Ban 2.11.2007 9:19Re: Re: Nesouhlas co je na tom idiotskeho ty pitomce? rodinny zivot samozrejme znamena snizeny zivotni standart, stejne jako ziveni deti. taky zenska po porodu obvykle nevypada jako modelka. take pekny, uspesny muz (inteligentni volic ods) a sportovec neni zarukou toho ze vychova sve dite dobre. proto je treba v mnoha pripadech snizit naroky. to je prosty fakt. pokud nektere nanynky cekaji do padesati na toho prince na bilem koni, a on jaksi neprijede, neni to problem spolecnosti aby musela resit jejich frustrace. necht si koupi cokla a doziji v domove starych panen :-) |
|
|
bd 2.11.2007 7:36Chtělo by to anketu kolika ženám je naprosto putna, kdo je biologickým otcem jejich dítěte. Já pevně doufám, že většina žen je pořád normálních, takže 'dárce spermatu' nevybírají z katalogu. |
|
|
ja 2.11.2007 7:33Gentlemane, jste vedle! Moc to zjednodušujete. Dítě nestačí porodit, dítě je potřeba vychovat. A k tomu prostě má být rodina. Pokud chce osamělá matka nějakou podporu, ať ji má, ale od těch, co nežijí v rodinách. |
|
|
negentleman 2.11.2007 7:28Urážkou? Gentlemane, použiju na tvou argumentaci příměr. Přivázat si nohu na zadek a chodit o berlích je svým způsobem zrůdné. Ale toto konstatování by podle tvé logiky bylo urážkou všech, kteří o nohu přišli úrazem, nebo kteří se narodili bez nohy. Jak divná logika!! |
|
|
JinyMirek 2.11.2007 21:42Re: Urážkou?
|
|
|
Sedrman 2.11.2007 6:29zrůdný je Gentleman ve své blbosti. Umělé oplodnění pro osamělé ženy je naprostá zhovadilost. Stejná, jako osamělým ženám upírat právo na adopci dítěte. Pokud chce někdo dítě, nechť se postará o dítě opuštěné. Zneužívat metody vymyšlené jako pomoc neplodným párům k uspokojení frustrací ženských, které jsou příliš hloupé nebo ošklivé, aby našly muže nebo příliš sobecké na to, aby s ním žily, to je ta pravá zrůdnost. Další zrůdnost je Pergill, se svou nenávistí k náboženství a Židům, kterou zde často prezentuje by měl být konečně utracen. Netrvám na humánním postupu. |
|
|
boxer 2.11.2007 6:45Re: zrůdný je Gentleman dokázal bych to napsat poněkud slušněji, ale myšlenku podepisuji. Když už se to stane, dobře, ale chtít odsoudit dítě programově k životu v neúplné rodině je nebezpečná zhovadilost. |
|
|
A.S. Pergill 2.11.2007 8:22Re: zrůdný je Gentleman Faktem je, že křesťanství není nic jiného než snůška zhovadilostí. Neexistuje nic pozitivního, co by tady nebylo, kdyby nás křesťanství zcela minulo (= vše pozitivní /stavby, umění atd./, co demagogové přisuzují křesťanství, by udělala jakákoli jakžtakž racionálně se chovající ideologie, a mnohá líp, než to křesťanství). A ty největší a s evropskou kulturní tradicí se nejvíce rozcházející zhovadilosti, hlásané křesťanstvím, pocházejí z judaismu. Křesťanství nemůže být "z gruntu" pozitivní jednoduše už proto, že je založeno na lži a podvodu (vzývání neexistujícího boha). Jakmile se dostane do nějaké nestandardní situace (viz možnost oplodnění osamělých žen nebo nedávno registrace homosexuálních párů), tak nutně musí reagovat negativně, protože to prostě není adekvátně zpracováno v té hromadě lží a podvodů, na nich je založeno. Nedávno nám tady sbory prolhaných křesťanských hovad vyly šílenosti o naprosto zhoubném dopadu registrace homosexuálních párů a nedočkali jsme se ani toho hromadného znásilňování chlapečků před mateřskými školkami homosexuály "utrženými ze řetězu", ani jakéhokoli jiného z negativních dopadů, které věštily (nanejvýš jen dalších homosexuálně - pedofilních afér kněží a skautských vedoucích). Lidé mají, bohužel, obecně velice krátkou paměť a nepamatují si takovéto nehorázné lži moc dlouho. Nehledě k tomu, že mnohdy nedokážou vyvodit, že ten sympatický pán, který tak krásně hovoří o Bohu, a který byl již tolikrát usvědčen ze lží, podvodů, smilstva i vražd (o dalších hanebnostech raději nemluvě), prostě lže i tentokrát. Je vcelku jasné, že oplodnění osamělých žen by jednak obecně snížilo závislost populace na institutu manželství, na který si křesťané činí stále nárok, jednak by otevřelo cestu k umělému oplodnění pro lesbičky, na jejichž diskriminaci křesťané stále trvají. O nic jiného nejde, vše ostatní jsou bláboly, které mají podstatu věci zakrýt. |
|
|
LK 2.11.2007 9:19Re: Re: zrůdný je Gentleman Nezmlátil Vás v dětství farář při hodině náboženství, nebo tak něco? |
|
|
Sedrman 2.11.2007 9:41Re: Re: zrůdný je Gentleman křesťanství, ty jelito, nemá s manželstvím zas tolik společného, na což lehce přijdeš, když prostuduješ kulturní a společenské zvyky různých národů, i když třeba vyznávají ateismus jako náboženství, pořád institut manželství v nějaké podobě podobné té křesťanské dodržují. Je to totiž dosud nepřekonaný model. Oplodňovat osamělé ženy můžeš ty, pokud na to máš vercajk, ale rozhodně by to nevedlo k zlepšení genofondu nebo vůbec přežití společnosti ve světě. Zejména ne, kdyby byla ta země zamořena takovými lidmi jako jsi ty. Prý jsi doktor, mně ale připadáš spíš jako fanatický nedouk. |
|
|
ja 2.11.2007 9:47Re: Re: zrůdný je Gentleman Soudruhu učiteli, já Vás chápu. A dokonce i lituju. Prostě je to strašné, když už neberete prémie za potírání náboženského tmářství jako ve zlatých 70. a 80. letech, tak si chudáčku musíte ulevit tady. |
|
|
Rpuť 2.11.2007 5:11A což osamělí muži? Kdo jim úporodí dítě, aby nebyli diskriminováni? Něco by se s tím mělo udělat...... |
|
|
LJG 2.11.2007 7:55Re: A což osamělí muži? Kdysi byla na tohle téma komedie. Jak si svalnatý tatínek dítě sám odnosil... |
|
|
ocelin 2.11.2007 10:12Jednoduché, otázka trhu s dětmi a výše tatínkova konta, Ona se už nějaká ta jalovice najde.... |
|
|
LJG 2.11.2007 11:09Re: Jednoduché, Když se našly jalovičky do přiblblé soutěže nevěsta pro milionáře....... |
|
|
68 2.11.2007 1:34Když už ta synonyma, tak jak se vlastně vašim nekřestanským předkům a vám osobně „to“ podařilo mezi těmi křestanskými stvůrami? Takhle nenápadně proklouznout. |
|
|
A.S. Pergill 2.11.2007 0:26Není to zrůdné, je to křesťanské ale ona to jsou vlastně synonyma. Pokud se nám nepodaří vyšachovat nábožensky zatížené jedince z řad poslanců a senátorů (= aby mezi nimi bylo stejné procento těchto patologických jedinců, jako mezi populací), tak se pořád budeme setkávat se snahami vnucovat nám středověké zhovadilosti prostřednictvím příkazů a zákazů zákonodárných orgánů (většinou na úkor kvality těch činností, ze které jsou tyto orgány z našich peněz placené). Osobně jsem toho názoru, že informace o religiozitě by měla být povinnou součástí informací o kandidátovi na poslance a mělo by rovněž platit, že uvedení nepravdivých údajů na kandidátní listině (jakýchkoli) znamená pozastavení mandátu, jakmile se na to přijde a jeho definitivní ztrátu, jakmile se to potvrdí. A pokud nám budou některé strany "demokraticky" strkat na přední místa zastánce ideologie, kterou zastává méně než 50% populace (a z toho většina ještě velice vlažně), pak je třeba dát hlasy stranám jiným. |
|
|
Netřeba 2.11.2007 6:28Re: Není to zrůdné, je to křesťanské Mezi tzv. "liberálními" poslanci ODS je ve skutečnosti přehršle konzerv z řad křesťanů, protože sem v devadesátých letech nalezli po rozpadu Bendovy KDS. Část bendistů nalezla k lidovcům, tam je to jasné, jsou to křesťani typu Čunka a pod. Ale část jich nalezla právě do ODS, takže jsou to kryptokřesťani, stejně tak jako jsou v ODS kryptokomunisti. Až voliči dostanou rozum a přestanou volit Zelené, část jich jistě naleze pod všeobjímající modrá křídla doleva startujícího ptáka. |
|
|
kája 2.11.2007 0:18No, mně by nevadil fakt, že by i osamělé ženy mohly žádat o umělé oplodnění. Bojím se jen, že až se dítě narodí, zjistí se, že vlastně tatínka má. A kdo je ten hodný táta, který se o dítě s mámou bude starat? No přece stát! Ten bude dítě samoživitelky podporovat nejméně 20 let (tedy zase já a vy, z daní). A i ta nejsvobodomyslnější žena, která před porodem bude hlásat, že od státu nic nechce, zjistí posléze, že stát - tátu potřebuje. |
|
|
servác 2.11.2007 8:35Re: No, mně by nevadil Počkejte, stal se případ, tuším v Anglii, kdy žena žalovala dárce spermatu (ovšem nemůže být zcela anonymní, kvůli možným dědičným chorobám, které by se u dítěte vyskytly) o výživné a spor VYHRÁLA! Byl biologický otec: platil. Radostná vyhlídka. |
|
|
vita 2.11.2007 10:33Re: Re: No, mně by nevadil Jednoduchá pomoc - nebýt dárcem spermatu. Což ale na druhou stranu omezí pomoc těm skutečně neplodným párům, kterým uvedená matoda opravdu pomáhá. Plus výzkum. Ledaže by se dárcovství spermartu uzákonilo - ne že bych si nějaké feministické hnutíi s tímto cílem neuměl představit. |
|
|
Ifča 2.11.2007 9:59Re: No, mně by nevadil No, ne že byste neměl pravdu... ale s přihlédnutím k tomu, že nejvíce dětí se rodí (statisticky vzato, neplatí to absolutně) v rodinách sociálně slabších, kde tedy z našich daní platíme často nejen živobytí dítěte (dětí), ale i toho tatínka - tak v tomto hlavní problém fakt nevidím... |
