Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Vystřílejte kamzíky! A Čechy! Nejsou původní!!!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Petr Kohout 29.9.2009 8:36A proč si myslíte, že byla Hitlerova kniha pronásledována ? Ne kvůli podpoře nacismu (vždyť tvrdí, že Češi se maji zlikvodovat - to jim asi v Čechách moc příznivců nesežene), ale protože podle ní POZNÁTE NACISTU. A já je podle ní poznal. A nestačil jsem se divit ... |
|
|
Ladislav N :-))) 29.9.2009 8:33Re: hysterie Vlk si asi doma na zahrádce pěstuje |
|
|
Ladislav N 29.9.2009 8:31Re: Nesmyslný článek plný demagogie. Ten trouba vůbec neví, co jsou to invazivní druhy.... |
|
|
Haui1 29.9.2009 8:30Re: perla mezi perlami Toho si nevšímejte, pan MF trpí samomluvou. |
|
|
Didi 29.9.2009 8:27Re: KAPR Tak moment, jaké řeky a jaký ledovec? Taková nedůslednost. Když už návrat k původnímu stavu, tak bych prosil udělat to pořádně. Na úplném začátku byla jen žhavá hmota namačkaná do prťavé kuličky (nebo možná, že ani ta ne), pak někdo řekl "Budiž světlo" a zažehnul se velký třesk. Jen je problém, jak onen opěvovaný původní stav udržet stabilní. Tuhle jsem četl, že už pár milisekund poté bylo všechno jinak, vesmír se rozpínal, vznikaly atomy a vůbec vypukla jakási evoluce. |
|
|
Ladislav N 29.9.2009 8:24Re: škodná Tohle není o melounech, ale o Vlkově nevzdělanosti v oboru živé přírody. |
|
|
honzak 29.9.2009 8:22Re: Nesmyslný článek plný demagogie. I Ty, Brute? Warum denn? |
|
|
honzak 29.9.2009 8:22Re: v létě možná by provozovatel mohl melounistům dát volnou sezónní jízdenku. Oni by pak kamzíkům domluvili! |
|
|
Šerlok Homeless 29.9.2009 8:22Re: škodná Čtyři roky měšťanky a "soudné uvažování" ovšem stačí i k tomu, aby se někdo rozhodl například vypouštět v noci chovatelům jejich norky z klecí do přírody. |
|
|
Ladislav N 29.9.2009 8:21Nesmyslný článek plný demagogie. Ztráta času tyhle bláboly číst. Vlku, drž se svého pazouru.... |
|
|
Milaz 29.9.2009 8:20hysterie Proč ta hysterie ?!? Když se přemnoží mandelínka, tak se použije postřik a vyhubí se. Takže když se kamzíci přemnoží, a škodí jiným vzácným organismům, je nutné jejich stav redukovat na přijatelnou míru. Co je na tom nepochopitelného? |
|
|
brok 29.9.2009 8:12Re: v létě Když zelení melouni protestovali proti výstavbě známé fabriky, stačilo deset melounů, aby fabrika byla okamžitě naprosto ekologická. Není to s těmi kamzíky podobně. Nejprve lanovka vadila kamzíkům, ale když stavitel zaplatil výpalné, už vadí kamzíci lanovce. To je snad u zelených normální, né? |
|
|
Milaz 29.9.2009 8:12Re: škodná Soudné uvažování? Vždyť jeho článek jsou jenom emoce!!! Co mají společného se znalostí věcí v Jeseníkách. Vůbec bych se nedivil, kdyby V.V.st. v Jeseníkách ani nebyl, o Velkém kotli ani nemluvě. |
|
|
westík 29.9.2009 8:10Myslím, že autor článku má v mnohém pravdu Svět se neustále mění ...a životní prostředí také ! Jestliže si ošklivé opice -lidé představují, že umí řídit životní prostředí, je to dost arogantní přesvědčení. Nelze doufat, že tak složutý systém jako životní prostředí zvládneme prostřednictvím radikálních rozhodnutí enviromentalistů- jeho stav lze změnit zpravidla tím, že se něčemu zabrání-s důsledky,které niákdo nedokáže předvídat a rozhodně ne řídít. Environmentalisté ,kteří rozhodují podle svých vlastních ekonomických či estetických zájmů, patří IMHO mezi stejné vykořisťovatelé životního prostředí jako průmysl či vládní organizace ; všichni mají na svém kontě stejně neradostné výsledky. Montaigne: " Ničemu nevěříme tak pevně jako tomu, o čem nejméně víme " |
|
|
brok 29.9.2009 8:06ochrana přírody je omentálně koryto pro demagogy Musíme je rozehnat, nebo se s tím smířit. Já jsem pro biblické "mrskati je budeš metlami železnými". Ministerstvo životního bohužel není pouhá zašívátna pro hlupáky a lenochy. Je to zdroj příjmů pro podvodníky, nemakačenky a "buzerátory". Ministerstvo životního prostředí je nutné nejen zrušit, ale i dohlédnout na to, aby nikde nebyl zaměstnán více než jeden bývalý zaměstnanec této nemilé instituce a aby všichni byli pod přísným trvalým dozorem. Jenže - ministerstev, která stojí mnoho peněz a jejichž jedinou náplní je škodit občanů je mnoho. Vezměme třeba "kocábova lidská práva". Taky pěkné koryto pro neschopné. Ministerstvo zemědělství je potřebné, ale v nejvýše třetinovém obsazení proti současnosti. Odbor lesnictví a myslivosti tohoto ministerstva si vymýšlí podobná zvěrstva jako Ministerstvo životního prostředí, ale dostává na to mnohem více peněz. O školství, justice a vnitru raději nemluvit. J.S.Machar ve svém cestopise z Italie píše o "třístupňovém" záníku kultur a ideologií. Ukazuje to na příkladu Kartaga. Po první válce bylo Kartago mocné, po druhé mohlo žít, po třetí nebylo. Také bolševismus zahyne natřikrát po prvním pokusu (1968) spíše posílil, po druhém (1989) byl oslaben, po třetím (2Oxx) snad konečně zahyne. Do té doby "Bůh nám pomáhej". |
|
|
z lesa 29.9.2009 8:05Re: jake hubeni druhu Co to placáte, VY...1/ nejdříve se podívejte na mapu! Jeseníky nejsou v Čechách : to už je fakt na špagát, jak se tady všichni ohánějí povolanými a při tom neví ani za koho mluví. Vy v Čechách si z kamzíky dělejte co chcete, ale na naše kamzíky v Jeseníkách , potažmo v Česku si sahat nedáme. To jsou mi mudrci, co neví v jaké republici žijí! |
|
|
Didi 29.9.2009 8:05Re: Hm. Asi mě něco uniklo. Dovolím si Váš výrok maličko poopravit: Přirozený nepřítel přírody se v ČR jmenuje ekologista. Původní živočišný druh ekologů byl těmito novými (tudíž vlastně nepůvodními) predátory téměž vyhuben. Možná několik málo jedinců přežívá v mediálně nezajímavých oblastech, kam se invazní druh ekologistů zatím ještě nezoršířil. |
|
|
Předseda 29.9.2009 8:02Re: v létě To si právě nepamatuju |
|
|
honzak 29.9.2009 8:02Re: škodná pro melouna s mozkovnou plnou chlorofylu holt pan Vlk nepíše. |
|
|
honzak 29.9.2009 8:01Re: Velmi výstižně " Dnešní MŽP mi připadá jako prodloužená ruka hnutí DUHA a rétorika různých "rádobyekologistů" jako rakovina nadcházející společnosti. " Důvodně se obávám, že Vám to tak nepřipadá. Tak to jenom je. To byl Al Capone koukal, že po 75 letech existuje ministerstvo pro vydírání! |
|
|
silvatax 29.9.2009 7:59Re: škodná K tomu co pan Vlk napsal stačí čtyři roky měšťanky a soudné uvažování. |
|
|
silvatax 29.9.2009 7:58Velmi výstižně napsaný článek, literární nadsázka patří k věci, aby se některé méně chápavé husy dovtípily , že autor se trefuje do nich. Věcně je ovšem článek naprosto přesný - mohl bych snést i některé další příklady ochranářských nápadů na "vylepšení" přírody. Bohužel současní ochranáři jsou ryzí teoretici, lidé s úzkým zaměřením, kteří k prosazení toho "svého" předmětu ochrany, jsou ochotni likvidovat jiné hodnoty. Chybí jim rozhled, nemají ponětí o souvislostech v jakých se ta která krajina vyvíjela. Nikdy nic nevyrobili, nikdy na nich neležela tíha odpovědnosti za obživu národa nebo jeho zásobení základními potřebami, ani teoreticky se nezabývali řešením podobných problémů. Jedná téměř stoprocentně o lidi z městských komunit, kteří své potřeby uspokojovali nákupem v obchodech, na školách byli ovliněni pedagogy, kteří sice procestovali tropy a subtroby, ale mnohdy netušících co jim roste za hranicí zastavěné části obce (osobně takové znám), líčících zemědělce, lesníky a myslivce jako hrůzné zlosyny, jejichž jediným zájmem je narušení biodiverzity. Když se takový mladý člověk dostane v 25 letech do funkce v CHKO nebo jinde ve státní správě, je to katastrofa - od schematického uplatňování zákona 114/1992 Sb. až k takovým excesům, jaké líčí autor. Mluvčími ochranářských komunit se samozřejmě stávají nejhlasitější, nejradikálnější z nich a z ochranářské argumentace se stává bezobsažná demagogie. A co dokáže radikalismus a fundamentalismus vidíme nejen v historii, ale i v součansém světě. Vůči panu Klausovi mám mnohé výhrady, v jednom s ním ale naprosto souhlasím - současná ekologistická hysterie je na nejlepší cestě stát se diktaturou budoucnosti. V minulosti jsem hovořil s jedním pracovníkem MŽP, který s nelibostí hleděl na tyhle mladé radikály, objevující se na ministerstvu. Nazýval je výstižně "panelákoví" ochranáři. Dnešní MŽP mi připadá jako prodloužená ruka hnutí DUHA a rétorika různých "rádobyekologistů" jako rakovina nadcházející společnosti. |
|
|
Šerlok Homeless 29.9.2009 7:55Re: škodná Ne, ale ze slohovek míval jedničky. |
|
|
HonzaK 29.9.2009 7:55Re: tanec s plky To, co říkáte, dává smysl a obávám se, že poslední věta je docela trefa do černého. Vyvracet by to měl někdo povolanější, než jsem já. Škoda, že se autor článku věnoval spíše bodům 2) až 4), uvedeným výše. |
|
|
pertinax 29.9.2009 7:54V některých oblastech vystříleli vlky, přestože byli původní. |
|
|
Šerlok Homeless 29.9.2009 7:54Re: Blbost To patřilo výš |
|
|
Milaz 29.9.2009 7:54škodná Vlci byli prohlášení v čechách za škodnou a byli vybiti. Jen jeden se jim ukryl mezi lidma a teď se snaží škodit - aspoň slovem. Apropó - pane Vlku, jaké máte vzdělání v botanice a zoologii? |
|
|
karel 29.9.2009 7:54Hluboká poklona. Hluboká poklona pane Vlku.Co dodat?Pod rouškou ochrany přírody, se točí mnoho peněz. |
|
|
Šerlok Homeless 29.9.2009 7:54Re: v létě Kteří ochranáři? Ze spprávy CHKO Jeseníky? Z nějakého občanského sdružení? Václav Vlk st.? |
|
|
Šerlok Homeless 29.9.2009 7:53Re: Blbost Kteří ochranáři? Ze spprávy CHKO Jeseníky? Z nějakého občanského sdružení? Václav Vlk st.? |
