Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Vystřílejte kamzíky! A Čechy! Nejsou původní!!!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ryba 29.9.2009 10:05Re: Hm. Asi mě něco uniklo. Teda kamzík jako predátor, to je síla. A ten jejich nick Didi - nejsou voni Didus Ineptus? |
|
|
gerontusinza 29.9.2009 10:04inu jako vždy pobavil jste mě, ale bohužel i trochu otrávil...... fšecko je pravda a to je právě ta hrůza........ hezký den |
|
|
Peta 29.9.2009 9:57Raději na slimáky Měli bychom tyto ochránce nasměrovat spíše na hnědé slimáky, také nepůvodní a navíc ani slepice je nežerou. Takže by je třeba mohly konzumovat a až bude po slimácích, tak se můžou vrhnout na ten kamzičí gulášek. |
|
|
Peta 29.9.2009 9:55Re: bohužel No jo, ale jak takového ekologa poznat? Já zatím potkávám jen samé ekologisty. |
|
|
ok 29.9.2009 9:52v Lužických horách kamzíky nikdo nelikviduje v Lužických horách kamzíky nikdo nelikviduje - jsou tam také přes sto let, a CHKO je chrání Jak je to v Jeseníkách, to nevím a nemohu to tedy (na rozdíl od pana Vlka) posuzovat. |
|
|
ok 29.9.2009 9:49Re: Osudový omyl Je docela pravděpodobné, že právě tento detail - nová osiva - byl za neuvěřitelnou teritoriální expanzí Slovanů. Germáni byli kulturně (řemeslně) vyspělejší, ale jako zemědělci nic moc. Možná, že právě vyspělejším zemědělstvím, a tedy i početnější populací na hektar je Slované převálcovali. |
|
|
Šerlok Homeless 29.9.2009 9:47Re: Blábol Já jsem ten blábol dočetl jen po "... existují dneska takoví kanóni, že klidně nějaký ten zvířecí druh zlikvidují. Viz zpráva z tisku: Poslední čeští kamzíci jsou v ohrožení, ochranáři je chtějí vyhubit. ". Dál jsem neměl ke čtení motivaci. |
|
|
Ivan 29.9.2009 9:46Re: Cože? Víte, ani dvojí doktorát není spolehlivou ochranou proti hlouposti. Článek má, bohužel, pravdu. |
|
|
Šerlok Homeless 29.9.2009 9:44Re: bohužel Ano, a autor se tímto článkem zařadil mezi ekologisty. |
|
|
Tom 29.9.2009 9:42Původ ekologů Řekl bych, že ekologové tohoto typu jsou rozhodně nepůvodní druh. Kdyby totiž byli původní, žili bychom v poušti! |
|
|
Milaz 29.9.2009 9:42bohužel Bohužel lidi neumí poznat rozdíl mezi ekologistou a ekologem. Ten první bývá občas hoden zatracení, zvlášť, když si ekologii vzal za dojnou krávu - viz Bursík a spol. Bohužel si lidi tyto špatné ekologisty spojují s čímkoliv ekologickým. Velká škoda, jelikož bez zdravého životního prostředí to bude opravdu "humus". |
|
|
Apea 29.9.2009 9:38Osudový omyl Je hned vidět, že Vlk je nedůsledný diletant. Původní oves, pohanka, ječmen - takvý hluboký, hluboký omyl. Ano, snad tu z těch rostlinek některé rostly divoce, než sem přinesly různé národy a pronárody své degenerované varianty bůh ví odkud. A kdyby jen jednou - taková pšenice se u nás už tisíc let aklimatizovala, ještě pár století a mohli bychom ji přiznat domovské právo... a ejhle, přitáhnou si Slovani a přinesou novou variantu odněkuď ze severního Čenomoří a z pitomých komerčních důvodů (dávala téměř dvojnásobný výnos) vyhubí tu předchozí. Ale budiž, rostlinky. Ty neutíkaj a jdou vytrhat. Jenže my tu máme také slepice, husy, zcela nepůvodní varianty tura (co se z nich dělá snadno vůl) a hrůzy další nebezpečných přistěhovalců. Pravda, trochu se to zlepšilo, netoulají se dnes už vesměs volně, ale máme je pod kontrolou v koncen.., pardon, ve velkochovech, ale i tak je to nedůsledné. Obvykle si na články pana Vlka nepotrpím, ale dnes souhlasím. Rozhodnutí o vybitíkamzičího stáda není prkotina a pokud je nutné, mělo by být zdůvodněno seriozně. Doklady o tom, jaké škody ti kamzíci opravdu působí, proč to nelze řešit jinak atd. Fráze o nepůvodnosti nestačí. |
|
|
Milaz 29.9.2009 9:35Re: hysterie No, tak to skvělé, že se na tom ještě vydělá. Aspoň se z našich daní nemusí tato regulace platit. |
|
|
A je to 29.9.2009 9:28k článku Vcelku dobrý článek Vlku.Ještě jsem neviděl inteligentního EKOLOGA.Vždycky to byl demagog,totálně zaslepený.Tito lidé nikdy nic neuměli o to horlivěji se snaží prosadit krvelačnými názory proti čemukoliv normálnímu.Viz. Šumava a kůrovec.Nebejt těchto idiotů vše funguje jak má.Nejhorší je že potom vlezou do politiky a rozhodují o radaru,o Jaderné energetice ,o žárovkách apod.Pakáž jedna zelená. |
|
|
Jiřik 29.9.2009 9:25Re: jake hubeni druhu My Vám šaháme na kamzíky, ale na kozy bysme si možná šáhli ještě raději |
|
|
nosál 29.9.2009 9:25Re: tanec s plky a co se jít podívat do Alp, tam takovéhle "zahrádky " mají. Třeba na špičkách velehor voni moudro |
|
|
Jiřik 29.9.2009 9:23Re: tanec s plky Šakk pan Vlk je právník, ne? Ti k tomu demagogismu jsou přímo vedeni... (čímž neříkám, že s mnohými jinými páně Vlkovými články nelze souhlasit...) |
|
|
Jiřik 29.9.2009 9:18Re: Pane Vlku Řekl bych, že původními druhy jsou u nás srna a laň, ale možná se pletu. Ovšem kamzíka u nás v historii nenajdete. To, že kamzík hezky vypadá, nemusí znamenat, že je pro přírodu přínosem. Ona taková křídlatka sachalinská či bolševník velkolepý jsou taky hezké... |
|
|
Ghost Dog 29.9.2009 9:06Re: Původní stav je co? ..původní stav je ten před Velkým třeskem.. |
|
|
ok 29.9.2009 9:04tak tenhle článek je na psychiatra... tak tenhle článek je na psychiatra... v předchozích článcích to jen tak vykukovalo, ale dnes pravda vyšla najevo |
|
|
honzak 29.9.2009 9:04Re: hysterie malý rozdíl je v tom, že do hubení mandelinky je nutné vložit peníze, kdežto vystřílení / regulace populace kamzíků peníze přinese a to nemalé. Verstehen Sie? |
|
|
Ghost Dog 29.9.2009 9:02sto let.. ..sto let je kamzík v Jeseníkách, nejspíš, kdyby tušil, že se tam zřídí CHKO, tak by utek zpátky do Tater.. ..sto let rubal starej Magdón uhlí, kdyby věděl něco o uhlíkové dani, tak by pěstoval biomasu.. ..a já trouba myslel, že ochránci přírody jsou tam hlavně od toho, aby chránili přírodu před zničením, tedy především před tou opicí, co zešílela rozumem..a jak praví klasik "nech brouka žít".. |
|
|
honzak 29.9.2009 9:02Re: Pane Vlku Mátem jistě nějaký věcný důvod, proče se domnívat, že vystřílení populace kamzíků v Jeseníkách bude mít příčinnou souvislost se zmátořením populace oněch chráněných rostlin, že? Také jistě přesně víte, co ještě je původní a co již není, že? Také jistě hravě vysvětlíte, proč se melouni snaží stavět dálniční přechody pro ZCELA NEPŮVODNÍ losy, že? Byl jsem v Jeseníkách předloni a z přemnožených stád kamzíků strach nemám. Zato výplodů místních "ochránců přírody" se bojím. Může je napadnout cokoliv a v panujícím chlívě to mohou i realizovat... |
|
|
Goro Bílý pes 29.9.2009 8:57Cože? No jo, ty vyštudovaný vzdělanci - stejně ho...vnu rozumí. Do dolů s nima, že? Bože, NP se opravdu stal názorovým panoptikem, či snad nějakým myšlenkovým skanzenem... |
|
|
I.Laengsfeld 29.9.2009 8:57Re: Nesmyslný článek plný demagogie. Clanek proste nadhazuje (a zvelicuje, tak uz to byva) neprijemne otazky, ktere sami "ochranari" vyvolali svym hloupym fundamentalismem. Kdo to vlastne o jistem uzemi prohlasil "Cech/Zid/... tady koneckoncu nema co pohledavat" (a nemnou si nekteri lide za hranici Sumavy ruce uspokojenim pri predstave "Kdyz uz tam nemuzeme byt my, nebude tam ani Cech"?) S temi invaznimi druhy, hubit se musi ale rozumne. Jinak je tam prizrak nacismu taky blizko |
|
|
JardaZ 29.9.2009 8:53Blábol Omylem jsem ten blábol dočetl až do konce a není to jistě páně Vlkův první.Jděte se raději někam podívat.Tohle číst je opravdu ztráta času.Demokracie je fajn můžu to ignorovat. To samé jsem slyšel už od komunistů před rokem 75 ale tenkrát nás tyhle obludné bláboly děsily. te´d už to tak není.Díky přírodo. |
|
|
honzak 29.9.2009 8:51Re: Nesmyslný článek plný demagogie. Já taky definici neznám. Je např. invazivním druhem akát? Který tu roste stovky let a v těchto dobách VIDITELNĚ chřadne? Vykácí ochranáři stráně nad Berounkou a ty sjedou na trať Praha - Plzeň, nebo provedou totéž u Sázavy a zlikvidují místní Pacifik? Jsemť jen prostý slaboproudař, ale s kořeny hluboko v zemi Jižních Čech. Babičkou protažen před 50 lety ještě klasickým hospodářstvím. Takže jsem velmi alergický na výplody salonních ochránců přírody. |
|
|
ata 29.9.2009 8:49Re: Nesmyslný článek plný demagogie. komunisti blbe |
|
|
Ch.S. 29.9.2009 8:48Pane Vlku čtu moc ráda Vaše články. Tentokrát ale nesouhlasím. Ti kamzíci tam nepřišli sami, on je tam někdo vysadil. Asi to tam nedopadne jak v Austrálii s králíky, ale přece.., |
|
|
Myrek 29.9.2009 8:44Původní stav je co? Původně byla země koule žhavého plynu, pak sopečnou pustinou, časem se objevila moře s chuchvalci bílkovin, po nějaké době vznikly rostliny a živočichové a ti přicházeli, odcházeli .... Co je tedy původní stav a kdo je oprávněn ho určit? |
