Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Vystřílejte kamzíky! A Čechy! Nejsou původní!!!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N 29.9.2009 13:31Re: Nesmyslný článek plný demagogie. Podívejte se na australský "nacismus" vůči uměle člověkem zavlečeným druhům, které se bez přirozených predátorů držících jejich populace na uzdě staly invazivními a ničivými. Např. kvůli likvidaci zavlečeného kapra v řekách provádějí i totální otrávení řeky odshora až do moře a ryb v ní, aby se kapra zbavili a mohli nasadit původní druhy. Vlk píše o věci, ale jeho znalosti jsou nula nula nic. Až z toho jde hrůza! |
|
|
I.Laengsfeld 29.9.2009 13:31Re: bla bla bla O radek niz Vas zadam o nejaka fakta... |
|
|
Marat 29.9.2009 13:29Re: V prvé řadě je třeba vystřílet Čechy Hrbatče, V. Vlk přece vůbec netvrdí že je třeba vybít čechy, neboť nejsou v tom prostoru původní. On zcela správně tento příklad uvádí, aby dokázal nesmyslnost nápadu vybití nepůvodních zvířát. Třebas těch kamzíku. Správně poukazuje, že i v zemích Českých je většina rostlin a zvířat ,dokonce i lidí nepůvodní a je proti tomu a by se jak vybíjeli ty kamzíci, tak jako všechno ostatní. Co je na tom k nepochopení? Mluví o škodné mezi lidmi, kteří by chtěli mít všude jen to původní. Vždyť nepůvodní v tom propstoru jsou i města a vesnice. Ještě před málo stoletími to byla poměrně pustá země s nepropustnými pralesy. Tak to by se také mělo vrátít do původnosti? To vy jste tu zablábolil naprosto scestně. |
|
|
Haui1 29.9.2009 13:23Re: No a? Vy byste toho byl schopen? A dokonce snad dvakrát za den? Úžasné. |
|
|
hardy 29.9.2009 13:21Re: nic se nemá přehánět, Tak, tak. A bolševník taky nechte na pokoji má svá práva a trifidi taky. |
|
|
Milaz 29.9.2009 13:21Re: bla bla bla a ještě jeden odkaz o "ohroženém druhu" http://cs.wikipedia.org/wiki/Kamz%C3%ADk_horsk%C3%BD kamzík je hodnocen jako : málo dotčený druh |
|
|
Jura Jurax 29.9.2009 13:20Re: nejdirive bych ovsem No, víte, ono je takový stařičký vtip ještě z doby německé okupace, který jsem si dovolil parafrázovat: Za všechno můžou Židi. A cyklisti! Proč cyklisti? A proč Židi? |
|
|
Ladislav N :-))) 29.9.2009 13:19Re: perla mezi perlami Souhlas. Vlk mívá někdy i dobrý článek. Ten dnešní je katastrofa. |
|
|
Milaz 29.9.2009 13:17Re: bla bla bla Proč mluvíte o diletantech? Prvně si o tom něco přečtěte!! Třeba tady: |
|
|
Ludva 29.9.2009 13:14Re: Ten Bůh o kterém píšete je stejný jako jeho stvořitelé, tedy Židé. Souhlasím. Ale mohlo by to být i horší. |
|
|
messenger 29.9.2009 13:14Re: bla bla bla ok, cili pan Vlk odbornik byt nemusi a muze si svoje blaboly psat ale ja odbornikem byt musim BTW vite jaky je rozdil mezi "nazorem" a "faktem"? |
dete se bodnout. a kdyz chcete neco vedet o tom na co se ptate vygooglujte si "endemicke rostliny Jeseniky" .|
|
pteryx 29.9.2009 13:13nic se nemá přehánět, nevím jestli kamzíci škodí nebo neškodí endemickým druhům. Ale obecně vzato, připadá mi občas taky absurdní a paranoidní ten hon na "cizí druhy". |
|
|
Bánší 29.9.2009 13:08Re: Výborně napsáno Vlku, jenže ... Můžete toho klasika citovat? |
|
|
Bánší 29.9.2009 13:04Jistojistě je to orientální cizák, dnes lehce modifikovaný. |
|
|
xxxKubeš 29.9.2009 13:01Autorovi dík za článek. Pokud by se pokračovalo s likvidací nepůvodních druhů, mělo by se na zkoušku začít s Halfarem a Matuškou, pak posečkat, možná že by tím již byl problém vyřešen. |
|
|
I.Laengsfeld 29.9.2009 12:57Re: Podle Bible Je Buh puvodni - nebo je to tez privandrovalec (nejakeho cizackeho, zde nepuvodniho nabozenstvi)? |
|
|
Bánší 29.9.2009 12:56Re: Pohanka Svou hloupost a neznalost už jste tu předvedla dostatečně. Není nutné v tom pokračovat. |
|
|
I.Laengsfeld 29.9.2009 12:54Re: Nikde jinde na svete Tak prosim pekne poporadku, co to je za tam velke pozoruhodnosti. Ktere nejsou tou nejobycejnejsi kytkou (jako klikva, moruska apod. nekde ve Skandinavii (OK je jiste historickou pozoruhodnosti, kdyz se takovy relikt - napriklad klec - zachoval v jednom pohori a druhem, jen o chlup nizsim uz ne). Resp. taxonem sice unikatnim, ale malo odlisnym od pribuznych, zcela banalnich druhu. Pripadne naprosto nezajimavou bylinou, kterou by si nikdo nevsiml - kdyby nebyla vzacna. On i ten slavny jerab krkonossky je jen nevyraznou alternativou (ci snad krizencem) beznych dvou druhu jerabu. Takovychhle lokalnich unikatu jsou hory vice na jihu (Balkan, Kavkaz) prece plne ! |
|
|
Jojin 29.9.2009 12:54Re: Duch kultury Ještě se těch pronárodů Chetejců, Girgašejců, Emorejců, Kenaanců, Perizejců, Chivejců a Jebúsejců zastávejte ... na to už je kapku pozdě. |
|
|
Ika 29.9.2009 12:53V každém případě platí, že demagogie na NP je původní, invazivní. Jinak (pokud to tedy vůbec někoho zajímá) zde něco málo k přečtení . Zvlášť doporučuji odstavec 3. "Cílem MŽP ani Správy CHKO Jeseníky ale v žádném případě není..." a následujíci |
|
|
Bánší 29.9.2009 12:52Ano souhlasím, se svou blbostí na mě nemáte ani omylem :-) A můžete se třeba vzteknout :-) |
|
|
Jojin 29.9.2009 12:51Re: KAPR No ono to bylo trochu jinak ... ten někdo šel a zakop ... řkouc:"Tady je tma jak v ... , (a teď to přijde) , BUDIŽ SVĚTLO!". |
|
|
Bánší 29.9.2009 12:46Ten Bůh o kterém píšete je stejný jako jeho stvořitelé, tedy Židé. |
|
|
JaS 29.9.2009 12:41Re: Podle Bible Jaké vlastnosti jiné než lidské by mohl Bůh mít, když si ho vymysleli lidi! |
|
|
Bánší 29.9.2009 12:40Koza bezoárová není původní druh na Pálavě. Byla vysazená v roce 1953. Takže se jen napravilo fušování do řemesla přírodě, Vy superblbko. |
|
|
Kajda 29.9.2009 12:37Re: Od superblbky, co píše o kozách "baleárových" to opravdu sedí :-) Jsem blbka, která napsala koza baleárová místo bezoárová, ale na vás tou blbostínemám ani omylem. |
|
|
Bánší 29.9.2009 12:36Tu blbku vážně nehrajete. Jak osvěžující na fóru plném tupců |
|
|
Jenda 29.9.2009 12:35Re: tanec s plky Esli vono to nejni nahodou tak, ze kdosi chce z narodniho parku odstranit jakysi druh a jako jediny duvod uvadi tu nepuvodnost. |
|
|
Kajda 29.9.2009 12:35Re: zadrž Děkuji. Pro mě je koza jako koza, ale to nemění nic na tom, že se má nechat na přírodě přirozená samoregulace. Fušovat přírodě do řemesla se má jedině tehdy, kdy už si ta příroda nedokáže sama pomoct. To však není tento případ. |
|
|
Ludva 29.9.2009 12:34Podle Bible I.Mojžíšova,9 : "Ploďte a množte se a naplňte zemi. Bázeń před vámi a ďes z vás padnou na všechnu zemskou zvěř i na včechno nebeské ptactvo....i se všemi mořskými rybami jsou vám vydáni do rukou.......neboť člověka Bůh učinil, aby byl obrazem Božím." Logicky tedy člověk může vyhladit některé druhy, tak jako Bůh vyhladil zmińované dinosaury, obří přesličky a plavuně.....Na mě ovšem taky padá ďes - "k obrazu svému" - to znamená, že Bůh má stejné vlastnosti jako člověk - stejně malicherný, závistivý,krutý...samozřejmě občas i dobrý, aby se neřeklo. |
A k těm kamzíkům - mám dojem, že se jedná jen o regulaci počtu, nikoliv o úplné odstranění z lokality.
