jm0 29.9.2009 18:51

Re: No a?

juro, haui: nekrmit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 29.9.2009 18:17

jeko starý technokrat

se zeptám, kdy melouni konečně vyhubí křídlatku, druh to zcela prokazatelně nepůvodní? Mohli by prodávat vyhubení jednoho aru cizím hubitelům za eura! Určitě by měli pazdrathi sukces.

Boha jeho, kdy si ta rudozelená sebranka uvědomí, že zašla příliš daleko?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 29.9.2009 18:10

Re: vražda

dovolil bych si ten citát opravit - původní znění je "vražda na tyranovi není zločinem" (Vyšší princip).

Jinak 110% souhlas, kuchtoidní bursíci by se měli houpat na kandelábrech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 29.9.2009 18:06

Re: Aha, takže se to vyvinulo za přítomnosti kamzíků a před tím to tam nebylo :-)

Už jste někdy viděl pozemek ponechaný dvacet let bez zásahu? Třeba někde v pohraničí. Tam se dostaly i druhy, které tam nebyly. (byly.li scvhopné šíření větrem nebo tak :-)

A když by tam do toho chodily kozy, tak by tam zůstalo, co by nežraly nebo nestačily sežrat. Bezpochyby by skladbu ekosystému ovlivnily. A tím pádem by se ten ekosystém vyvinul do nějakého typu.

Mohou ovšem působit i další exogenní vlivy. I když ty kozy tam už byly vlivem endogenném, nemýlím-li se.

A co kamzíci na České Kamenici?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 29.9.2009 17:35

Re: nic

Konečně někdo, kdo se dopracoval toho ekologicky nejsprávnějšího řešení. A doporučil bych ekologům jít příkladem a anihilovat se jako první. Jak by tu mohlo být krásně! Vosy tu ani zdaleka tak nevadí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 29.9.2009 17:28

Re: Aha, takže se to vyvinulo za přítomnosti kamzíků a před tím to tam nebylo :-)

Táhni alespoň do Uher, ty muslime.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jb 29.9.2009 17:23

nic

:-)) super článek. Já bych byl důslednější: Na počátku byla tma. Vlastně nic...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 29.9.2009 17:22

Ekolog = blbec

V tom s vámi, pane Vlku, naprosto souhlasím. Obzvláště ti z nich, kteří mají možnost se ohánět těmi nejmocnějšími razítky po kratinké úvaze nad tím, kterak jednoduše a rychle učinit krok viditelný a rázný. Nejspíš by neškodilo si zamávat v jejich blízkosti šavlí. A hlavně je dobře strefit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kenavp 29.9.2009 16:59

Re: nic se nemá přehánět,

Idiote.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 29.9.2009 16:45

Re: Proč ty kamzíky, místo střílení, nepochytaj a nepošlou do jejich domoviny?

Vy rasisto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bánší 29.9.2009 16:36

Aha, takže se to vyvinulo za přítomnosti kamzíků a před tím to tam nebylo :-)

To třeba lichva se také vyvinula do mnoha podob a před Židy v Evropě také nebyla, když už jste to nakousl. Těžko by také Evropané, narozdíl od Židů, přišli s komunismem, multikuturalismem apod. zvrhlostmi. Dokonce by těžko vznikl německý nacismus v hitlerovské podobě.

Pálavu jsem zaregistroval, historie kozy bezoárové se datuje od roku 1953 a kamzíci asi od roku 1913, takže se nic nevyvinulo, maximálně se obměnila druhová skladba a množství jednotlivých druhů rostlin.

EU dává peníze na kdejakou blbost a nepopírám, že i mezi profesionálními ochránci přírody jsou idioti, ale rozhodně jediný důvod zachovat tam kamzíka, je mimo lov, čistě estetický.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Luboš 29.9.2009 16:30

Co bude s bobry?

Pamatuji si, jak je s velkou slavou vysadili bobry a oni nam devastuji prirodu, protoze uz nemaji v nasi prirode prirozene nepratele, budou je nyni ochranari zakusovat sami?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

znovu 29.9.2009 16:18

Re: Kamzíci jsou v Jeseníkách plánovaně stříleni už delší dobu. 1

Pusťte do Jeseníků Bláhu s Justem a za deset let si nebudete dělat starosti, zda jsou na vrcholcích dřeviny původní či nepůvodné, nebudou tam totiž žádné- les uschne jako na Šumavě. To je přece přirozené, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pozorovatel 29.9.2009 16:10

Re: Bravo, pane Wolf

Připomenutí Austrálie je velice případné - tam se dá snadno odvodit, že vytloukání dobrého úmyslu, zvrhnuvšího se na blbost, jiným dobrým úmyslem, který učiní totéž není, jak se kulantně říká, tím pravým ořechovým. Možná to bude tím, že matička příroda je poněkud složitější, než jak jí rozumíme a že jedná pomaleji/rozvážněji než my myslíme. Je dobré, že je zmíněno biblické poslání člověka - hospodáře. Dnes se každspíše cítí být řidičem, ale je v podstatě řitič. Takže rozum do ruky a hlavně NEUPUSTIT A NEROZŠLÁPNOUT!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lerak 29.9.2009 15:45

vražda

spáchaná na zločinci není zločinem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 29.9.2009 15:42

Re: Á, pan Vlk nemohl vynechat příležitost:

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 29.9.2009 15:41

Pardon, takhle to mělo jít za sebou

Prostě by se postupně rozšířil na stanoviště, která mu vyhovují. Jako to udělala kdysi borovice, pak smrk, poté jedle a buk. Máte pravdu.

S tím bukem: smrk je dřevina světlomilná a pod hustým porostem se těžko zmladí. Buk a jedle jsou stín snášející. takže jsou úspěšnější. V hercynské směsi se smrk udržel přes kalamitní mezery. Které by pohohly i tomu modřínu. Modřín v mládí podstatně rychleji roste, tím by vyhrával nad ostatními.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 29.9.2009 15:37

Re: Bravo, pane Wolf

Prostě by se postupně rozšířil na stanoviště, která mu vyhovují. Jako to udělala kdysi borovice, pak smrk, poté jedle a buk. Máte pravdu. Které by pohohly i tomu modřínu. Modřín v mládí podstatně rychleji roste, tím by vyhrával nad ostatními.

S tím bukem: smrk je dřevina světlomilná a pod hustým porostem se těžko zmladí. Buk a jedle jsou stín snášející. takže jsou úspěšnější. V hercynské směsi se smrk udržel přes kalamitní mezery.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Princ Drson 29.9.2009 15:34

Re: Proboha, zase článek od .....

Prakticky vse, co se pestuje neni schopno bez lidske pece prezit, natoz se rozmnozit nekontrolovane a vytlacit puvodni druhy a narusit potravni retezce. Takze tady jste ponekud mimo misu. Uvedl jsem jeden priklad ciziho sruhu pusobiciho znacne skody. Zajimate-li se o vic druhu, tak treba na strance NASA pod heslem invasive species. Zkuste si neco o tematu precist at ze nejste za stejneho ignoranta jako pan autor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 29.9.2009 15:33

Re: Kamzíci jsou v Jeseníkách plánovaně stříleni už delší dobu. 2

Víte, předtím tam byla podstatně užší biodiverzita. Snad v ekotonech.se udržely rostliny náročné na světlo a nižšího růstu (pokud to bylo dostatečně chudé). To fňukání je podraz. Skoro to připomíná "fňukání na Židáky".

To, co tam je, se vyvinulo za přítomnosti kamzíků. Chcete-li to uchovat, pak musíte uchovat všechny složky ekosystému. Vzpomeňte na Bílé Karpaty (když jste nezaregistroval Pálavu). Aby uchovali květnaté louky, zakázali sekání, že se poškozují kytičky. Pak jim to začalo zarůstat dřevinami. Při pastvě zase zůstávají druhy, které kravám nechutnají. Takže začali za to, co tam bylo po staletí provozováno se ziskem, platit. Ne ze svého, pochopitelně. Ale i z vaší kapsy. .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.Laengsfeld 29.9.2009 15:26

Re: Bravo, pane Wolf

S temi modriny je to zajimave. Takze kdyby clovek prisel o

1000 let pozdeji, byl by to uz podobny "invazivni" stredoevropsky druh, jakym je napriklad (tez nedavny vetrelec, ani ne 5 000 let) buk?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bánší 29.9.2009 15:23

To nevím, protože žádné argumenty jsem od žvanilů Vašeho druhu ještě nečetl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 29.9.2009 15:22

Re: Ten nadpis je důkazem Vaší tuposti pane Vlk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 29.9.2009 15:20

Re: Bravo, pane Wolf

Ono je to trochu složitější, víte. Když se tam kamzíci zařadili do ekosystému (není to dobytek na okraji Sahary, ty kozy bez´árové mluví jednoznačně), pak není důvod, proč omezovat biodiverzitu. Navíc omezují agresívní druhy, něco jako predátoři omezují jeleny a jiné žravé kozy.

V mnoha případech zelení Khmerové požadují návrat k době stěhování národů zcela bezdůvodně. Likvidace modřínu mimo Jeseníky je příkladem taky jednoznačným: kdyby lidé nepřerušili sukcesi, byl by se rozšířil přirozeně i jinam. Příroda se vyvíjí, není to masová konzerva, která když se změní , je to výždy k horšímu. .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Goro Bílý pes 29.9.2009 15:04

Re: Cože?

Nesouhlasím s Vámi. Problém, jak článek ukázal, je ten, že ekologie je (zde mi promiňte) "dě...vka, s kterou každý vyj....ebe", jak se mu zachce. Málokdo fušuje do astrofyziky nebo třeba topologie a nadává odborníkům, co dělají špatně. K ekologii se "kvalifikovaně" vyjádří úplně každý. Beru to jako nezvratný fakt, protože ekologie se nás všech dotýká více než třeba astrofyzika. Ale takové podobné články, jako od p. Vlka, se musí brát s nadhledem, humorem a ironií a hlavně nevážně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hukan 29.9.2009 14:51

Re: Ten nadpis je důkazem Vaší tuposti pane Vlk.

ale no tak,

to, ze pri vasem vzdelani nekdo zapomel na vysvetleni slova ironie, prece nemusi nutne znamenat, ze vse cemu nerozumite je dukazem tuposti TOHO DRUHEHO :)))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bánší 29.9.2009 14:43

Třeba židovští náckové Vám nevadí, že? Izrael jich je plný.

Co Vám vadí na českém nacionalismu? Máte nějaký konkrétní poznatek o jeho škodlivosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kenavp 29.9.2009 14:40

Re: Ten nadpis je důkazem Vaší tuposti pane Vlk.

REXI lehni!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BM 29.9.2009 14:39

Re: Antisemita je nepřesný pojem.

No je mi jasné, že se za to nestydíte. Ještě jste na to patrně hrdý. Žid nejsem - ne že by mi vadilo, kdybych byl. A slouha také ne. Zato u vás je to jasné. prostě takový malý, zamindrákovaný nácek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BM 29.9.2009 14:36

Re: V každém případě

Minulý týden ovšem pan ředitel CHKO Jeseníky o vystřílení kamzíků zcela otevřeně mluvil jako o hotové věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek