Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Když nepřijde kůrovec, přijdou ochranáři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
brána 25.5.2009 19:08A nejhorší je, že usilují ničením přírody o profit i ti, kteří jsou placeni z daní občanů - zelení politici. Zpustlé neošetřené prostory jsou deklarovány jako nutnost k ochraně biosféry. Takovouto propagandou pomatený občan se bojí i jednou týdně posekat trávu na vlastní zahradě. Jde o socialistickozelenou ideologii despotické EU a zákeřná sabotáž prosperity našeho národního hospodářství. |
|
|
Borek@exil 25.5.2009 19:05Re: misto krouzku kolem krcku by doslo ke kompletni dekapitaci No a...? |
|
|
Míra 25.5.2009 18:08Autor článku míchá hrušky s jablky, emoce s fakty a realitu s fikcí. Kde autor bere tu jistotu, že ochránci přírody se shlédli v mrtvých stromech?Jak autor přišel na to, že hladomor na Ukrajině byl následkem Lysenkových demagogií? Jak autor ví, že stromy v CHKO byly poničeny ochránci přírody? Skutečný ochránce přírody takovou zvrhlost nikdy neudělá. Mám spíše pocit, že autor potřebuje obvinit ochránce přírody z čehokoli, jen aby mohl očernit Stranu zelených, dokonce jim vkládá do úst záměr postavit na hřebenech Šumavy větrné elektrárny! Tím dosáhl úrovně argumentů Jiřího Hanzlíčka, bývalého náměstka ministra průmyslu a obchodu. Je na čtenářích, aby se naučili rozeznat objektivní popis situace od bulvárního zlehčování střídaného strojenou strarostlivostí. Je zřejmé, že potřebujeme hospodářšké lesy, nikoli v podobě mnohahektarových smrkových monokultur, ale lesy smíšené, v oblastech s nízkou nadmořskou výškou převážně listnaté a smíšené. Smrk v nízkých nadmořských výškách roste sice rychle, ale dřevo má nekvalitní, řídké; to se hodí tak na výrobu papíru, nikoli jako dřevo stavební nebo nábytkové. Naproti tomu lesy rostoucí bez zásahu člověka potřebujeme jako jedinečné prostředí pro zkoumání přírodních jevů v biologicky pestém složení. Do takových lesů msí být silně omezený vstup veřejnosti, zejména v době hnízdění ptactva. Nebudeme-li mít možnost pozorovat přírodu ve volném prostoru, budou naši přirodovědci studovat jinde. Oblasti s nedotčenou přírodou mají cenu nejen vědeckou, ale i finanční, ačkoli to v penězích neumíme vyjádřit. |
|
|
I. Laengsfeld 25.5.2009 18:06Re: Národní park nebo politicko hospodářská hračka? Pochybuju, ze se Kopcem kochal pralesem (kdyz tak mozna Vestonickou Venusi) mel jine starosti. Jak prezit. A prales "jak za Kopcema" tu proste nemuze byt i kvuli tomu, ze neni ledova doba a vegetace ma uplne jiny charakter. (Taky je na svete trochu vic lidi, nez si ekomagori pripousteji.) Cili prirovnani uplne k nicemu, coz je pro Zelene ovsemze typicke |
|
|
I. Laengsfeld 25.5.2009 17:43Re: životadárné požáry ( jedná se o NP, nikoliv o osídlené oblasti) Srovnavat divocinu ve Skalistych horach a kulturni krajinu obdelavanou clovekem mnoho set let JE magorstvi, zvlast kdyz do toho zamotate jeste ty pozary. Nejaky argument blizsi vzhledu a promenam krajiny ve stredni Evrope by nebyl ? |
|
|
Hašek 25.5.2009 17:34Re: Národní park nebo politicko hospodářská hračka? Ale huhu, kde jste četl, že budeme v jeskyni jak Kopčem. Fantazírujete! Řeč je o tom, že na definovaném území národního parku se budoucí generace budou kochat pralesem jak za Kopčema. O způsobu bydlení nebyla řeč. Trošku rozdíl, že. Nějaké logické poznámky nemáte? |
|
|
huhu 25.5.2009 17:16Re: Národní park nebo politicko hospodářská hračka? škoda, že se nedožijete toho, abyste tam za 100-150 let mohl sídlit v jeskyni a žít jako Kopčem.. |
|
|
vládík 25.5.2009 17:09Re: Národní park nebo politicko hospodářská hračka?
|
|
|
vládík 25.5.2009 17:08Re: životadárné požáry ( jedná se o NP, nikoliv o osídlené oblasti) PS: Zdá se, že jste mlád. Pak se ptám, kde jste se naučil to "krásné" nálepkování protivníka. Jakápak argumentace. Stačí "válečný štváč" (nebo "zelený magor") a tím je to jasné. |
|
|
vládík 25.5.2009 17:05Re: životadárné požáry ( jedná se o NP, nikoliv o osídlené oblasti) Víte, že nejsem zelený ani náhodou. Jen namám rád magory. Zelené ani antizelené. |
|
|
Hašek 25.5.2009 16:45Národní park nebo politicko hospodářská hračka? Pokud se jedná skutečně o národním parku (a nikoliv jakkoliv regulovaném lesním porostu), tak asi ponechme co největší plochu samu sobě. Jeden problém jest, jak zajistit (než bude kolem v přechodové zóně opět smíšený les) ochranu okolí národního parku před kůrovcem. Druhý problém jest zajistit co největší souvislou plochu národního parku. Tím ale nemyslím plochu se zákazem jakékoliv činnosti. Jen zákaz lesní výroby dřeva. A největší problém bude to nějak prosadit, mnozí si pletou park ve městě s divočinou národního parku. Momentálně chráníme vlastně zbytky smrkových hospodářských monokultur. Za 100 - 150 let tam bude přirozený prales jako stehno. Nejsilnější rostlinné společenství v těchto končinách. Silnější než Zeman, státní lesy, zelení politici i hloupí turisté - fajnovky. |
|
|
R.J. 25.5.2009 16:44Re: komunističtí zloději Nojo, znárodňovatelé v zeleném tralaláčku. |
To tady vychovali komouši, tak co po nich můžeme chtít. |
|
R.J. 25.5.2009 16:16Re: Vy jste odborník ? Na housle je takzvané rezonanční dřevo, to se údajně ztratilo v NP Šumava, ale to jsou asi pomluvy, ten vrtulník prý nic neodvážel, byl to klam , zrakový. Jinak není u nás moc kvalitní, na mistrovské housle se nehodí,nemá požadované vlastnosti. Ovšem na housle pro třeba fabriku v Lubech je dobré. Na mistrovské housle se hodí smrk z jednoho Tyrolského údolí, je to přísně hlídané a obhospodařované, jsou pořadníky, na dvacet let je vyprodáno dopředu. To samé javor, ten se schání také blbě, ten je potřeba také ke stavbě smyčcových nástrojů, ale platí to samé co u smrku, husté dřevo, bez kazů a rovnoleté. Jinak se káci zásadně až v zimě, když je míza v kořenech, aby se nekroutilo, jak je míza ve dřevě, je to konec, při změně vlhkosti se zkroutí, nejde to udržet, vše ten zkrut roztrhá. |
|
|
Helios 25.5.2009 16:13Re: Vy jste odborník ? Chápu, že jak někdo chce něco zatlouct, začne se ohánět pojmem "obchodní tajemství", ale dovolil bych si upozornit, že u státem zřizované instituce, která je povinným subjektem dle InfZ a vztahuje se na ni tedy plná informační povinnost, nelze pojem "obchodní tajemství" vůbec aplikovat, přeloženo do češtiny - žádné obchodní tajemství nemá. |
|
|
I. Laengsfeld 25.5.2009 16:10životadárné požáry ( jedná se o NP, nikoliv o osídlené oblasti) Tohle ma byt navod pdo Sumavu, zeleny magore? |
|
|
ok 25.5.2009 16:01Re: Vy jste odborník ? 200 let starý dub určitě nepadá. Jen ta křivka přírustku bude asi jiná než u mladého stromu, o to ale majiteli nejde. |
|
|
ok 25.5.2009 15:57Re: Vy jste odborník ? Trumpeto P5, 200 let to u dubu není žádný věk. Jste neinformovaný. |
|
|
ok 25.5.2009 15:55komunističtí zloději Já vlastním kus lesa s pěknými srnkami. Myslíte, že my myslivci někdy dali "vejslužku" z tojo, co nalovili? Za celou dobu komunismu až dodnes nám nedali nic Myslivci jsou banda bývalých členů Lidových milicí, kteří si jdou zastřílet (zatím jen na zvěř) a nakrást z cizího. Já osobně jsem pro Národní park s ochrannými pásmy - vám, co takoví návštěvníci lesa dokážou. |
|
|
Chris Kelvin 25.5.2009 15:51Re: Vy jste odborník ? Na housle tak staré dřevo asi potřeba není. Ale hustota bude asi jiná a rozměr jednotlivé fošny asi také. Na velmi drahý nábytek to možná bude vhodné a o několikanásobné ceně pak nepochybuji. Jenom to nevyužije sám, ale odkáže to vnukům |
|
|
R.J. 25.5.2009 15:44Re: Vy jste odborník ? Klídek, znám Vás dost, na obrázek o Vás většině mě to stačí. |
|
|
vládík 25.5.2009 15:43Prosazování jednoho názoru vám připomíná Lysenka? Který názor máte na mysli? Ochránců přírody, nebo váš (Zemana, lesnické lobby)? V každém případě zvítězí jen jeden názor. Takže to bude (podle vás) vždy Lysenko. V USA řádí požáry. Řádily po staletí. I v NP, jako je např. Yosemite. Pak přišli chytří lidé - rozuměj: politici -, kteří ten NP chtěli ošetřovat. Aby tak často nehořel. Tak se (na jejich nátlak) začal park bránit před požáry. V první fázi se park přestal obnovovat (semena mnoha rostlin potřebují požár k vypučení). Ve druhé vznikly požáry mnohem horší - za leta ochrany před požáry se totiž nashromáždilo tolik zápalného (a předchozími požáry nespopelněného) materiálu, že požáry byly najednou devastační, nikoliv životadárné. Tak došlo na ochranáře: požáry se lokalizují, nikoliv hasí. (Prosím všimněte si: jedná se o NP, nikoliv o osídlené oblasti.) |
|
|
R 25.5.2009 15:37Re: Vy jste odborník ? Každopádně to ale znamená odepsatnejméně 1 až 1,5 periody hospodářského lesa, 100 - 120 let produkce, pokud ovšem neprodává to 200 leté dřevo několkanásobně dráže na speciální účely, třeba na housle. |
|
|
R 25.5.2009 15:33Re: Jjeden pohled do povltavý. Je to tvrdé pevné dřevo a tak se dá použít zhruba tam, kde se tvrdá pevná dřeva používají, lepší skříně, stoly, dveře atd. Jinak má poměrně velké přírůstky dřevní hmoty, takže se může používat na produkci biomasy, zas na druhé staně vylučuje kolem sebe látky, které potlačují růst většiny okolních rostlin a tak jsou akátové lesy hodně chudé. Akátové lesy mají i významnou "alternativní" produkci, v teplejších oblastech, Polabí, jižní Morava jsou významným producentem nektaru a z něho akátového medu. Včelami plně využitá 20 letá produkce medu hektaru akátového lesa v korunách by se měla rovnat zhruba ceně veškerého akátového dřeva které za jednu periodu 60 - 80 let na tom hektaru vyroste. |
|
|
Chris Kelvin 25.5.2009 15:28Re: Vy jste odborník ? Řekl bych, že ty tabulky obsahují cosi jako dřevní hmota/hektar v závislosti na čase. To však nic nevypovídá o kvalitě a mohutnosti jednotlivého stromu. |
|
|
Chris Kelvin 25.5.2009 15:26Re: Článek jeví... To je na těchto diskusích potřeba? A od kdy........? Zatím jsem si zde spíše všiml, že do diskusí nejčastěji přispívají lidé, kteří sice o daném problému nevědí vůbec nic, zato mají ten správný ideologický názor. Ale budiž, jsou to jen diskuse. Horší je, když na podobnou úroveň spadne přímo autor nějakého článku. A to je, dle mého názoru, právě tento případ. |
|
|
Raul 25.5.2009 15:21Re: Podíl lesů v ČR roste ! Ne. Zdravé částečně ponechat, oslabené částečně vykácet. |
|
|
R 25.5.2009 15:20Re: Vy jste odborník ? To se to pěkně kecá, o něčem, o čem nemám ani ponětí. |
|
|
R 25.5.2009 15:17Re: Milej pane. Starší lidi Vám řeknou, že se střílelo odjakživa Ono by to chtělo, aby se rys živil vzduchem a pramenitou vodou. Pro rysy jsou dneska zelení a ochránci přírody a podobní, co na tom konkrétním území nevlastní ani centimetr půdy. Proti jsou myslivci, co mají na tom konkrétním území zaplacenou zvěř skrz pronájmy honiteb od vlastníků, protože je jich tolik a ty lesy jsou kromě těch nejdivočejších hor tak prořídlé a je přes ně tak dobře vidět, že veškerou redukci zvěře dokáží dělat sami svými puškami. Rys je pro ně přímý konkurent. vyčkávají vlastníci pozemků, dokud rysů nebude tolik, že budou výrazně snižovat množstvá zvěře a tím vyvolají tlak myslivců na snižování nájmů. Vyčkávají taky venkované, dokud rysi nebudou vadit chovu domácích zvířat. |
|
|
Vaněk 25.5.2009 15:13Re: Článek jeví... A Vy máte jakou kvalifikaci, publikace a praxI? |
|
|
R.J. 25.5.2009 15:09Re: Vy jste odborník ? Jó, myslivci, ozbrojená to pěst naší vesnice, něco jako milice, akorát mají tralaláček místo rádiovky a nemají bazuku. |
