Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Když nepřijde kůrovec, přijdou ochranáři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
j 25.5.2009 11:39Re: ubohost Všechno posuzuje podle lidské užitečnosti. Lesy musíme chránit protože z něj máme dřevo, bobr je škodlivý protože papa dřevo staví hráze a vznikají potopy. A tak to pokračuje ryby a ryníky ano kormorána ne, vymítit lesy na pole a pěstovat plodiny ano zvěř ne.Je to sice přirozené ale potom nemluvme o záchraně přírody. Maximálně záchraně svých zájmů. Příroda nás přežiji takže více skromnosti |
|
|
Martin 25.5.2009 11:37Má to svoji logiku. Území by se dostalo z moci ochranářů Má to svoji logiku. Území by se dostalo z moci ochranářů a dostalo by se zpět do rukou těch, co tak rádi vysazují smrkové monokultury - tedy pánů paroubkovců, gotwaldů, zemanů a podobných :-) Článek se zastává lidí nabízejících permanentní boj s přírodou a jakés takés udržení kůrovce na uzdě, za cenu toho permanentního boje na věky věků. Ochranáři nabízejí uzdravení lesa a jeho trvalou odolnost, za cenu přechodné kalamity. Každý si zřejmě podle svého světonázoru vybero jedno či druhé. Hloupé je však myslet si, že zeman a jeho fanoušci jsou doborníci z lesnické univerzity, zatímco ochranáři jsou blbečkové z ulice. I mezi nimi jsou vysokoškolsky a v oboru vzdělaní lidé, kteří jejich politku určují. Je to klasický střet odborníků, jako v mnoha jiných oborech. Jak bylo v úvodu článku napsáno, jsou různé lesy a různá očekávání. Má-li být šumava továrnou na dřevo, pak zeman kupředu. Má-li být zelenou střechou evropy, pak za sebe říkám zelení kupředu. |
|
|
Jenda 25.5.2009 11:37Re: To máte těžký. Oni vedci prefiltruji sami. Vi ze jsou zavisli na grantech a vi kdo o tech grantech rozhoduje. |
|
|
Jenda 25.5.2009 11:35Re: ubohost Na ctyrkolkach jezdi hlavne "profesionali" ochranari. |
|
|
Jenda 25.5.2009 11:34Kdyby takhle obesel strom nekdo jiny tak ho greenpissaci,duhaci a podobna svoloč sezere zaziva, ovsem "ochranci" muzou. Ti muzou vsechno. Treba i na skutru do prvniho pasma. Kontrolovat jestli nekdo nevstoupil mimo cesticku (aby se vychcal za krovickem). |
|
|
Honza42 25.5.2009 11:29Jeden mám 5 min chůze od baráku (skutečně). A celkem nic moc. Nevím co furt máte s těmi těžaři? Snědli Vám babičku? To je zásadní rozdíl ve vidění světa. Někdo vidí člověka jako "něco mimo přírodu" ve městě, co se má jezdit na "tzv. přírodu" dívat ( a pokud možno z dálky a ještě jen někdo). Já vidím člověka jako součást přírody. Má v ní žít a pracovat každý den, jedině tak ji dokáže rozumět a chápat. A má ji uvářet k obrazu svému, stejně jako jeho předci. Nemusím za přírodou nikam jezdit - podívám se z okna. Proto bych viděl pro Šumavu jako nejlepší řešení, kdyby byla osídlená. |
|
|
ok 25.5.2009 11:23Re: To máte těžký. Takže se raději spolehnete na názor Miloše Zemana, přítele rudého komunistického tankisty, než na vědce. Pročpak asi Miloš Zeman tak miluje Šumavu, ze dne na den? |
|
|
ok 25.5.2009 11:15Re: pane Drabek I technik by mohl vědět, co je Živa, a co je JCU (Jihočeská univerzita). Živu mají stále ještě na stáncích, mrkněte na ní a zjistěte si, kdo ji vydává Já jsem také technik, přesto Živu znám - možná právě proto také s blábolivým a vpodstatě lživým článkem hrubě nesouhlasím. |
|
|
záboj 25.5.2009 11:11souhlas souhlasím bez výhrad. To co bylo provedeno se Šumavou je zločin za který byl měl stát někdo před soudem. |
|
|
ok 25.5.2009 11:10Re: ubohost "Nevstupovat prosím" je především ochrana před čtyřkolkáři, těžaři dřeva a pod. Byl jste někdy ve skutečném pralese? Ujišťuji vás, že v "pravém pralese" je opravdu velmi krásná příroda. |
|
|
ok 25.5.2009 11:06Re: Jací odborníci to řešili v minulých tisíciletích ? Právě naopak! Kůrovcová kalamita je zřejmě součástí šumavského ekosystému. Možná už 50 000 let. |
|
|
Honza42 25.5.2009 10:59Re: ubohost Však to já vím. Proto jsem taky odpůrcem národních parků na tak malém území jako je ČR. Likvidují krajinu, kterou lidé pracně utvářeli po staletí k obrazu, který jim vyhovoval. Krajinu, která dokonale plnila jak hospodářský tak rekreační účel. Na Šumavě bývávalo hezky, protože tam byla hezká příroda. Teď už je tam jen NP (= nevstupovat prosím?) |
|
|
ok 25.5.2009 10:53Re: Budoucnost Však dobře zamaskovaný rudý soudruh z Vysočiny nasadí na ochranu českých lesů i tanky. Že by druhý agent KGB, který se prozradil? Měli by je včas vyřazovat ze služby, dřív, než začnou senilnět. |
|
|
ok 25.5.2009 10:50Re: ubohost Honzo, věřte mi, že nevíte, která bije. Národní park není pěstební plantáž. Proto se Národní parky zakládají, proto existují. |
|
|
ok 25.5.2009 10:49amatérský článek Amatérský článek an amatérském psu. Jak jinak. Proti ochraně přírody. Jak jinak. Pane autore, vždyť vy nerozumíte ani nejzákladnějším principům ochrany přírody, nerozumíte přírodním procesům. |
|
|
Honza42 25.5.2009 10:40Re: ubohost Tak jste si zanadával. Spokojenost? Těm lesackým fundamentalistům lesy rostly a prosperovaly po staletí. Produkovali jeden z nejkvalitnějších a nejekologičtějších materiálů vůbec. Uvidíme, jaká krajina zůstane po období vlády "vědců se širokým rozhledem." Dřevo nahradíme plastem, protože nebude. Z listnáče je kromě kousku oddénku akorát tak hromada "biomasy ". |
|
|
honzak 25.5.2009 10:38Re: zajímavé... paráda! Všechno je v cajku, protože Bavoráci dostali euromedaili a za úbytek turistů můžou soudruzi z NDR, protože tam přestali jezdit... Je to pěkný canc. |
|
|
honzak 25.5.2009 10:34Re: pane Drabek Biologové z Jihočeské Univerzity v Českých Budějovicích (kde bych chtěl žít každý!) moc dobře vědí, co jim má vyjít. A ono to vyjde, stačí zvolit vhodné vzorky a lokality, vhodná data a způsob jejich zpracování a je vymalováno. Asi jako u globálního oteplování (s prvky lokálního ochlazování), kterým nás krmí politická klimatologie. |
|
|
Ondra 25.5.2009 10:26ubohost pisatel je zjevně typicky fundamentalni lesak bez širších znalostí a širšího pohledu, plete dohromady veci , ktere spolu absolutne nesouvisi, pouziva demagogii, hraje na city lidi, vyuziva toho, ze rada lidi o problematice nic nevi,absolutne mu schazi padne argumenty a dukazy pro řadu jeho tvrzeni. Jde videt, ze je ze stare lesnicke školy = jen lesaci rozumi lesu, ostatni kdo do toho kecaji jsou ...... cely članek je jedna velka ubohost |
|
|
honzak 25.5.2009 10:25Re: Jací odborníci to řešili v minulých tisíciletích ? mezi námi, první kůrovcová kalamita byla někdy kolem 1870 (jsem líný to hledat) po veliké vichřici. Takže odsun sudetských Němců je v tom nevinně. Jinak se divím, že správa parku nenajela na italský model pro sběr hub, tedy limitované denní množství a kontroly. Ale co není jistě může být, až se kačena žakesová zase něčím zhulí.... |
|
|
Honza42 25.5.2009 10:20To máte těžký. Jak věřit podobným "výzkumům" ? Už jen sdělení "vědci zjistili" nebo "biologové objevili" v dnešní době budí trpký úsměv. Vše je nutno nejdřív přefiltrovat přes hodně hustý cedník. Dle mého je větší jistotou se spolehnout na zkušenosti hospodářů minulých staletí. |
|
|
Helios 25.5.2009 10:19Budoucnost Odvolávání se na soudruha odborníka z Vysočiny může také naznačovat, jak uvědoměle budou soudruzi vzešlí z příštích voleb zacházet s našimi národními parky. |
|
|
j 25.5.2009 10:17Re: Co nezabil kyselý déšť, zabijí Zelení. Les se s ním nikdy nevypořádal za to člověk ano |
|
|
Petr Kiebel 25.5.2009 10:11zajímavé... www.horskakvilda.eu/webold/is/priroda/myty_np.doc |
|
|
R 25.5.2009 10:07Mohlo to být kvůli dřevu Viděl někdo ty "ochránce" Já bych to spíše typoval na nějakého prodejce dřeva. Černý ořech je kvalitní vzácné dřevo pro truhlářskou výrobu, takové podříznutí pilou, vyschnutí stromu a jeho ponechání nějaký rok stát v lese kvalitu takového dřeva nijak nezhorší. Naopak, dřevo může být pak podstatně vzhledově výraznější. Takže za nějaký rok někdo přijede, třeba v zimě za mrazu, kdy případná bahniska budou zmrzlá a stromy odveze. |
|
|
R 25.5.2009 9:59Re: DOKOLA A DOKOLA, UŽ POCHOPTE! Souhlas |
|
|
R 25.5.2009 9:56Re: Lesníci jsou dobytek Brečíte na cizím hrobě. Lesní cesta nebo stezka je buď nějaká turistická trasa, potom se o ni stará místní samospráva nebo nějaká hospodářská lesní cesta a stará se o ni majitel lesa. V prvním případě je na místě se dotázat nebo upozornit na místním úřadě, v druhé případě to bude jednoznačně věc majitele, v jakém stavu se rozhodne tu cestu mít a vy jako náhodný návštěvník lesa to můžete jedině akceptovat a vzít si do lesa pořádné boty. |
|
|
Jara London 25.5.2009 9:53Re: pane Drabek Co je JCU?Ten Vámi vzpomínaný časopis - nakolik je prestižní a čí zájmy vyjadřuje? Děkuji, jsem spíše technik než biolog. |
|
|
R 25.5.2009 9:52Re: Lesníci jsou dobytek Státní lesy jsou hlavně souvislé lesy v horách. Šumava. Beskydy, Jeseníky, Krkonoše. Dneska je to tuším nějak 30 %rozlohy všech lesů v republice. Všechno ostatní jsou lesy soukromé, nejčastěji vlastněné jedntlivci. Něco potom vlastní města, něco různé společnosti. |
|
|
Jara London 25.5.2009 9:50Re: Co nezabil kyselý déšť, zabijí Zelení. Lesy nezvládaly kůrovce nikdy. Zvládaly je po tisíciletí se vyvíjející rovnovážné lesní ekosystémy, kde přemnožení kůrovce bránili jeho přirození nepřátelé. Zmizel ekosystém (středoevropský prales, a to už někdy v 11. století n. l.), zmizeli přirození nepřátelé. Zmizela rovnováha. Současný les není rovnovážným ekosystémem, kdybyste se na hlavu postavil. Jeho jediná naděje proto je "nepřirozený" nepřítel kůrovce, kterým je člověk. Taková je realita a žádný zelený trumbelín s tím nic nenadělá. S přírodou prostě nehnul ani soudruh Lisenko a ten se fakt snažil. |
