4.5.2024 | Svátek má Květoslav


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Pete Brich 25.2.2009 10:36

V minulosti Itálie referendem zakázala stavbu jaderných elektráren.

Včera jsem zaslechl správu, že Itálie podepsala s Francií dohodu o výstavbě nových jaderných elektráren na svém území.

A co my? Kdy začneme stavět nové JE?

PB

Smidra 25.2.2009 10:59

Re: V minulosti Itálie referendem zakázala stavbu jaderných elektráren.

snad po volbach. ale uz vcera bylo pozde.:-/

Jura Jurax 25.2.2009 15:09

Re: V minulosti Itálie referendem zakázala stavbu jaderných elektráren.

Až vykopeme zelené tam, kam patří - do perdele tmavýho :-/;-)

runner 25.2.2009 10:36

Argumenty?

Na co? Jde přeci o prachy. Jeden můj známý co vydělává velké prachy na špičce pyramidy MLM, mi jednou prozradil tajemství úspěchu, řekl: "Pamatuj, že o produkt v podstatě vůbec nejde, produkt je jen zástěrka, jde o prachy a o nic jinýho." Mimochodem ho před nějakým časem vedení jedné MLM sítě vyhodilo kvůli nějakým čachrům ze společnosti, a on byl schopen přetáhnout několik stovek lidí, které měl pod sebou k jiné společnosti a dostat se během pár měsíců opět na špici.

A přesně takhle se chovají lidé typu Bursíka, takže momentálně je "produkt" globální oteplování, až se proflákne, že je to bublina, tak si v tichosti najdou nějakej jinej "produkt".

Ale pamatujte, že o produkt vůbec nejde!!!!!!

runner 25.2.2009 10:39

Re: Argumenty?

Tohle měla být reakce na příspěvek od MGM o několik řádků pod tímto, špatně jsem to "odklepl", takže ji přidávám i na původní místo určení.:-/

MGM 25.2.2009 10:44

Re: Argumenty?

Ale já s vámi souhlasím, je to i můj názor a zkušenost.

pavlik 25.2.2009 11:00

Re: Argumenty?

Tohle si do Martina Bursíka sám promítáte. Je to legrační, jak je tento člověk na jedné straně obviňován z ekologického fanatismu hraničícímu s náboženským dogmatismem, a na druhou stranu je mu podsouván účelový pragmatismus. Takový přístup není o názorech, ale o okopávání kotníků, o snaze zlikvidovat názorového oponenta jakýmkoli způsobem, když to nejde jinak tak třeba i fyzickou likvidací (zavřít oteplovače do kriminálu).

Přál byste si úspěch, ale je to takové škaredé zvolit si potenciálně úspěšný produkt a pracovat na něm. Vy druhým lidem prostě úspěch nepřejete, to ale na druhou stranu znamená, že ho sám nemůžete dosáhnout.

runner 25.2.2009 22:27

Re: Argumenty?

Ale já lidem úspěch přeju, i tomu mýmu známýmu z MLM, ale ten bohatne ze soukromých zdrojů lidí, kteří si jeho produkty kupují, zatímco zelená loby ve velkém vysává státní rozpočty. Jestli ovšem Bursík těm chimérám co hlasí sám věří, tak nevím, jestli je to polehčující, či přitěžující okolnost.

Vašek 25.2.2009 10:16

oteplovačům

posílám odkaz nazajímavý článek:http://www.jitrnizeme.cz/view.php?nazevclanku=sklenikovy-efekt-neprijemne-pravdy&cisloclanku=2007101548

Jura Jurax 25.2.2009 10:28

Re: oteplovačům

No, oteplovači tohle nečtou, dostali by kopřivku ;-D

MGM 25.2.2009 10:10

Pro zarputilé zelené - co si tak přečíst třeba tohle:

http://www.osel.cz/index.php?clanek=4213

http://www.osel.cz/index.php?clanek=4223

Jsou nějaké argumenty proti?

pRINC jASON 25.2.2009 11:32

Re: Pro zarputilé zelené - co si tak přečíst třeba tohle:

Zajiste, autor prvniho clanku by mel jit zpet do tech skamen. Vubec nechape kolobeh uhliku. Typicky oslovsky clanek od oslu pro Osla.

MGM 25.2.2009 11:51

Re: Pro zarputilé zelené - co si tak přečíst třeba tohle:

Buďte tak hodný, princi Jasoni, dejte nám k dispozici link na lepší popis koloběhu uhlíku v uzavřeném systému atmosféry, oceánů a zemské kůry. Taky bych se rád dovzdělal. Jinak váš příspěvek nemůžu považovat za argument.

Ludva 25.2.2009 13:04

Re: Pro zarputilé zelené - co si tak přečíst třeba tohle:

V té úvodní rovnici bych na každé straně škrtnul 6 H2O. Jak známo z chemie, na obou stranách rovnice nemá smysl psát stejnou látku

MGM 25.2.2009 13:15

Re: Pro zarputilé zelené - co si tak přečíst třeba tohle:

Čtete příliš rychle, pane Ludvo. Doporučuji si přečíst článek znovu a pečlivěji. Pak taky jistě uvidíte, že je v něm víc myšlenek, než jen první věta.

Ludva 25.2.2009 13:48

Re: Pro zarputilé zelené - co si tak přečíst třeba tohle:

Znal jsem jej už dříve chybí tam podstatná věc - uhlík je taky vázán v anorganických látkách hlavně vápence a dolomity. Je ho tam stotisíckrát více než je organického uhlíku. V zásadě by už tady dávno žádný CO2 nebyl, ale je průběžně doplňován ze sopečných plynů. Schválně si spočtěte: jestliže se ze sopek uvolní ročně "pouhých" 10 miliónů tun uhlíku, kolik to bude za stovky miliónů let ? Člověk ten proces narušil, ale jen dočasně na několik století.

Jura Jurax 25.2.2009 10:04

Je Bursík zločinec?

Je. ;-€;-O(Y)

BJ von Wolfenstein 25.2.2009 10:06

Re: Je Bursík zločinec?

Asi tak...

Saul 25.2.2009 9:54

Výborný článek

Dík. R^

Sunny 25.2.2009 10:06

Re: Výborný článek

SouhlasR^

George 25.2.2009 9:48

presne tak

Presne tak, ale co s tim? Da se neco delat aby pan Bursik a mu podobni uz konecne skoncili? Ja myslim, ze uz je pozde. Vlak uz je rozjety a strojvudci uz sedi pevne v zelene lokomotive.

Standa (nebolševik) 25.2.2009 9:49

Re: presne tak

Klídek, v příštích volbách skončí zelená lokomotiva na nějakém šroťáku ;-).

Ken 25.2.2009 10:55

Re: presne tak

Stando, ač bych si to přál, neskončí. Lidi jsou nevzdělaní a věří tomu co se píše. Dál budou volit Bursíky, a jiné profláknuté ze všech politických stran.

gerontusinza 25.2.2009 9:37

Drsně ale zcela správně pověděno.....

R^

mt 25.2.2009 9:48

Re: Drsně ale zcela správně pověděno.....

R^Ano !R^R^

Stredocech 25.2.2009 9:33

To bychom museli napřed zprivatizovat "veřejnoprávní" média,

která za peníze občanů provádějí zeleným propagandu 24 hodin denně, často se jedná o propagandu "podprahovou," kdy se propaguje naprostá lež.

gerontusinza 25.2.2009 9:41

Nezbývá mě než souhlasit......Re: To bychom museli napřed zprivatizovat "veřejnoprávní" média,

ať si páni redaktoři vydělávají svůj chlebíček na trhu práce a nikoli ve výlučném postavení proti platícím pitomcům ze zákona a ještě takového že nikoli příjem jejich signálu musí platit ,ale že mají tu možnost, protože jim tam vede silný elektrický proud......:-/ to je zákon co?

operátor 25.2.2009 10:05

Re: Nezbývá mě než souhlasit......Re: To bychom museli napřed zprivatizovat "veřejnoprávní" média,

Střídavý, silný elektrický proud....

Standa (nebolševik) 25.2.2009 9:46

Re: To bychom museli napřed zprivatizovat "veřejnoprávní" média,

Mám to "štěstí", že jsem nějakou dobu zažil bolševiky v jejich plném rozpuku. Tehdejší mediální masáž se s tou dnešní prozelenou nedá vůbec srovnávat a podle mého okolí její výsledek u mladé generace nepřímo úměrně odpovídal její intenzitě. Takže bych se toho až tak nebál!

Kajan 25.2.2009 9:30

Tzv. globální oteplování je velký byznys a slouží jako strašidlo pro pitomce a také spolupachatele, aby alarmistům nasypali prachy na jejich tzv. protioteplovací projetkty !!! Dzp.