Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Je Bursík zločinec?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
para 25.2.2009 11:46Re: Nejen Bursík je zločinec . . . Jo a nebo spousta pohnutek jak u "rudých kmérů" - Ti také měli naprosto "jasno" co je třeba dělat..... Je zajímavé jak je to na dálku přes věky i vzdálenosti stále infekční. |
|
|
ll 25.2.2009 14:52Re: Nejen Bursík je zločinec . . . Slovník komunistů byl poněkud ostřejší a hlavně vyhrůžnější. Pochybuji, že jste toho z oné doby mnoho přečetl. |
|
|
Stredocech 25.2.2009 11:33Zelená žába na prameni je živena "veřejnoprávními médii," především ČTV. Ta používá k šíření zelené propagandy dokonce špinavou podprahovou reklamu, což si soukromý inzerent ze zákona nesmí dovolit. Pomohla by proto její privatizace, na tom bychom ušetřili tolik, kolik nás stojí nepopulární regulační poplatky ve zdravotnictví. |
|
|
para 25.2.2009 11:38Re: Zelená žába na prameni je živena "veřejnoprávními médii," především Tak to at pro mě za mě ta veřejnoprávní televize zůstane - alespon budu mít jasno kde se "špinavá podprahová reklama" nemůže vyskytovat. |
|
|
Petr Kiebel 25.2.2009 11:27hloupý článek naprosto hloupý článek. Hold, když mám nepřítele, použiji proti němu jakoukoliv hovadinu. Je samozřejmé, že se konají konference, je to dobře a je to tak v mnoha oborech... Není náhodou pan Wágner ten autor, co tu tepal do Béma kvůlivá Everestu? Už se mu omluvil? |
|
|
5P 25.2.2009 11:44Re: hloupý článek A co jako ti zelení na těch konferencích objevili za Ameriky? Jediný cíl zelených jsou prachy a mít se dobře. Nic proti tomu nemám. Akorát oni to chtějí bez práce. A ty prachy chtějí od nás za to, že vůbec žijeme. |
|
|
Petr Kiebel 25.2.2009 11:58Re: hloupý článek Heleďte a kdo jsou vůbec podle Vás ti zelení??? jinak o čem jednali si můžete vygůglovat, ale v Nairobi se např. jednalo o omezení rtuti v ŽP... |
|
|
bob52 25.2.2009 12:09Re: hloupý článek Rtuti? Tak to asi vymysleli, že nejlepší pro životní prostředí je úsporná žárovka a její rtuťová náplň. |
|
|
amos 25.2.2009 12:57Re: hloupý článek Ale končí klasické rtuťové teploměry.:))) Heslo dne- nikdy nevěř Bursíkovi |
|
|
hank bukowsky 25.2.2009 11:21autor je denuncionista jak svině postaví celou argumentaci na samozřejmě malicherném princípu: I Vy ostatní, co si dovolujete dýchat, zamořujete životní prostředí. Jasně, nastěhujem se do jeskyň, zahodíme mobily a odcať budeme bubny bojovat proti ničení životního prostředí. Ovšem ani kůži na bubny nemůžeme dát, protože je ze zvířete. Argumentace opravdu na úrovni tak do dvanácti let. |
|
|
JE 25.2.2009 12:54Re: autor je denuncionista jak svině Pochopil jste, o čem je článek? |
|
|
vlasta 25.2.2009 13:54Re: autor je denuncionista jak svině Myslíte denunciant? |
|
|
para 25.2.2009 11:11Je pan Wagner zločinec? Předesílám, že já si to nemyslím ač by na něj také platila jeho vlastní teze ..."Ohlupování a tahání peněz z kapes proti vůli je zločin jako každý jiný"..... Dokonce je od něj pěkné jak rozviřuje hladinu a nahrává svými lehce demagogickými příspěvky jiným na smeč. Předně si to o zločinosti Wagnerově nemyslím proto, že to "ohlupování" má na svědomí kdejaká reklama a to nejen v těch soukromých ale i ve veřejnoprávních sdělovacích prostředcích. Ruku na srdce obchodníci... - copak se tu vůli spotřebitelů - zbytečně neutrácet - nesnaží kdekdo z Vás reklamou zlomit?! Také vzpomínám na výlet jemu jistě známého pana Nefa do Chile o kterém zde na NP vyšel příspěvek typu "Zastavte to biopalivové šílenství".... Pochybuji, že tuto cestu mu pan Wagner vytknul jako zločiný počin. On se totiž nepouští ani tak do těch, kteří tyto "zločiny" dělají hromadně - jako třeba letecké cestovní kanceláře, či energetické společnosti.... ale jen do těch co mu z jakési další příčiny leží v žaludku... nebo chtěl někomu jen nahrát - že? Nahrávka na smeč se ale musí umět udělat - nešikové dokáží nechtěně dobře nahrát i protivníkovi. |
|
|
Foucault 25.2.2009 11:22Re: Je pan Wagner zločinec? Něco jiného je ale někoho přesvědčovat reklamou a něco jiného je dostat se přes ideologii ke státím penězům. taky vytváření podivných úřadů obsazovaných spolky podivných kamarádíčků je něco naprosto neuvěřitelného, ale když jde o ekologii, tak je možné všechno (Ministerstvo životního prostředí |
to je prostě výsměch zdravému rozumu). Fakt je, že takových příživníků přes ideologie je plno, viz lidskoprávnící a genderovníci apod.|
|
Stredocech 25.2.2009 11:34Re: Je pan Wagner zločinec?
|
|
|
para 25.2.2009 11:35Re: Je pan Wagner zločinec? Jo Foucaulte - chytat za slovo je někdy nekorektní. Ale pověz korektně kde se točej větší peníze - na kterém z ministerstev? |
|
|
Foucault 25.2.2009 11:53Re: Je pan Wagner zločinec? Pokud vím, tak nejvíc peněz u nás rozhazuje MPSV. Ale to celkem nemusí nic znamenat, zbytečnost výdajů se tak jednoduše měřit nedá. |
|
|
Honza42 25.2.2009 12:29plnej kýbl keců. Až budu moci na snahy zelených reagovat stejně jako na reklamu, můžeme se bavit. |
|
|
para 25.2.2009 13:01Re: plnej kýbl keců. Já bych Honzo42 raděj aby reklama přestala být klamná a strany aby našli konsensus v parlamentu. O fanaticích se "bavit" nechci vůnec - to je "nezábavná" a dost tragcká stránka lidské společnosti. |
|
|
pavlik 25.2.2009 10:52na kriminalizaci těch kdo zastávají odlišný názor opravdu nejsem zvědavý. Toho jsem si v době komunismu užil tolik, že se mi to až zajídá. Podívejte, on ten Jefferson co vymyslel americkou ústavu měl taky otroky - i když nebyl pro otrokářský systém jako takový a jeho myšlenky patřily k těm, které ten otrokářský systém nakonec zbořily. Žijeme v určitém kontextu, z kterého - pokud zde chceme efektivně působit - nemůžeme prostě "vystoupit". Což ovšem neznamená, že nemáme právo podílet se na změně tohoto kontextu. Navzdory různým Wágnerům, co by nám to chtěli upřít a zavřít nás za to kriminálu. |
|
|
i.h. 25.2.2009 10:56No, zatim chcete zavirat do kriminalu jenom vy, oteplousi. |
|
|
pavlik 25.2.2009 11:07Re: No, zatim chcete zavirat do kriminalu Měl byste si dát nick í-á, lépe by se k Vám hodil. Nejsou-li argumenty, tak si aspoň plivnete? |
|
|
i.h. 25.2.2009 11:28Jakto, to si muze kazdy verejne najit, i vy, jak se oteplousi usty svych vyznacnych predstavitelu loni dozadovali, ze "popiraci clovekem zpusobeneho oteplovani" maji byt postaveni coby zlocinci pred kriminalni soudy a po zasluze zavreni. Taky je treba je vyhazet z vedeckych ustavu, kde jenom skodi. Pokud neumite anglicky, nechte si to prelozit v Googlu. A priste blbe nezvante. |
|
|
Smidra 25.2.2009 10:57Re: na kriminalizaci těch kdo zastávají odlišný názor mne se zase nelibi, ze oteplovaci upiraji nazor jinym a hlavne, ze od nas na ty svoje cachry tahaji penize. |
|
|
pavlik 25.2.2009 11:04Re: na kriminalizaci těch kdo zastávají odlišný názor já nikomu "jeho názor" neupírám. Máte plné právo zastávat názor, že je myšlenka že se lidstvo svou aktivitou podílí na globálním oteplováním chybná, že je to účelové spolčení klimatologů a ekologů za účelem "tahat z lidí peníze". Ale nemáte právo nikoho soudit, a to pouze na základě svých pocitů, nikoli faktů. Pokud máte pocit že je to zločinné spolčení, najděte důkazy a podejte trestní oznámení. |
|
|
Foucault 25.2.2009 11:10Re: na kriminalizaci těch kdo zastávají odlišný názor To tahání peněz z lidí ovšem není dojem, ale fakt. Kdyby se spočítalo, kolik nás oteplovači už stáli peněz, nevyšli by z basy do konce zvých parazitických životů. Skutková podstata podvodu by se jim dala prokázat docela snadno, jenom kdyby k tomu byla vůle. |
|
|
Stredocech 25.2.2009 11:39Re: na kriminalizaci těch kdo zastávají odlišný názor Kriminalizace?? Jistí manželé Ceausescovi, kteří snížili povinně lidem teplotu v bytech na 14oC a maximální příkon žárovek omezili na 40 W dopadli ještě hůře. Abych nebyl demagog, dalším zločinem Ceusescových byl nedostatek potravin (čehož lze ovšem produkcí "biopaliv" také snadno dosáhnout). Proto již dnes spřátelení novináři svádějí preventivně vinu za zločiny zelených na kdekoho jiného. |
|
|
Dubský 25.2.2009 10:45Je Bursík zločinec? Vážený pane Wagnere, děkuji Vám a věřím, že nejen za sebe, za Váš příspěvek. Krásně napsaný s vtipem, elegancí, věcný, ale hlavně pravdivý a objektivní. Jak i diskuse naznačuje, jsou tentokrát všichni diskutující velmi jednotní, všichni Vám vyjadřují sympatie a souhlasí s Vámi. Že lidská činnost a aktivita ovlivňuje zemské klima je nepochybné. Ale vůbec ne v takovém rozsahu, jak se to snaží ve svém nábožentsví vyprávět "zelení mužíčkové", kteří si založili svoji církev s úmyslem parazitovat na nevědomosti části občanů, s bohatými prebendami těch, kteří jim naletěli a oni vycítili o jaký výnosný byznys se jedná. Mít kladný vztah k přírodě, pečovat, chránit a zvelebovat prostředí v němž žijeme, přírodu, to je elementární předpoklad dalšího rozvoje, spokojeného života a rozumného chování člověka, jako jednoho z tvorů fauny. To věděli naši předkové a nepotřebovali k tomu žádné zelené šamany, šibaly, kteří se zrodili v době klamavé politiky a nepoctivých a populistických t.j. "vyčuraných" politiků. Váš článek přispěje tak k otevírání očí a prozření občanů o tom, kdo jsou "zelení" nejen v ochraně životního prostředí, ale v politice a celém společenském životě. Pokud hledáme úspory v době současné krize, daly by se najít ve zrušení ministerstva životního prostředí. Protože tyto funkce a úkoly mohou a také mají plnit zastupitelské orgány obcí. Milan Dubský |
|
|
para 25.2.2009 11:30Re: Je Bursík zločinec? Hm to je podnětné souznění pane Dubský! A co zrušit i ministerstvo vnitra, školství, průmyslu... kolik by se ušetřilo! - že? Tím jak se nedávno zrušilo nejedno odělení policie zaměřené na odhalování organizovaného zločinu... - tato zločinost zdá se ustala... a není to proto, že se to jenom zdá? Abych to schrnul pane Dubský - podnětné to je - ale pro DEMAGOGY! |
|
|
Jura Jurax 25.2.2009 15:06Re: Je Bursík zločinec? Já bych to zase shrnul tak, že MŽP by se nicméně zrušit nejen mohlo, ale i mělo. Ubylo by zbytečných koryt a ouředníků, ubyl by zbytečný ministr a smysluplná agenda jeho ouřadu, je-li vůbec jaká, by mohla být řešena v rezortech, kam patří. Příkladem budiž osud ministerstva informatiky. |
