Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Je Bursík zločinec?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
BJ von Wolfenstein 25.2.2009 9:49Re: Bursík je žabař Ale on by kravál byl: Když si představím, jak by vřeštěla Káča Jauvajsjauvajs |
...|
|
Jura Jurax 25.2.2009 10:25Re: Bursík je žabař No, globálním oteplencům by se trošku krčkem zakroutit mělo, aby je přešla hysterie. A nejskleníkovatějším plynem je vodní pára ... |
|
|
M. Zima 25.2.2009 8:42Pane Wagner, že je Burcík typický český politik, tedy obyčejný prostitut, není nic nového, ale Bohu žel to nemění nic na skutečnosti, že jste Vy bezmezný hlupák. (Ostatně, když beru v úvahu tupou tendenčnost Vašich výstupů, nemáte ani vzhedem k tomu "prostituování se", k Burcíkovi daleko) |
|
|
Kajan 25.2.2009 9:02Re: Pane Wagner, Zimo, zase jste se spletl. Dejte si na to pozor ! Hlupák jste Vy !!! |
|
|
M. Zima 25.2.2009 9:06Když to říkáte Vy, je to téměř stejně promyšlené a vtipné, jako od Wágnera. Smát se tomu musíte sám. (Vy víte, co to znamená, když se smějete vlastní bystrosti?) |
|
|
Ladislav N 25.2.2009 9:12Re: M. Zima IP: 80.140.237.xxx Zimo, jste vůl. Důkazů netřeba, stačí, když si po vás jeden přečte pár "příspěvků do diskuse". |
|
|
Tx 25.2.2009 9:52Re: Pane Wagner, Pane Wagnere, urážky od M.Zimy jsou pro Vás pochvalou!!! |
|
|
John2 25.2.2009 10:00Re: Malé upozornění Ten "politik" se jmenuje Bursík, nikoli jak Vy uvádíte Burcík. Trochu pozorněji to vnitropolitické dění sledujte. Čest! |
|
|
i.h. 25.2.2009 8:39Ostatne, jak stoji dneska v novinach, Italove chteji zacit stavet jaderne elektrarny. |
|
|
ver 25.2.2009 8:39ano |
|
|
čtenář zdrojů 25.2.2009 8:35Pane Wagnere bylo možná vhodné, kdybyste se držel Vaší pravdy a nešermoval pravdami ekologů. Když vytýkáte Bursíkovi, že létá letadlem, které spaluje velké množství CO2, pak bezelstně přiznáváte, že lidská činnost má vliv na obsah CO2 v atmosfeře. Dostáváme se tak do komické situace, kdy ekolog Bursík straší emisemi CO2 a přitom svou činností emise zvyšuje, na druhé straně klimakeptik Wagner zpochybňuje globální oteplování a vliv člověka na klima, a přitom kritizuje Bursíka, že zvyšuje CO2 v atmosfeře. Jak může sakra Bursík zvyšovat obsah CO2 v atmosfeře, když člověk podle klimaskeptiků nemá na klima a růst objemu CO2 vůbec žádný vliv. Aha, už tuším....... Bursík není člověk. |
|
|
i.h. 25.2.2009 8:38Ó nikoliv, to znamena jenom, ze podle Bursika CO2 prispiva k oteplovani, a tudiz kdyz dotycny tvor CO2 umyslne produkuje, prispiva umyslne k oteplovani, proti kteremu udajne bojuje. Ctete spatne zdroje a jeste k tomu blbe dedukujete. |
|
|
čtenář zdrojů 25.2.2009 8:49Re: Ó nikoliv, to znamena jenom, Ale vždyť to přece píšu. Koukám, že Vy sice umíte číst, ale nechápete text. |
|
|
ondra 25.2.2009 13:03Re: Ó nikoliv, to znamena jenom, tak přece pochop, že není řeč o tom, zda člověk ovlivňuje produkcí CO2 globální teplotu, ale že Bursík a jemu podobní kážou vodu a pijí víno. |
|
|
bm2 25.2.2009 14:16Re: Ó nikoliv, to znamena jenom, Ale toto predsa Sejna dobre chape, ale priznat nedokaze. |
|
|
Zebra 25.2.2009 8:57Re: Ó nikoliv, to znamena jenom, Podle Wagnera, Klause a místních protizelených militantů člověk k oteplování nepřispívá, ergo si může Bursík lítat čím chce kam chce jak dlouho chce a s klimatem to nehne. Nebo mají pravdu alarmisti a člověk vč. Bursíka k oteplování přispívá a Wagner, Klaus poletující po světě jako vlašťovka a všichni místní protizelení militanti jsou .... stejně nezodpovědní vrazi klimatu, jakmile vlezou do éra. |
|
|
Ladislav N 25.2.2009 9:15Milí ZELENÍ MAGOŘI Slyšeli jste už někdy někoho říkat: "Káže vodu, pije víno..." Ne? Tak to je o vás, zelených magorech, a o Bursíkovi zvlášť. |
|
|
Zebra 25.2.2009 9:20Re: Milí ZELENÍ MAGOŘI Tak jste si ulevil a teď k meritu věci: Přispívá nebo nepřispívá člověk ke globálnímu oteplování ? |
|
|
Enik 25.2.2009 9:23Re: Ó nikoliv, to znamena jenom, To je ovšem věc svědomí. Bursík tvrdí, že antropogenní příspěvek CO2 v atmosféře ovlivňuje klima na Zemi. Sám se ovšem chová tak, že obsah tohoto plynu zvyšuje, a to zcela zbytečně. Stejně tak on a jemu věrní prosazují technologie, které produkují CO2 namísto těch, které jsou tomuto plynu zcela prosté, a které prosazují jeho odpůrci! Sám Bursík tak káže vodu a pije víno. Kálí si do vlastního hnízda, a ukazuje na druhé, že páchnou. Vůbec tedy nejde o to co si myslí Klaus nebo Wagner ale o to, jak se každý z nich staví ke svým vlastním proklamacím. Bojovat proti CO2, a přitom lítat triskáčem z místa na místo, je výsměch slušným lidem. Letět do Antarktidy. aby viděl, že taje ledovec, to je absurdní. Ledovce totiž tají vždy a za všech okolností. Je to fyzikální záležitost. Problém jejich úbytku je v tom, že nenarůstají nové vrstvy ledu, nikoliv, že ten starý led odtává. Fyzikální podstata tohoto jevu tkví v tom, že led taje nejen s narůstající teplotou ale také s narůstajícím tlakem. Vysoké vrstvy ledu tak tají následkem tlaku způsobeným jeho vlastní hmotností, a bude se tak dít i v případě, že teplota na Zemi bude rapidně klesat. Ubívání ledovců je tak způsobené nedostatkem srážek, které by umožnily jejich dorůstání. Množství vodní páry v atmosféře je totiž mnohem menší než v minulosti. O tom se už ale nemluví, není to totiž v souladu s klimaalarmismem! Nízký obsah vodní páry v atmosféře je způsobený poklesem zásob vody na pevnině a zvyšováním plochy ze které není možné odpařovat vodu (města, silnice, kácení lesů a pod.) FVE tak zabírají plochu ze které by se za normálních okolností odpařovala voda a ochlazovala zemský povrch, namísto toho se povrchová teplota těchto článků a panelů pohybuje nad hranicí 50st. C. Což zvyšuje povrchovou teplotu planety. Jde tak o globální potěmkinismus, který má vyvolat zdání něčeho co neexistuje! |
|
|
čtenář zdrojů 25.2.2009 9:47méně by bylo více V Antarktidě led přibývá a nikoli ubývá. A přibývá právě proto, že je tam klima vlhčí a nikoli sušší. Kde jste přišel na ten blábol, že množství páry v atmosfeře je menší než v minulosti? |
|
|
para 25.2.2009 10:02Re: Ó nikoliv, to znamena jenom, Eniku napsal jsi lecos ale máš tam smyšlenky i některé zásadní chybky. K zásadním chybkám patří výrok, že vodní páry v atmosféře ubývá. To není pravda proto, že s teplotou se její rozpustnost zvyšuje dosti rapidně a ta celově roste i kdzž se nám v letním horku zdá vzduch zdánlivě suchý. Celkový oběm Anrarktických ledovců tak roste - jsou totiž vysokohorsky položené a vyší vzdušná vlhkost se tam vysráží i kdyby se tam oteplilo o několik stupnů. Šelfový ledovec však ubývá a ubývá i ten Arktidský u kterého hlavně ubyla tlouštka "sladkého" ledu. Celkově zásob pitné vody uložené v ledovcích klesá. Některé národy na této vodě závislé to časem velmi postihne. A dalo bz se pokračovat... Nezdá se mi vhodné vznášet soudy o "potěmkinismu, vyvolávání zdání, o vodě a vínu" a dalším dříve než jsou tato tvrzení ověřena - platí pak spíš jen pro toho kdo je používá. |
|
|
dino 25.2.2009 10:41Re: Ó nikoliv, to znamena jenom, Paro, nejen že tykáte lidem na potkání, ale mohl byste vysvětlit, co jste mínil výrokem, že "s teplotou se rozpustnost vodní páry zvyšuje"? Co je to, proboha, "rozpustnost vodní páry"? A tak to máte se vším, vy zelení - dobré úmysly diletantů (v lepším případě). |
|
|
Enik 25.2.2009 12:13Re: Ó nikoliv, to znamena jenom, Co bylo myšleno tímto výrokem je jasné. Absolutní možné množství vodní páry v atmosféře stoupá s teplotou vzduchu. Jedná se o tzv. absolutní vlhkost vzduchu. Vodní srážky jsou ovšem závislé na rosném bodu, tedy na okamžiku kdy množství vodní páry ve vzduchu dosáhne 100% vlhkosti, a pára se začne srážet ve vodu. Narůstající teplota atmosféry tak zvyšuje schopnost "absorbovat" vodní páru, snižuje ale množství srážek. Z důvodu dosažení rosného bodu je tak nutné, aby vodní pára vystoupala do mnohem vyšších pater atmosféry. Dochází tak ke vzniku vertikálně mohutných mraků ve kterých vznikají ledové kroupy. Ubývá tak vodních srážek v podobě "přeháněk" které pocházejí z cumulů, a stoupá množství přívalových a ničivých bouří, pocházejících z cumulonimbů. Vznikají tak oblasti s velkým teplotním gradientem a s ničivými meteorologickými jevy. Na celou věc je tak nutné pohlížet komplexně! Přívalové lijáky totiž nedovolují absorbci srážek v půdě, což má za následek její odvedení vodními toky do moří a oceánů. Voda se tak nevrací do půdy a klesá zásoba sladké vody! |
|
|
dino 25.2.2009 12:25Re: Ó nikoliv, to znamena jenom, Ale Eniku, vy máte naprostou pravdu, mně jen okouzlila ta "rozpustnost" vodní páry... od pary... Tak jsem chtěl, aby to trochu rozvedl, nic víc. Jen bych vás doplnil, že ta retenční schopnost krajiny je dána i jejím funkčním uspořádáním, což není v rozporu s tím, co jste popsal. Jen je to všechno ještě kapku složitější a za přívalové (místní ) lijáky si tak zhusta můžeme sami i bez Antarktidy -nevhodným využitím krajiny v regionálním měřítku. Nicméně mám pocit, že nejsme "vepři". |
|
|
Enik 25.2.2009 12:44Re: Ó nikoliv, to znamena jenom, To opravdu nejsme! :-))) Hezky řečeno. |
|
|
LBR 25.2.2009 9:47Re: Pane Wagnere Měl by jste začít konečně přemýšlet, než něco napíšete. |
|
|
čtenář zdrojů 25.2.2009 8:27pane Wagnere Než začnete psát o klimatu, tak si nejprve něco nastudujte. Psát lži o tom, že loňský rok byl nejstudenější za posledních 100 let, může jen neinformovaný ignorant, nebo sprostý lhář. Loňský rok byl devátý nejteplejší za posledních 160 let (přesněji od roku 1850). Pořadí deseti nejteplejších let je následující: 2005, 1998, 2002, 2003, 2006, 2007, 2004, 2001, 2008, 1997. Z uvedeného plyne, že rok 2008 byl pouze nejchladnější v tomto století. Toto 21.století ale začalo až v roce 2001 a mělo tedy zatím jen osm roků. |
|
|
Kolombo 25.2.2009 8:36Re: pane Wagnere I kdyby byl, pane, nejteplejší za posledních 1000 let neznamená to, že jsem oteplování způsobil já a že bych měl platit umělé ochlazování. Nikterak nebráním alarmistům, aby se chovali "ekologicky", což oni samozřejmě nečiní, naopak násilím nutí do podobného chování ostatní. Z toho mi vychází, že nejde ani tak o přírodu a klima jako o moc , násilí a prachy. Zelení jsou stredověkká církev dneška. |
|
|
čtenář zdrojů 25.2.2009 8:53Milý Kolombo a proč to píšete zrovna mě? Já jsem se tady na Psu nikdy netajil tím, že mě oteplování náramně vyhovuje. Mě jen Vadí, když Wagner lže. |
|
|
i.h. 25.2.2009 8:36To ovsem je stav jeste pred prvni "korekturou merenych dat", po ktere bude nasledovat korektura druha a korektury dalsi, jako obvykle. Takze ty vase rady nic neznamenaji. A v roce 1976 bylo teplejc nez loni, dobre se na to pamatuju. |
