Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Je Bursík zločinec?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Otakar 25.2.2009 18:37Evropu obchází strašidlo - strašidlo enviromentalismu. Bude mít zelené šílenství stejné důsledky jako fašismus a komunismus ? Může mít i horší. Protože fašismus využíval k uchopení moci jen nacionalismus a rasismus a kapitalismus zachovaval. Komunismus využíval marxismus a ideologii povýšil na náboženství, kapitalismus a vlastnictví negoval. Doufejme,že obojí je už za námi. Teď však přichází nová ještě snad horší ideologie - moderní zelené sektářství ohlupující davy jednak mondéními trendy kolem zdravé výživy (to púsobí na ženy), vypouštěním poplašných zpráv o škodlivosti jaderné energetiky, obludnými historkami o globálním oteplování a spoustě dílčích ochranářských opatření , vše směřuje jen k jedinému - získat politickou moc na vlně této ideologie, ovládat masy lidí , maipulovat s médii, vědci, průmyslem a tím i obchodem a hlavně financemi - ovládat je a přerozdělovat - takže to co se nepovedlo fašismu a komunismu o to se pokouší enviromentalisté, je to nový pokus o získání světovlády, všem lidem jde stejně jako v předchozích dvou případech o svobodu a i majetek. "Bioidioti všech zemí snězte se", přeji dobrou chuť. |
|
|
para 25.2.2009 20:55Re: Evropu obchází strašidlo - strašidlo enviromentalismu??? Otakare šílenství je nebezpečné vždy a je jedno jaký na sebe veme kabát. Možná jsi ale jen "šíleně" málo informován o tom co nás v energetice čeká a pak se Ti lecos jiného takto jeví zkresleně. Zkus si zagooglovat na téma "Pačesova energetická komise" a tam se třeba dovíš, že i s těmi biopalivy, větrníky.... se počítá. Samozřejmě ale nikoli jako s hlavním tahounem snergetických zdrojů Česka. Co vím tak se to až na JE kryje s návrhem MŽP - nebo řekněme enviromentalistů a i ti jsou mnohdy pro jádro. Změny nás s koncem těžby fosilů patrně čekají velmi dramatické, protože dnešní technologická úroven JE výpadek fosilů zatím nedokáže nahradit. Půjde pak asi i o víc jak svobodu a majetek. Každý nápad jak si s problém poradit se asi lidstvu bude brzo hodit. |
|
|
xxxKubeš 25.2.2009 18:34Autor se vyjádřil přesně a výstižně, není co dodat. |
|
|
Mell 25.2.2009 18:02Mluvíte mi z duše pane Wagner zelení zločinci by si měli své koníčky platit ze svého. Vedle finanční krize , na které vydělá pár připravených neskutečné peníze, je oteplovací báchorka nejlukrativnější bussiness všech dob. Nechce se věřit, že se všichni tak snadno a bez reptání složíme na luxusní život těch, kteří oteplovací báchorku a její údajné napravení vymysleli a prosadili. |
|
|
fafnir 25.2.2009 18:31Re: Mluvíte mi z duše pane Wagner včera byl v lidovkách velmi případný citát. "Takzvaní ochranáři se dnes mezi lidmi těší zhruba té míře přízně,kterou měli o pár desetiletí dřív policisté a tajní" |
|
|
Frant. Lukeš 25.2.2009 17:38Škoda slov S člověkem, který je schopen napsat tak gigantickou lež, že "...loňských rok byl teplotně njstudenější za posledních sto let", když právě naopak patřil k nejteplejším nemá nejmenší cenu polemisovat. |
|
|
666 25.2.2009 17:57Re: Škoda slov Kdes k tomu příšel ynteygente??? |
|
|
čtenář zdrojů 25.2.2009 18:05pro "pytomce" 666 Loňský rok byl 9.nejteplejsí za posledních 160 let. Inteligenti to mohou najít třeba zde: http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2008/ann/global.html#gtemp "Pytomci" typu 666 ani netuší, že taková stránka existuje. |
|
|
Princ Jasoň 25.2.2009 17:05Demagogický článek pro primitivy co chtějí slyšet, že se nic neděje, že se o nic nemusí starat a že bude vždycky dobře. |
|
|
Hraničář 25.2.2009 17:42Re: Demagogický článek A to Vás nenapadlo, Jasnosti, že to je naopak ? Že se racionálně myslící lidé začínají ptát ,o co vlastně lidem jako je Bursík jde ? Jestli třeba není boj proti tzv. globálního oteplování opo jenom novodobou náhražkou za boj proti světovému imperialismu s cílem zahnat lidi do houfu, nechat je zchudnout a následně ovládnout ? Když se podíváte na aktivity MŽP zhruba od r. 1996 + na personální obsazení hlavních postů, tak ty kamínky do mozaiky začínají postupně zapadat...... |
|
|
Princ Jasoň 25.2.2009 19:03Re: Demagogický článek O co jim jde? Aby to nedopadlo blbě. Spíš o co jde těm druhým, to se neptáte? Těm, co nemají zájem na nějaké změně. Nebo máte pocit, že posledních 40 let jsme tomu prostředí nějak prospívali? Ale doporučuju vám číst něco jiného, než hloupé články novinářů. Začněte mým oblíbeným Bairdem: Environmental chemistry. |
|
|
Hraničář 26.2.2009 17:42Re: Demagogický článek Každý asi máme své oblíbené autory, ale o to nejde. Jde o to, že za těch 40 let se má mnoho lidí mnohem lépe z hlediska životní úrovně, dostupnosti lékařské péče atp.... Anglické přísloví říká, že nemůžu koláč sníst a současně ho mít. Změny v prostředí jsou logický důsledek těchto změn. Aby to nedopadlo blbě - vážně si myslíte, že utrácením miliard eur nebo dolarů, zatěžování ekonomiky nadměrnými dodatečnými náklady, podvazováním ekonomických a občanských svobod v zájmu hypotetického snížení obsahu CO2 v atmosféře o něklik málo % (maximálně) vyřeší problém globálního oteplení, pokud k němu vůbec dojde ? Není to bezohledné zadlužování budoucích generací ? Tzv. udržitelný rozvoj (nesmysl sám o sobě) předpokládá rovnoměrný akcent na všechny pilíře..... |
|
|
Lis 25.2.2009 15:58Upřímně se divím, kolik diskutérů, zde plýtvá duševní energií, a vyjadřuje tu obsáhleji, tu stručněji jednu a tutéž myšlenku.Faktem je, že byť by to mysleli sebeupřímněji nic nezmění!Objekt jejich kritiky se jim ve skrytu duše může s klidem drze smát do očí a dále užívat státní dotace a ministerské pašalíky co hrdlo ráčí!Není sám, a v systému, který u nás existuje je toto počínání zcela legální!Cesta ven z této pseudodemokracie vede jen její změnou na demokracii skutečnou!Jak toho dosáhnout?Zkuste hromadně žádat protagonistu pravdy a lásky, aby se postavil do čela tohoto snažení!Má s tím bohaté zkušenosti!Otázkou je zda mu nechybí chuť.Vždyť on se svým přebujelým týmem poradců stáli u kolébky systému, jehož jednotlivé protagonisty se zde snažíte napravovat!Lidská prostota je nekonečná! |
|
|
Pete Brich 25.2.2009 16:58Zkuste hromadně žádat protagonistu pravdy a lásky, aby se postavil do čela tohoto snažení! Ten je naštěstí rád, že je rád. Jeho duch však kráčí dál. PB |
|
|
i.h. 25.2.2009 15:38Tohle je od Metelky taky půvabné, JE: "Tak běžte s tím názorem ven, sakra! Vám fakt nevadí, že vás zelenáči zneužívají? Přece nejste jenom klimatolog, jste taky člověk, ne?". Metelka: "Když ono je už nejaký cas daleko víc práce s temi, kdo útocí prímo na klimatologii. A ti jsou presne z druhé strany.". Takze Metelka nemůže vystoupit proti lidem, kteří zneužívají klimatologii ke svým zištným cílům, protože musí, chudák, furt hájit klimatologii proti lidem, kteří říkají, že když se klimatologové nechávají ze zištných důvodů zapřáhnout do prolhaných vyděračských zelených kampaní - i když dobře vědí, že jejich argumenty jsou snůška lží - je klimatologie v jejich podání pro kočku a dotyční klimatologové nejsou klimatologové, ale prodejné děvky zneužívající důvěru veřejnosti. To mi připomíná předsedu partaje v Mikrobiologickém ústavu v osmdesátých letech - soudruha RNDR J., CSc. - který chodil a stěžoval si, že mu pro nával stranické práce nezbývá čas na vědu. Jestli voni nejsou s Metelkou nějak příbuzní. |
|
|
Beldor 25.2.2009 16:38Re: Tohle je od Metelky taky půvabné, mno metelka tu prece nekde rikal ze pred par lety napsal proti zelenym 1 clanek tak ted ma svedomi ciste,ne? |
Ozval se, udelal si carku kdyby se to nepovedlo a ted je z obliga
|
|
Petr Kiebel 25.2.2009 16:55Re: Tohle je od Metelky taky půvabné, zvláštní, brojit proti oteplovačům je morální povinnost pana Metelky. Ale jakmile napíše některá FAKTA potvrzující změny klimatu, tak je hned politický klimouš, nametelka a pod... |
|
|
i.h. 25.2.2009 17:49Ale ne, nemá proti nikomu brojit, ale jako vědec - nebo někdo, kdo se za vědce veřejně vydává - má povinnost mluvit pravdu, nemlžit, nevykrucovat se a nelhat. To je skutečně jeho morální povinnost, a ne obhajovat Al Gory za každou cenu. A když klimatologové (tedy, podle jeho slov, on není klimatolog, ale meteorolog, a podle jeho jiných slov nemají meteorologie a klimatologie spolu nic společného a do klimatologie smějí mluvit jenom klimatologové, teda to říká von) něco nevědí, je jeho morální povinností veřejně říct, nevíme. A my všichni mu tady na psovi nadáváme přesně kvůli tomuhle, ne proto, že zastává nějaký názor, ale že mlží, vykrucuje se, hraje si na blbého a místo argumentace vykládá nejrůznější protimluvy a nesmysly, a občas vyloženě lže. A naučte se číst, Metelkova přezdívka zde je politický klimatolog a jeho "věda" je politická klimatologie. Slovo klimouš jste si vymyslel vy (připomíná mi slovo konzouš, ale to vy asi neznáte), možná se i ujme, zkuste ho používat, třeba prorazíte. Nametelka patří historii, zkuste si vysledovat, kdo s tím přišel, nebo možná má pan doktor seznam invektiv ? Zkuste se ho zeptat. Řekl bych, že jediný výsledek úsilí páně Metelkovy je značná diskreditace klimatologie jako vědní disciplíny, řekl bych, že se řada účastníků těchhle diskusí začala pod jejich vlivem dívat na klimatology primárně jako na šarlatány (stejný jev, jako když přistoupí do tramvaje Indočeši: třeba opravdu jenom jedou k Národnímu, ale každý si radši drží peněženku) a bezzásadové lháře a podvodníky. Asi jediní, které pan Metelka přesvědčil o pravdě oteplovačů, jsou taková nekritická a juchavá paka jako jste vy. |
|
|
čtenář zdrojů 25.2.2009 18:01zatím lžete jen Vy sdělte nám, kdy Metelka mlžil nebo lhal? Zatím tady lžete jen Vy. Metelka nikdy navíc neřekl, že klimatologie a meteorologie spolu nemají nic společného. Pouze tvrdil, že meteorologie je o počasí, zatímco klimatologie o klimatu. |
|
|
i.h. 25.2.2009 19:09Odpovim vam oblibenou odpovedi dra Metelky: najdete si to v Googlu, ja to nemam v popisu prace, za vas neco hledat. Jenom vam prozradim, ze to vsechno bylo v techhle komentarich bzw. chatu, abyste nenarikal, ze vas nechavam uplne na holickach. |
|
|
i.h. 25.2.2009 19:17Ostatně, mám nutkavý pocit, že mezi ta nekritická a juchavá paka patříte taky. Tak hledejte, hledejte, Šejno, ať vás pan doktor pochválí, že mu stojíte pevně a neochvějně po boku. Ale on se vám jenom směje, víte ? |
|
|
L.Metelka 25.2.2009 19:23Re: Ostatně, mám nutkavý pocit, Já se směju někomu úplně jinému. A hlavně jejich názorům... |
|
|
L.Metelka 25.2.2009 19:29Re: Ale ne, nemá proti nikomu brojit, Lhát umíte výborně. Umíte ještě něco? |
|
|
i.h. 25.2.2009 15:22No a oteplovači chtěli vypustit satelit, který měl měřit ten prožluklý CO2, a ani to neumějí. CO2 se brání a satelit za 200 miliónů spadl do Pacifiku. |
|
|
L.Metelka 25.2.2009 15:30Re: No a oteplovači chtěli vypustit satelit, Hezké, hlavně máte na koho to hodit... Za tohle je ovšem zodpovědná firma Orbital Sciences Corporation, která dodává nosné rakety, včetně onoho aerodynamického krytu, který se neoddělil... |
|
|
i.h. 25.2.2009 15:38No, vždyť říkám, neumíte to. Teďka nás CO2 všechny sežere. |
|
|
Petr Kiebel 25.2.2009 16:53Re: No a oteplovači chtěli vypustit satelit, no to je fakt neuvěřitelné. Argumenty se zde stávají opravdu zcela absurdní. Kam se na Vás hrabou nějací oteplovači... |
|
|
i.h. 25.2.2009 17:55Helejte se, zkuste se vzdělat, jaký úhel svírá v molekule vazba O-C-O a proč ? A proč pohlcuje záření tam, co pohlcuje, a ne kousek vedle ? Abyste měl večer co dělat. |
|
|
para 25.2.2009 21:28Re: Helejte se, zkuste se vzdělat, Tak ted mě i.h. zaskočil. Z velikosti molekuly přesně spektrální absorpční pás odvodit neumím - je ale pěkné, že ho něco podnětného napadlo. |
|
|
jarda 25.2.2009 16:57Re: No a oteplovači chtěli vypustit satelit, dobrý- sranda musí bejt. |
