čtenář zdrojů 5.9.2007 18:21

Ladislave

no takto mi dokaž to marsovské oteplování, o kterém si tady nedávno psal.

Je to zábavné, jak klimaskeptici jsou ochotní tvrdit, že se otepluje na Marsu, ale oteplování na Zemi prý neexistuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 5.9.2007 14:10

Re: Brezino, ignorante

Čtete omezené zdroje. Momentálně se otepluje - nikoliv globálně, tedy všude, ale to je detail. Jakž se oteplovalo mnohokrát dříve a nesporně bude mnohokráte v budoucnosti. Stejně jako tu už bylo i ochlazování. Co je méně obvyklé, je prý dynamika změny - ale i to už tu prý bylo. A i kdyby nebylo

Víra v globální oteplování má všechny znaky náboženského hnutí, jsouc ovšem odnoží zeleného učení ekologistického (nikoliv ekologického). Základní teze zatím odpovídají pečlivě vybraným úsekům reality (lidi si ještě pamatují - až vymřou, mohou si strážci a vykladači dané víry pustit fantazii na špacír víc), tyto teze jsou účelově vykládány, fakta tezím odporující jsou potlačována a jejich zastánci napadáni - a kolem toho všeho je fabrikováno zdánlivě ušlechtilé učení, které se posléze institucionalizuje. Zvítězivší proud likviduje proudy odlišné vyhlásiv je kacíři a odpadlíky od svatého učení a dovolí-li doba, vyhlásí nad nimi klatbu, neřkuli přímo fatvu jak na Rushdieho ten šílený ajatolláh totálně zblblý zase svým svatým učením. Jsou již upřímně věřící globálně oteplení s fanatickým svitem v oku, vzniknou i neupřímně věřící úměrně tomu, jak nevýhodné, neřkuli trestné bude nevěřit, jsou již hlasatelé a verozvěsti víry stejně jako ti, kdož na víře sprostného lidu vydělávají a bohatnou (a těchto bude čím dál víc, neboť bohatství a moc do správných rukou je jediným cílem guruů všech věr a pověr), jsou již i strážci čistoty víry a zárodky inkvizice, zatím polévající naftou jen sídla kacířů, nikoliv kacíře samé, a dosud . A rozum neboli ratio bude jako vždy lkát potlačen v koutku, neboť víra naše je svatá, dobrá a zjevená, a kdo nechce to co my chce zlo a budiž tedy vykynožen do pátého kolena, halelujá ... dokud se to vybíjí jen na pokusných políčkách, jenž padla poblouzněným fanatikům do jejich zkalených očí, není ještě vlastně tak zle ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 5.9.2007 18:02

Juraxi, ignorante

vírá v globální oteplování nenese žádné znaky náboženství, protože to je prokázaný fakt. Naboženstvím bych nazval víru v to, že klima se měnit nesmí a že oteplování je cosi strašného, proti čemu je nutné bojovat. A to je samozřejmě blbost, kterou zeleným kreténům nevyvrátíte.

Já osobně jsem rád, že se globálně otepluje, protože mám teplo rád. Takže nechci proti oteplování bojovat, ale naopak k němu přispívat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kapitán 5.9.2007 12:34

Re: Nicmene,

Jo nechat vybuchovat tuleně o miny je fakt EKOterorismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kapitán 5.9.2007 12:37

Re: Jen poznamka

Praktickou hodnotu to má NEnulovou, prostě musím být skromnější a připustit, že nemohu vědět všechno.

Prostě jinak .... POKORA. To je velmi, velmi PRAKTICKÉ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas 5.9.2007 12:45

Re: Re: Jen poznamka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas 5.9.2007 12:49

Re: Re: Jen poznamka

ja tady nechci hajit Kohaka ani ekoteroristy... ale argumentace ze nelze nic vedet MA praktickou nulovou hodnotu... v zivote i ve vede je potreba zaujimat stanoviska, ze kterych lze vychazet a ne je blabolit ze neco nemuzu udelat, protoze vlastne nevim jestli je to spravne... skromnost je jiste na miste, ovsem nesmi byt nemistna - napriklad tvrdit ze neplati pythagorova veta, protoze Godel prisel na nedokazatelnost vedeckych teorii v libovolne konzistentni logicke teorii, je pekne, ale uplne nahovno... (pardon)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 5.9.2007 11:42

Re: Koukam,

Zdravím, pane Evropane.

No, skeptický pohled je fajn věc. Řekl bych, že v přírodovědném zkoumání nevyhnutelnost.  Ale je fakt, že se dobře bavím - pan Brezina před časem napadl teorii globálního oteplování jako "vědecky neprokázanou" a nyní uznal, že vědecky neprokázaná je každá teorie

BTW Neptejte se prosím, jestli si myslím, že zrovna tahle teorie je správně - nevím, nejsem klimatolog. A myslím, že ani klimatologové si nejsou jisti; určitě to vědí jen radikálové z obou táborů - Zelení a Antizelení, ale u těch dvou kategorií jde spíš o víru. Podle Zelených jde o důsledky vypouštění skleníkových plynů, podle Antizelených se buď nic neděje, nebo se sice něco děje, ale je to vlastně skvělý.

Podle mne je počasí poslední roky "rozkmitané" a mizí normální roční doby, ale čím to je, to netuším. Ale tipnul bych, že pravda bude složitější, než ideologické výkřiky z obou stran.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kapitán 5.9.2007 11:59

Re: Re: Koukam,

No PODLE mne ....

Taky jsem si mysle, že za mého mládí bylo v Zimě zima a v Létě léto ale klima kmitá celou dobu co se zaznamenává

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 5.9.2007 13:14

Re: Re: Re: Koukam,

Portwine a Kapitáne - 0ba máte pravdu. Bohužel na veřejnosti jsou stále více slyšet pouze oba extrémní názory! Ale nezoufejme, ono se to vyvrbí. Zlatá střední cesta sice není příliš oblíbená, ale v této problematice je naprosto nutná!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub 5.9.2007 13:30

Re: Re: Re: Re: Koukam,

souhlasím. Tím že každého kdo si dovolí projevit trochu "zelený" názor nazveme ekoteroristou a zeleným fašistou skutečně nevyřešíme vůbec nic. Dnes je velmi módní mít extrémně vyhraněný názor :(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 5.9.2007 14:50

Re: Re: Re: Re: Re: Koukam,

Nojo, ale každý, kdo vyslovuje zelené názory, je zemský škůdce nebo - chcete-li - ekoterorista a zelený fašista. S tím nic nenaděláte, to je prostě fakt. Názory v našem bodě časoprostoru označované jako zelené jsou prostě pitomé - nebyly-li by, nenazývali bychom je zelenými. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 5.9.2007 14:59

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Koukam,

Juro, já bych to neviděl tak bipolárně. Špatný je zelený extrémismus. Problém je v tom, že ti uřvaní Zelení jsou daleko víc slyšet než ti umírnění - v týví se to líp vysílá. Ale chápu, že zelený extremismus provokuje extrémismus antizelený (a naopak).

Tady bych parafrázoval Václava Klause: Já nejsem antizelený, jsem nezelený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub 5.9.2007 15:48

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Koukam,

a to myslíte vážně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sumo 5.9.2007 11:58

Re: jó, jó....

Rouseau dával své děti do sirotčince ihned po narození, nikoliv jako důsledek své neschopnosti se o ně postarat, nýbrž jako důsledek své sociálně filozofické " víry ". V té době to ovšem nebylo nic zvláštního, byla to vcelku běžná praxe, společností šmahem neodsuzovaná ( a to jak vyšší, tak plebsem ) a ne-li schvalována, pak chápána, navíc podporovaná státem ( který vždy potřeboval víc vojáků ). V souvislosti, ve které jste to uvedl je to překroucené, asi jako odsuzovat tehdejší stravovací návyky ve světle dnešní praxe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Larus ridibundus 5.9.2007 12:35

Re: Re: jó, jó....

Milý sumo, nikdo nic nepřekrucuje. Je to o tom, že napíšu-li spisek o výchově dětí jsa sám bezdětek, či neschopen děti vychovat (viz J.J.R.), pak je dotyčný pisálek kategorie "velký mimoň"

Mimochodem.: Před nedávnem proběhlo hodnocení světových univerzit, co se kvality týče: Karlova univerzita se umístila někde okolo 300 místa. Žalostný to výsledek.

No nelze se divit, má-li ve svých pedagogických řadách neumětely typu Kohák. Je jich samozřejmě vice, ovšem E.K. svojí pitomostí a neschopností vyčnívá z jejich řad jak rozhledna na greenu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub 5.9.2007 13:13

Re: Re: Re: jó, jó....

jak posuzujete "neschopnost" u filozofa?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Larus ridibundus 5.9.2007 14:16

Re: Re: Re: Re: jó, jó....

Stačí si některé jeho "veledílo" přečíst:

Např.: "Zelená svatozář", nebo "Člověk, dobro a zlo" či některé jeho publikované přednášky.

Jak řekl klasik literatury české, Jaroslav Hašek: "Zde možno viděti, jak veliká to hovada rodí se pod sluncem"

Pokud máte silný žaludek, počtěte si v páně Kohákových publikacích, nevyjdete z údivu......... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kapitán 5.9.2007 10:49

Re: Existují jen dva

Pokud je tento výrok pravdivý, tak jste třetím hlasatelem PRAVDY.

Ale pak už by zase výrok o DVOU hlasatelích byl NEpravdiví .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Krakonoš 5.9.2007 12:34

Re: Re: Existují jen dva

Kapitáne, výrok by byl nepravdivý, jinak smekám před logickým kotrmelcem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevriciTomas 5.9.2007 10:47

Re: Psychiatricky patologičtí ubožáci štěkají a karavana jede dál

No potom kvartet Patocka, Bursik, Beranek, Kuchtova .......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kapitán 5.9.2007 10:52

Re: Psychiatricky patologičtí ubožáci štěkají a karavana jede dál

 ...... KARAVANA jede dál ....

Z Vaší EKOdopravy by měl profesor Kohák radost

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kat Mydlář 5.9.2007 11:06

Re: Psychiatricky patologičtí ubožáci štěkají a karavana jede dál

Z obličeje lze poznat poznat jen mongoloidní bebilitu. Z tvého příspěvku lze usoudit, že jsi psychopat i když tak píšeš o druhých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub 5.9.2007 13:14

Re: Re: Psychiatricky patologičtí ubožáci štěkají a karavana jede dál

co je to "mongoloidní debilita"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek