pbla4024 5.9.2007 13:42

Re: Opírat odsouzení ekoterorismu

Chctete tím snad říci, že Popperova definice vědecké teorie už neplatí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 5.9.2007 14:00

Re: Re: Opírat odsouzení ekoterorismu

Vám vadí, že je vyvratitelná (Brezina říká falsifikovatelná)? Teorie vědy je dnes mnohem složitější, než v dobách Popperových bojů s vídeňskými positivisty, a mnoho pravd exaktních věd se nezměnilo (nebyly vyvráceny a jsou opakovaně potvrzovány) - na rozdíl od dob Popperových desítky let. Popper není žádný pánbůh, jen pro nás za železnou oponou jakoby spadl z nebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 5.9.2007 14:10

Re: Re: Re: Opírat odsouzení ekoterorismu

Zopakuji otázku: Tvrdíte, že Popperova definice vědecké teorie neplatí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 5.9.2007 14:14

Re: Re: Re: Re: Opírat odsouzení ekoterorismu

Řekl bych, že je to sofistická otázka, na kterou není rozumná odpověď. Jinak viz nahoře!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 5.9.2007 14:22

Re: Re: Re: Re: Re: Opírat odsouzení ekoterorismu

Jistě že na ni je rozumná odpověď, a sice "Ano, platí".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 5.9.2007 13:43

Re: Opírat odsouzení ekoterorismu

Člověče jaké máte vzdělání, že takhle plácáte? Pokud to pan Kohák skutečně řekl, tak to o něm mnohé vypovídá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

matra 5.9.2007 13:54

Re: Re: Opírat odsouzení ekoterorismu

Předevší pokud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 5.9.2007 14:12

Re: Re: Opírat odsouzení ekoterorismu

Jak moje vzdělání (LF + několik specializačních atestací) souvisí s Brezinovým pamfletem? To se nesmím, na rozdíl od vás, vyjadřovat k nemedicinskému tématu? O Erazimu Kohákovi se dočtete na př. v http://www.phil.muni.cz/fil/scf/kohak.html. Nesaháme mu ani po paty. Brezina mi připomíná tupé komunistické pisálky padesátých let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mordor 5.9.2007 14:22

Re: Re: Re: Opírat odsouzení ekoterorismu

Tupeho komunistickeho pisalka mi pripominate vy sam. Argumentujete totiz ve stylu "kdo nejde s nami (zelenymi mozky), jde proti nam". Ale tudlectu zelenou demogracii mi si soudruzi prece rozvracet nedame, zejo?:-))

No, nechtel bych abyste mne lecil, doktore...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub 5.9.2007 14:31

Re: Re: Re: Re: Opírat odsouzení ekoterorismu

"kdo nejde s nami (zelenymi mozky), jde proti nam"...tohle je ale typický příklad "diskuze" v česku! Dělají to obě strany, každý kdo si dovolí nesouhlasit s něčím v zájmu zachování nějaké cenné oblasti je hned označen za ekoteroristu...pokud tohle nevidíte tak jste hodně zaslepený

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 5.9.2007 14:38

Re: Re: Re: Opírat odsouzení ekoterorismu

Přečetl jsem si Váš odkaz - no a? Pilný vytvářeč pfilozófických kněh veleboných či zatracovaných jinými pfilozófy ... typicky z toho odkazu ... filozofické dílo vychází z pojetí filozofie jako úsilí o orientaci člověka ve vztahu k Bohu, ke světu a k člověku a z přesvědčení, že filozofovou povinností není jen úsilí o odbornou zdatnost, nýbrž též pedagogická činnost v nejširším smyslu oslovování obce ve věcech veřejných ... což přeloženo znamená, že pfilozóf si osobuje vyjadřovat se ke všemu možnému, aniž by tomu zbla rozuměl. Slyšel jsem besedu E. Koháka o jaderné energetice - ono úsilí o odbornou zdatnost se zde nijak neprojevilo - bylo zřejmé, ze dotyčný pfilozóf tomu rozumí jak Hurvínek integrálnímu počtu. 

Pfilozófové jsou sice zbyteční, ale obecně neškodní, zdržují-li se uvnitř vlastní komunity. Nečiní-li tak, zpravidla škodí, neboť tomu jevu z reálného světa (JE, ekologie etc.), který komentují prostě nerozumí, nejsouce patřičně nevzděláni, a tudíž kážou naprosté hovadiny, zaštítěni ovšem nimbem vysokoškolských profesorů a brilantních myslitelů - to, že jenom pfilozófů, co po úporné námaze jsou schopni nepochopit princip trakaře, ale jsou schopni o něm dlouze učeně pindat, ba i vydat knihu o vlivu trakaře na cokoliv, obvykle uniká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 5.9.2007 14:39

Re: Re: Re: Re: Opírat odsouzení ekoterorismu

pardon - nejsouce patřičně vzděláni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 5.9.2007 20:10

Re: Re: Re: Opírat odsouzení ekoterorismu

Takže, jako lékař, souhlasíte s tím, aby se přestaly dělat pokusy na zvířatech???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 5.9.2007 14:23

Re: Pane Brezino, obvykle Vam fandim

Je o mně známu, že když trpím čtenářským hladem, čtu i telefonní seznam. I přečetl jsem v jakémsi periodiku článek Erazima Koháka - a kromě exotického jména autora ve mně zanechal taky dojem vskutku neobvyklé, ba exotické blbosti. Pak jsem dokonce viděl s ním nějakou debatu v TV - i seznal jsem, že ten dojem exotické blbosti nebyl jen dojem a že by bylo chybou jej vztahovat jen na ten článek. Pár dalších setkání s názory tohoto samorostlého pfilozófa mne jen utvrdilo v názoru, že je škoda plýtvat na něj kapacitou mých šedých buněk.

A selský rozum je selský rozum - pakliže nějaká pfilozófická teze nevydrží ani při kontrole oním prostým selským rozumem, pak je na dvě věci. Nebo soudíte, že výrok 1+1=3 v desítkové soustavě je něco hluboce geniálního, ba přímo pfilozófického, neboť při testu selským rozumem se to jeví býti výrokem chybným neboli hovadinou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

matra 5.9.2007 22:59

Re: Re: Pane Brezino, obvykle Vam fandim

Exotické jmého jak pro koho- příjmení Kohák v Podkrkonoší - označení pro pařez, Erazim - v ev.prostředí občas se vyskytující - Mám sestru Naději a ne Nadeždu a sestru Lydii a ne Ludmilu - zdá se vám  to také exotické ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kirast 5.9.2007 23:51

Re: Re: Re: Pane Brezino, obvykle Vam fandim

Ač se dotazujete jiného, musím uznat, že se mi jména vašich sester být exotická nezdají, ona totiž exotická jsou (v Podkrkonoší ovšem možná ne).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LJG 5.9.2007 13:31

Re: No vzhledem k tomu,

Na Božím daru už sněží :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kapitán 5.9.2007 13:34

Re: No vzhledem k tomu,

Fíky rostou ve Valdštejnské zahradě DÁVNO

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 5.9.2007 17:56

Re: Re: No vzhledem k tomu,

Tak, tak, já je tam viděl koncem 80. let při mé první návštěvě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

matra 5.9.2007 13:59

Re: No vzhledem k tomu,

Jo a včera mi synek psal že včera na Sahaře pršelo. Po 25 letech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kacir 5.9.2007 14:12

Re: Re: No vzhledem k tomu,

no ono globální oteplování neznamená, že se všude otepluje, budou pásma, kde se ochladí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 5.9.2007 14:44

Re: Re: Re: No vzhledem k tomu,

Tak takhle ne - má-li se oteplovati globálně, tak se musí oteplovat zouplna všude a na okršleku zemském nesmí být místečka, kde by se ochladilo ... jinak by šlo o oteplování toliko lokální provázené též lokálním ochlazením; ovšem to je podle víry globálně oteplených nepřípustná hereze  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pešek 5.9.2007 14:01

Re: No vzhledem k tomu,

Předpokládám, že sedíte pod fíkovníkem v plavkách.   U nás dneska teplárna najela na přitápění.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas 5.9.2007 13:20

Re: Brezino, ignorante

mate zajimavou logiku - i pritroubli vyderaci advokati vi, ze se dokazuje vina a ne nevina... ono ze se neco nedeje tak nejak dokazat z podstaty nejde... (pro uplnost - doplnkem jevu globalni oteplovani neni globalni ochlazovani - je to kontext universa BEZ jevu globalniho oteplovani)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 5.9.2007 17:51

Tomasi

ah, takže globální oteplování je nutné dokazovat, zatímco globální "neoteplování" se dokazovat nemusí. Moc přitroblé, Tomasi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 5.9.2007 17:58

Re: čtenář (pochybných) zdrojů IP: 213.220.252.xxx

To už tak ve vědě chodí, že je zvykem dokazovat existenci jevu, nikoli jeho neexistenci ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek