Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Erazim Kohák, filosof na baterky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
salcher 10.6.2008 6:19kecaliista a lhář navíc podvodník |
|
|
salcher 4.3.2008 4:54kohák jedna z nejprollhanějších ale take nejblbějších filosofů naí doby§§§§ |
|
|
Ivan Brezina 11.9.2007 17:17Re: Re: Re: Jen si rýpnu do autora Priteli, to takhle a priori urazite kazdeho s kym "vecne a slusne" diskutujete? |
|
|
pbla4024 10.9.2007 12:19Re: S tím Popperem bych se moc neoháněl. Ps.: Negace výroku "Všechny labutě jsou bílé" je výrok "Alespoň jedna labuť není bílá". |
|
|
Karel Šlejhar 10.9.2007 9:15Re: Re: Jen si rýpnu do autora Zaprvé mi pane Brezina neříkejte příteli, to teda rozhodně nejsme. Mým přátelům, ale i rivalům v kvalitě osobnosti zcela nedostačujete. A za druhé jsem se jen přesvědčil, že jste se za čtyři roky ničemu na poli slušné a věcné debaty nic nenaučil. Na nějaké jezy si po pravdě mnoho nepamatuji. Diskutovali jsme o mnoho tématech, než jsem diskuzi s Vámi jako bezcennou odpískal. Za třetí, o logice, smyslu a pravdivosti Vašich argumentů se může každý přesvědčit sám. |
|
|
Rokurota_Makabe 9.9.2007 6:39Re: Re: Re: ekologisty děím do tří skupin No to je vskutku geniální myšlenka. Proč by měli volit důchodci, studenti, holky na mateřské dovolené a invalidi? Vždyť oni si dokonce čas od času propašují do parlamentu šmejdy, kteří tam hájí jejich partikulární a nám (tj. většině) škodlivé zájmy! Kdepak, takhle si demokracii rozvracet nedáme. Úplně nejlepší by bylo zavést volební kurie podle příjmu: za každých 10.000,- Kč odvedených daní bude jeden volební hlas. Jak to krásně fungovalo v devatenáctém století, než to dělníci a sufražetky pokazili... Ale mám pro vás dobrou zprávu: v Číně a některých jihoamerických zemícho to tak stále / znovu funguje. Letenky jsou dnes levné, tak proč si to navzájem kazit? Přeju šťastnou cestu, my to tu nějak bez těch vašich daní přežijeme... :) |
|
|
Melicharová 7.9.2007 19:36Re: Re: Jen si rýpnu do autora Tak nám tu zopakujte, jak jste ho tenkrát oddělal. |
|
|
balthasar 7.9.2007 19:30Re: Re: Jen si rýpnu do autora Tak nejen anální charakter, ale i neodolatelné puzení dělat si zářezy na pažbu |
|
|
Ivan Brezina 7.9.2007 18:27Re: Jen si rýpnu do autora Priteli, vidim ze je ve vas porad zloba kvuli tomu jak jste se mnou v lete 2004 na Psu projel debatu o jezech:-)). |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 7.9.2007 16:01Re: Jen si rýpnu do autora Ano, takhle asi vypadá slušná, věcná a neosobní debata podle pana Breziny... |
|
|
Karel šlejhar 7.9.2007 15:57Jen si rýpnu do autora Ukázka "věcné debaty" autora tohoto článku: "Metelka by proste rad aby mu do tematu GW nikdo nepovolany nekecal a aby ho mel jen pro sebe. I proto mne ostatne charakterizuje jako "publicistu a parazitologa", ackoliv formalnim vzdelanim jsem ekolog a o GW pisu prave z teto odborne pozice. Sigmund Freud psal o "analnim charakteru", ktery mivaji lide, co v rannem detsvi prilis zadrzovali stolici. V dospelosti jsou to lakomci a chorobni setrilci, kteri nelibe nesou, ze jim nepatri vsechno kolem nich. Treba jen rodice pana Metelku nanaucili vcas chodit na nocnik. Kdyby to byvali udelali, mozna by byl dnes pristupnejsi demokraticke diskusi a netrpel by fixni ideou, ze se k tematu GW smi vyjadrovat jen on sam a nikdo jiny." Autor Ivan Brezina 30.5.2007 v debatě k článku: Odborná, nikoli ideologická klimatologie na tomto WEBu. Jde o reakci na totu větu v poměrně obsáhlém článku: "Václav Klaus totiž cituje řadu autorů, které rozhodně nelze považovat za klimatology (například ekonom McKitrick, astrofyzička Baulinasová, filmový a televizní producent Crichton, publicista a parazitolog Brezina, teoretický fyzik Motl a další) a kteří se vyjadřují k jasně klimatologické problematice." |
|
|
pbla4024 7.9.2007 9:43Re: S tím Popperem bych se moc neoháněl. Omyl. Popper explicitně vyslovuje požadavek, aby byla vědecká teorie falzifikovatelná. Pouze falzifikovatelná teorie, která navíc poskytuje předpovědi experimentálních výsledků je vědecká. |
|
|
Vladimír 7.9.2007 9:38Souhlasím Něco tak hloupého a zideologizováno jsem již dlouho nečetl. Připomíná mně to dobu komunistických agitek. Souhlasím s Josefem K. Také Vás pane Březino neznám, ale nejspíš budete opravdu hloupá šedivá a prodejná myšička. |
|
|
Mard 6.9.2007 23:31Re: Vlezl oknem Pochybuji že by někoho skutečně relevantního oblbnul. Převážná většina posluchačů jej bere jako odstrašující případ a za realitu bere negaci jím řečeného :-) |
|
|
Mard 6.9.2007 23:28Re: Ivan again doesn't know what he talks about 4 Ano, bohužel je Urazím Kejhák velmi dobře známý filozof. Podobně jako Marx či Lenin, také dobře známí filozofové. Bohužel. |
|
|
Mard 6.9.2007 23:27Re: S tím Popperem bych se moc neoháněl. Vážený pane kolego, s pravděpodobností blížící se jistotě lze dokázat, že Erazim Kohák je duševní retard mnohem jednodušeji než lze totéž vyvrátit :-) |
|
|
Mard 6.9.2007 23:25Re: Neviditelný pes je skutečná intelektuální ŽUMPA Čéče, ty bys měl dostat nobelovku, za to jak jsi se tady krásně popsal ..... |
|
|
Ivan Brezina 6.9.2007 17:02Re: Neviditelný pes je skutečná intelektuální ŽUMPA Neco vam poradim - tak Psa proste nectete a zustante na webech Greenpeace, Hnuti Duha nebo Blistech. Tam vam do vaseho svetonazoru nikdo mluvit nebude, protoze tam zadna diskuse neexistuje. Fanatici ji nepripousteji:-)) |
|
|
Kaktus 6.9.2007 16:00Neviditelný pes je skutečná intelektuální ŽUMPA Znám diskusní servery i diskuse na zpravodajských a publicistických serverech dobře. Ano, jsou místa, kde se scházejí xenofobní a jinak postižení hlupáci (Virtually, Euportál, Eurabia, ...), ale Neviditelný pes je přece jen trumfne. Nevím přesně, čím to je, asi tím, že tady je to spektrum lidí nějak barevnější. Akorát to, co většinu z vás spojuje, je tupost. Marná sláva, taková tupost, hloupost a ubohost, jakou se zdejší přispěvatelé projevují, to už ani člověka nepobaví. |
|
|
Ivan Brezina 6.9.2007 13:04Re: Ivan again doesn't know what he talks about Hi Jan, Greenpeace "volunteer", who was at the same time paid by Greenpeace? The best joke I heard since I heard few years ago that Greeenpeace has nothing common with former marxists!:-)). And Erazim Kohak as a "well rocognize philosopher"? Even better joke! |
|
|
jenicek 6.9.2007 12:36S tím Popperem bych se moc neoháněl. Ono je dost zásadní jak tu zkoumanou hyoitézu zformulujete. Hypotézu "Všechny labutě jsou bílé" těžko lze dokázat, lze ji vyvrátit (pro jistotu: nalezením labutě, která není bílá). Ovšem zcela ekvivalentní hypotézu lze získat její negací tedy "Všechny labutě nejsou bílé" tu lze zase dokázat, ale je těžko vyvratitelná. |
|
|
Jan Haverkamp 6.9.2007 12:13Ivan again doesn't know what he talks about 4 The point was made and journalists more capable than you also communicated that. Just for the record: i think it is pretty tasteless to talk the way you are doing about a well recognized philosopher as Erazim Kohak. Jan Haverkamp, Energy Campaigner, Greenpeace (currently based in Brussels) |
|
|
Jan Haverkamp 6.9.2007 12:13Ivan again doesn't know what he talks about 3 Monsanto demanded from the police to remove us. I was happy with that, because it allowed the discussion with the police about who they would be protecting: the surrounding environment from uncontrolled spread of GMO pollen or the limited interests of Monsanto. The police chose the latter and removed all activists from the field - without getting any resistance. |
|
|
Jan Haverkamp 6.9.2007 12:12Ivan again doesn't know what he talks about 2 We also did not "have to be removed by police" as you wrote. Only after we had informed Monsanto over telephone that we intended to cover a large part of the field (a hilareous scene in itself that was covered by Prima TV), |
|
|
Jan Haverkamp 6.9.2007 12:08Ivan again doesn't know what he talks about Ahoj Ivane - funny to see you again - funny to see that you are still as badly informed as ever. Just about your last example - the action against testing of GMO in free nature in Branisovice in 2002. I was there - not as "employee of Greenpeace", but like all the others as volunteer (yes - i took a day free for that). If you would have done any sensible thinking about what direct action and symbolic action mean, you would directly see that this was a case of symbolic action: in a field there are several tens of thousands of plants of maize - there was no chance whatsoever that we'd be able to cover all flowers with plastic bags to prevent them contaminating surrounding maize fields. I wish we could, because it would bring the point across a lot more clearly. |
|
|
kirast 5.9.2007 23:51Re: Re: Re: Pane Brezino, obvykle Vam fandim Ač se dotazujete jiného, musím uznat, že se mi jména vašich sester být exotická nezdají, ona totiž exotická jsou (v Podkrkonoší ovšem možná ne). |
|
|
Sýček 5.9.2007 23:47Lidé jako Erazim Kohák "filosofové" a "intelektuálové", kteří se vyjadřují k ekologickým, ekonomickým a společenským problémům, by si měli doplnit vzdělání v přírodních vědách, technice a ekonomii. Je velmi tristní číst, poslouchat velmi radikální názory, které jsou v rozporu přírodními zákony, selský rozum nevyjímaje. Tehdy dvojnásob platí, kdybys byl mlčel, zůstal bys´filosofem. Na(ne)štěstí se tento druh lidí pohybuje v uzavřené společnosti podobně "vzdělaných" lidí, kteří se navzájem citují, publikují a vyznamenávají. "Kolektivní hloupost" nazývá to František Koukolík. Všechny omyly omlouvají dobrými úmysly. Jděte k šípku. |
|
|
matra 5.9.2007 22:59Re: Re: Pane Brezino, obvykle Vam fandim Exotické jmého jak pro koho- příjmení Kohák v Podkrkonoší - označení pro pařez, Erazim - v ev.prostředí občas se vyskytující - Mám sestru Naději a ne Nadeždu a sestru Lydii a ne Ludmilu - zdá se vám to také exotické ? |
|
|
kacir 5.9.2007 22:53Re: Erazim Kohák je pravý zločinec. co povidas? blbiny |
|
|
matra 5.9.2007 22:51Re: Erazim Kohák je pravý zločinec. Koukám a koukám jak s tady všichni rozvášnili, čím pozdější hodina, tím silnější slova. |
