Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Erazim Kohák, filosof na baterky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
doktor 5.9.2007 13:37Opírat odsouzení ekoterorismu o zesměšňování profesora Koháka (proč ne Bělohradského?) a argumentovat 70 let starými filosofickými úvahy Karla Poppera (i filosofie vědy se vyvíjí) je ubohé. Autor (Ivan Brezina) si asi neuvědomuje, jak výstižně ho podobné články charakterizují. Je naprosto nevěrohodný. |
pbla4024 5.9.2007 13:42Re: Opírat odsouzení ekoterorismu Chctete tím snad říci, že Popperova definice vědecké teorie už neplatí? |
doktor 5.9.2007 14:00Re: Re: Opírat odsouzení ekoterorismu Vám vadí, že je vyvratitelná (Brezina říká falsifikovatelná)? Teorie vědy je dnes mnohem složitější, než v dobách Popperových bojů s vídeňskými positivisty, a mnoho pravd exaktních věd se nezměnilo (nebyly vyvráceny a jsou opakovaně potvrzovány) - na rozdíl od dob Popperových desítky let. Popper není žádný pánbůh, jen pro nás za železnou oponou jakoby spadl z nebe. |
pbla4024 5.9.2007 14:10Re: Re: Re: Opírat odsouzení ekoterorismu Zopakuji otázku: Tvrdíte, že Popperova definice vědecké teorie neplatí? |
doktor 5.9.2007 14:14Re: Re: Re: Re: Opírat odsouzení ekoterorismu Řekl bych, že je to sofistická otázka, na kterou není rozumná odpověď. Jinak viz nahoře! |
pbla4024 5.9.2007 14:22Re: Re: Re: Re: Re: Opírat odsouzení ekoterorismu Jistě že na ni je rozumná odpověď, a sice "Ano, platí". |
Petr 5.9.2007 13:43Re: Opírat odsouzení ekoterorismu Člověče jaké máte vzdělání, že takhle plácáte? Pokud to pan Kohák skutečně řekl, tak to o něm mnohé vypovídá. |
matra 5.9.2007 13:54Re: Re: Opírat odsouzení ekoterorismu Předevší pokud. |
doktor 5.9.2007 14:12Re: Re: Opírat odsouzení ekoterorismu Jak moje vzdělání (LF + několik specializačních atestací) souvisí s Brezinovým pamfletem? To se nesmím, na rozdíl od vás, vyjadřovat k nemedicinskému tématu? O Erazimu Kohákovi se dočtete na př. v http://www.phil.muni.cz/fil/scf/kohak.html. Nesaháme mu ani po paty. Brezina mi připomíná tupé komunistické pisálky padesátých let. |
mordor 5.9.2007 14:22Re: Re: Re: Opírat odsouzení ekoterorismu Tupeho komunistickeho pisalka mi pripominate vy sam. Argumentujete totiz ve stylu "kdo nejde s nami (zelenymi mozky), jde proti nam". Ale tudlectu zelenou demogracii mi si soudruzi prece rozvracet nedame, zejo?:-)) No, nechtel bych abyste mne lecil, doktore... |
Jakub 5.9.2007 14:31Re: Re: Re: Re: Opírat odsouzení ekoterorismu "kdo nejde s nami (zelenymi mozky), jde proti nam"...tohle je ale typický příklad "diskuze" v česku! Dělají to obě strany, každý kdo si dovolí nesouhlasit s něčím v zájmu zachování nějaké cenné oblasti je hned označen za ekoteroristu...pokud tohle nevidíte tak jste hodně zaslepený |
Jura Jurax 5.9.2007 14:38Re: Re: Re: Opírat odsouzení ekoterorismu Přečetl jsem si Váš odkaz - no a? Pilný vytvářeč pfilozófických kněh veleboných či zatracovaných jinými pfilozófy ... typicky z toho odkazu ... filozofické dílo vychází z pojetí filozofie jako úsilí o orientaci člověka ve vztahu k Bohu, ke světu a k člověku a z přesvědčení, že filozofovou povinností není jen úsilí o odbornou zdatnost, nýbrž též pedagogická činnost v nejširším smyslu oslovování obce ve věcech veřejných ... což přeloženo znamená, že pfilozóf si osobuje vyjadřovat se ke všemu možnému, aniž by tomu zbla rozuměl. Slyšel jsem besedu E. Koháka o jaderné energetice - ono úsilí o odbornou zdatnost se zde nijak neprojevilo - bylo zřejmé, ze dotyčný pfilozóf tomu rozumí jak Hurvínek integrálnímu počtu. Pfilozófové jsou sice zbyteční, ale obecně neškodní, zdržují-li se uvnitř vlastní komunity. Nečiní-li tak, zpravidla škodí, neboť tomu jevu z reálného světa (JE, ekologie etc.), který komentují prostě nerozumí, nejsouce patřičně nevzděláni, a tudíž kážou naprosté hovadiny, zaštítěni ovšem nimbem vysokoškolských profesorů a brilantních myslitelů - to, že jenom pfilozófů, co po úporné námaze jsou schopni nepochopit princip trakaře, ale jsou schopni o něm dlouze učeně pindat, ba i vydat knihu o vlivu trakaře na cokoliv, obvykle uniká. |
Jura Jurax 5.9.2007 14:39Re: Re: Re: Re: Opírat odsouzení ekoterorismu pardon - nejsouce patřičně vzděláni |
Emil XX 5.9.2007 20:10Re: Re: Re: Opírat odsouzení ekoterorismu Takže, jako lékař, souhlasíte s tím, aby se přestaly dělat pokusy na zvířatech??? |
Mojmir Prusa 5.9.2007 13:29Pane Brezino, obvykle Vam fandim dnes jste ovsem velmi vedle. Vyse interpretace moderni filosofie je chybna. Selsky rozum je osidny radce. A to co jste predvedl je skoro pod urovni selskeho rozumu. To proste jednoduse nelze, takto mechanisticky si vzit nejakou poucku a v urovni formalni logiky selskeho rozumu ji aplikovat. A jeste timto zpusobem dehonestovat nekoho. O filosofii nevite zjevne nic, tak jak muzete posuzovat filosofa. Precetl jste jednu knihu, nebo jen z ni jednu stranku? A tim jste se kvalifikoval k takovym vyrokum? Muze to jen snad ..... novinar..... |
Jura Jurax 5.9.2007 14:23Re: Pane Brezino, obvykle Vam fandim Je o mně známu, že když trpím čtenářským hladem, čtu i telefonní seznam. I přečetl jsem v jakémsi periodiku článek Erazima Koháka - a kromě exotického jména autora ve mně zanechal taky dojem vskutku neobvyklé, ba exotické blbosti. Pak jsem dokonce viděl s ním nějakou debatu v TV - i seznal jsem, že ten dojem exotické blbosti nebyl jen dojem a že by bylo chybou jej vztahovat jen na ten článek. Pár dalších setkání s názory tohoto samorostlého pfilozófa mne jen utvrdilo v názoru, že je škoda plýtvat na něj kapacitou mých šedých buněk. A selský rozum je selský rozum - pakliže nějaká pfilozófická teze nevydrží ani při kontrole oním prostým selským rozumem, pak je na dvě věci. Nebo soudíte, že výrok 1+1=3 v desítkové soustavě je něco hluboce geniálního, ba přímo pfilozófického, neboť při testu selským rozumem se to jeví býti výrokem chybným neboli hovadinou? |
matra 5.9.2007 22:59Re: Re: Pane Brezino, obvykle Vam fandim Exotické jmého jak pro koho- příjmení Kohák v Podkrkonoší - označení pro pařez, Erazim - v ev.prostředí občas se vyskytující - Mám sestru Naději a ne Nadeždu a sestru Lydii a ne Ludmilu - zdá se vám to také exotické ? |
kirast 5.9.2007 23:51Re: Re: Re: Pane Brezino, obvykle Vam fandim Ač se dotazujete jiného, musím uznat, že se mi jména vašich sester být exotická nezdají, ona totiž exotická jsou (v Podkrkonoší ovšem možná ne). |
Šedovous 5.9.2007 13:25No vzhledem k tomu, že mi na balkoně začaly růst fíky, pochybovat o oteplování mi činí jisté potíže.... |
LJG 5.9.2007 13:31Re: No vzhledem k tomu, Na Božím daru už sněží :-) |
kapitán 5.9.2007 13:34Re: No vzhledem k tomu, Fíky rostou ve Valdštejnské zahradě DÁVNO |
Ladislav N. 5.9.2007 17:56Re: Re: No vzhledem k tomu, Tak, tak, já je tam viděl koncem 80. let při mé první návštěvě... |
matra 5.9.2007 13:59Re: No vzhledem k tomu, Jo a včera mi synek psal že včera na Sahaře pršelo. Po 25 letech. |
kacir 5.9.2007 14:12Re: Re: No vzhledem k tomu, no ono globální oteplování neznamená, že se všude otepluje, budou pásma, kde se ochladí... |
Jura Jurax 5.9.2007 14:44Re: Re: Re: No vzhledem k tomu, Tak takhle ne - má-li se oteplovati globálně, tak se musí oteplovat zouplna všude a na okršleku zemském nesmí být místečka, kde by se ochladilo ... jinak by šlo o oteplování toliko lokální provázené též lokálním ochlazením; ovšem to je podle víry globálně oteplených nepřípustná hereze |
Pešek 5.9.2007 14:01Re: No vzhledem k tomu, Předpokládám, že sedíte pod fíkovníkem v plavkách. U nás dneska teplárna najela na přitápění. |
čtenář zdrojů 5.9.2007 13:03Brezino, ignorante tak prý podle Vás jde u globálního oteplování přinejlepším jen o hypotézu, která dosud nebyla vyvrácena (a to přesto, že fakta hovořící proti ní jsou stále silnější). A mohl byste nám pane brezino sdělit aspoň jeden fakt, který to globální oteplování vyvrací? Aspoň jeden, prosím. Třeba nám uveďte zdroj, který vědeckými metodami prokázal, že se globálně ochlazuje. |
Tomas 5.9.2007 13:20Re: Brezino, ignorante mate zajimavou logiku - i pritroubli vyderaci advokati vi, ze se dokazuje vina a ne nevina... ono ze se neco nedeje tak nejak dokazat z podstaty nejde... (pro uplnost - doplnkem jevu globalni oteplovani neni globalni ochlazovani - je to kontext universa BEZ jevu globalniho oteplovani) |
čtenář zdrojů 5.9.2007 17:51Tomasi ah, takže globální oteplování je nutné dokazovat, zatímco globální "neoteplování" se dokazovat nemusí. Moc přitroblé, Tomasi. |
Ladislav N. :-))) 5.9.2007 17:58Re: čtenář (pochybných) zdrojů IP: 213.220.252.xxx To už tak ve vědě chodí, že je zvykem dokazovat existenci jevu, nikoli jeho neexistenci ... |