Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
28.4.2024 | Svátek má Vlastislav
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Eko-fasci, eko-nazi nebo eko-marxisté? (2.)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
kapitán 2.2.2006 12:12Re: Bejt Robinson na pustým ostrově, Já sám žiji převážně na dřevěné lodi-plachetnici poháněné větrem a elektřinu na občasné svícení mi vyrábí sluníčko za investici cca 25 000. Už se těším na laptop za cca 200 dolarů poháněný klikou. Má ekologická stopa je šetrná.
Přesto vidím z energetické krize jediné východisko - šetřící technologie a JÁDRO
|
|
|
IS 2.2.2006 14:01Re: Bejt Robinson na pustým ostrově, Charlie, odkud byste vzal měď na kabely? |
|
|
Charlie 2.2.2006 12:01Cena 1 kW je v jaderné elektrárně 2,5 centu. Větrná elektrárna produkuje za 55 centů.
Teď povídejte vy, zelenáči !
|
|
|
Charlie 2.2.2006 11:58Nelepší ekologie protože jedinná fungující, je trvalé snížení počtu obyvatel zeměkoule na 0,4 milliardy. Vše ostatní je natírání komínu na potápějící se lodi. Jenže jak to udělat ? Zaplať pánbůh za AIDS ! |
|
|
kapitán 2.2.2006 12:13Re: Nelepší ekologie Proč zrovna 0,4 miliardy ? |
|
|
ptakopysk 2.2.2006 12:29Re: Re: Nelepší ekologie to jsou spojení zelení všech zemí se svými kamarády... |
|
|
ptakopysk 2.2.2006 12:35Re: Re: Re: Nelepší ekologie na to hlavní jsem zapomněl!!! Nádeníci budou potřeba, protože zelení budou elita a nádeníci budou pracovat dle jejich pokynů... |
|
|
kapitán 2.2.2006 13:05Re: Re: Re: Re: Nelepší ekologie Těch nádeníků bude asi 6 miliard. |
|
|
ptakopysk 2.2.2006 13:27Re: Re: Re: Re: Re: Nelepší ekologie nebude. celkový počet lidí na planetě bude 0,4 miliardy. T2žko říci, kolik bude jeden zelený potřebovat ke své obsluze nádeníků, ale počítejme 999 pro zjednodušení. (degenerace, úrazy, trvalý přísun mladých skrz právo první noci a podobně). To nám vychází cca 400 tisíc zelenejch a třistašedesát milionů nádeníků. Zbytek ľidstva by se buď zkompostoval, nebo přeměnil na bioplyn.... |
|
|
Charlie 2.2.2006 15:35Re: Re: Nelepší ekologie K tomuto číslu, 400 000 000 obyvatel došel Club of Rome. Najděte si ho v Googlu. Není důvod mu nevěřit. |
|
|
vita 2.2.2006 15:46Re: Re: Re: Nelepší ekologie Vzhledem k tomu, že podle závěrů Římského klubu ze 70. let tady TEĎ měla být doba ledová, ropa vyčerpaná už před mnoha lety a v naprosto zdevastované Evropě mělo přežívat několik desítek tisíc zubožených obyvatel, JE důvod Římskému klubu nevěřit.
Aspoň si myslím.
|
|
|
Neo 2.2.2006 11:58Otazka pro p.Neffa.. Proste je videt ze ekologie a Zeleni mozna zacinaji mit co rici sirsimu okruhu lidi. A nekdo se zacina bat o sve korytko. Toto je pouze demagogicka reakce ktere jde o to, strikat jed a spinu na druhe.
Chtel bych se optat pana Neffa - pozada o vyjadreni se k tomuto paskvilu nekoho funduvaneho?
|
|
|
kapitán 2.2.2006 12:16Re: Otazka pro p.Neo Problematiku ekologie má ve svém programu každá strana. Jde o způsoby prosazování. |
|
|
IS 2.2.2006 12:36Re: Re: Otazka pro p.Neo Kapitáne, problematiku ekologie nemá v programu žádná politická strana včetně Zelených. Ekologie totiž patří k přírodním vědám, jejíž výsledky jsou objetivní a všeobecné, nezávislé na politickém mínění. |
|
|
fool 2.2.2006 11:52autor me presvedcil kdyz nekdo damagogum stoji za to aby si s nim dali takovou praci, me bude dotycny jiste stat za to abych ho volil :) |
|
|
fool 2.2.2006 12:00a ted si taqk rikam jestli on to nebyl zamer - jestli to neni clanek nekoho ze zelenych napsany s cilem ukazat odpurce sve strany jako totalni trotly bez jedine mozkove bunky... skoro mi to prijde pravdepodobnejsi nez ze by to nekdo (byt volic ods) mohl myslet vazne |
|
|
Saša 2.2.2006 11:49Vynikající článek. Pane Slupecký, děkuji Vám. Oba díly s vytisknu a uložím. A budu pilně šířit, zejména mezi mládeží.
Jediná připomínka: nacismus není pravicový směr, leč levicový. Je to socialismus jako každý jiný socialismus. Všechny socialismy jsou stejné - jen roli kolektivního nepřítele pokrokového kolektivu zastává v každém z nich trochu jiná skupina lidí.
|
|
|
nup 2.2.2006 16:06Re: Vynikající článek. 1) nacismus je pravicový; téměř osvětimskou lež o jeho levicovosti zde šíří pravičáci, kteří se (právem) stydí za krajní úchylku své ideologie 2) podle podmínek Psa/LN ten článek nesmíte nikde archivovat a bez souhlasu jej šířit, víte to? Přečtěte si to na každé stránce vpravo dole... |
|
|
Saša 2.2.2006 17:01Nacismus aneb nacionální socialismus je ryze levicový směr. Znárodňování (nejprve arisace), kolektivismus, plánované hospodářství, péče o dělnictvo, drill a vojácká výchova, jednotné společenské organisace počínaje dětskými (chlapeckými i dívčími)...
Typický socialismus. Jen nikoli internacionální, leč nacionální.
Šíření článku mně může zakázat jedině autor, který to nepochybně neučiní.
|
|
|
janoryna 2.2.2006 11:30němečtí a rakouští zelení svojí podporou větrníků umožnili ČEZu a dalším výrobcům elektřiny zvýšit zisky a tím přispěli i ke zdražení elektřinyu nás. mimochodem, pravicové radnice prodali své akcie z JČ a JM energetiky rakouskému EONu a tím dosáhly toho, že je u nich elektřina nejdražší. za tohle Temelín nemůže. |
|
|
pavel 99 2.2.2006 11:32Re: němečtí a rakouští zelení Temelín přece může za všechno. |
|
|
kapitán 2.2.2006 11:37Re: VĚTRNÍKY Četl jsem rozbory, že kdyby se k ceně pořízení větrníku (a také samotná jeho výroba je často neekologická) připočetla DOTACE,
tak nikdy větrník nevyrobí dostatek elektřiny
(po odečtu zdražovací přirážky)
aby se sám zaplatil.
Navíc síť musí být ZÁLOHOVANÁ jiným zdrojem,
když nefouká.
To je opravdu DRAHEJ špás.
|
|
|
sociolog 2.2.2006 11:43Re: němečtí a rakouští zelení Ke zdrazeni prispela nenavratna investice do Tunelina. Tvrzeni, ze Tunelin zlevni elektrinu a bude ekonomicky vynosny, bylo od zacatku absurdni. Nyni to poznala kazda ceska domacnost. Kupovat elektrinu ze zahranici by bylo i dlouhodobe levnejsi, nez dostavet Tunelin. |
|
|
sociolog 2.2.2006 11:44Re: Re: němečtí a rakouští zelení Tunelin je mnohem drazsi spas, nehlede na to, ze uloziste neni ani vyreseno ani zaplaceno. |
|
|
pavel 99 2.2.2006 11:55Re: Re: němečtí a rakouští zelení samozřejmě - díky JETE zdražuje elektřina na německé burze. Určitě to není kvůli nedostatku energie z OZE, zdražení plynu atd atd. Vy asi máte nějaké problémy s logikou. |
|
|
Stredocech 2.2.2006 12:30Re: Re: němečtí a rakouští zelení Jste demagog. Elektřina zdražuje, protože ji lze v rámci EU vyvézt a tak se k nám promítá její ZAHRANIČÍ cena. A samozřejmě povinné odkupy elektřiny z OZE za několikanásobek tržní ceny. |
|
|
Stredocech 2.2.2006 12:36Ono to ale opravdu není tak, že ekologismus vyrostl z nacismu, spíše platí, že komunismus, nacismus a ekologismus mají společné kořeny. Je to od zeleného stolu narýsovaná ideologie jakési ideální společnosti, které se jednotlivec musí podřídit. A protože něco takového nemůže reálně fungovat, dá se to prosadit jenom násilím.
|
|
|
ferič 2.2.2006 14:04Re: Ono to ale opravdu není tak, že ekologismus vyrostl z nacismu, Nemůže fungovat? www.auroville.org |
|
|
zdeněk 2.2.2006 11:21jako včera Po zajímavém úvodu se na konci dovídáme praví důvod textu: žádné nové národní parky, žádná omezení. Podle činů poznáte je. Je jasné za koho autor kope. |
|
|
Mysch 2.2.2006 11:13myslim, ze vcera to stacilo, a dalsi komentare k tomuto vytvoru jsou zbytecne. |
