Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
28.4.2024 | Svátek má Vlastislav
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Eko-fasci, eko-nazi nebo eko-marxisté? (2.)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
IS 2.2.2006 19:46Re: zamoření ovzduší radioaktivitou?? Stredocech, hodnoty nemohu uvést, nejsem si jist, zda jsou veřejné. Existovalo hodně monitorovacích bodů jako součást příprav na jadernou válku. Přiznám ale, že mi hodnoty vypadly většinou z paměti, bylo to totiž mnořství čísel. I u nás bylo možné zaznamenat čínské či francouzské testy nebo Černobyl. Snaha kriminalizovat tuto havárii v ČR vyšla naprázdno, protože zvýšení úrovně bylo naprosto nepodstatné v porovnání s úrovní v 60 letech. Už se touto problematikou nezabývám dlouho. Údaje lze snad získat za nějaký poplatek u organizací MŽP. Významnější je nyní mapa radonového rizika, která se používá při vyhodnocení vlivu podloží na výstavbu.. |
|
|
Johny 2.2.2006 16:06až na několik výhrad souhlasím s článkem Dnešní ekologická hnutí jsou díky své fanatičnosti a netolerantnosti opravdu hrozbou pro demokracii. Naplňují všechny znaky rádoby "dobrých" hnutí, které své programy chtějí splnit i pomocí teroru a násilných metod (viz třeba v německu ohrožování lidí řezáním kolejí a pod.). Mně to ale více než nacismus připomíná rané stádia komunistického hnutí, také tam bylo mnoho celkem rozumných lidí fascinovaných spravedlivou společností obklopených fanatickou masou tupců. Ti rozumní pak po převzetí moci byli likvidováni "progresivnějšími" nesmiřitelnými spolustraníky (soukmenovci).
Jinak ta víra ekofašistů v likvidaci lidí a jejich zavření do měst za účelem zachování jakési přírody jen pro sobeckou potěchu sebe a svých soukmenovců opravdu připomíná fašistické hnutí. Ekologové by chtěli aby všichni lidé chcípli někde v zakouč´řených městech a jen oni měli právo na přírodu. Klasický případ teroru je to co se děje dnes v KRNAPu kolem koncertů na Luční boudě (kde byly tancovačky v době, kdy o KRNAPu nikdo ani nevěděl). Skupina ekoteroristů se snaží za každou cenu zabránit konání kulturních akcí pod záminkou, že rolba ničí přírodu (na asfaltové cestě) ačkoliv je zdokumentováno, že jen párty "zlaté" ekoteroristické mládeže zničilo mnohem více.
Je třeba aby se lidé postavili proti tomuto teroru a snažili se o "rozumnou" míru ochrany přírody ve prospěch všech lidí a ne jen ve prospěch úzké skupiny vyvolených.
|
|
|
IS 2.2.2006 16:41Re: hloupý článek a Johny Johny je asi za se jeden z nevzdělanců, který neví, co je ekologie a kdo jsou ekologové. Pochybuji, že by docenti nebo profesoři z Karlovy univerzity nebo jiných univerzit chodili řezat kolejnice.
Pamatuji dobu , kdy Luční bouda bývala "konec světa". Nebylo snad né se tam dostat, jeden z jejich majitelů, umrzl asi 300 metrů od boudy, když s vracel domů. Nedaleko je nyní pamítník obětem hor. Tancovačky jsou už důkazem nelítostného nástupu civilizace. Jenže jde o oblast v blízkosti přírodně pozoruhodných lokalit . Zapomínáme nějak, že naše hory mají "kapesní ráz" a už jen příliv turistů by je mohl zdevastovat.
Johny také zatajuje, že Krkonoše Němci nějak nechránili, naopak je používali na výcvik speciálních jednotek pro arktické operace. Není on ten Johny snad potomkem některého z cvičených vojáků?
|
|
|
Saša 2.2.2006 17:02A Vy zase nevíte, co je pesticid, jaké účinky má DDT, kdo napsal Povídání o pejskovi a kočičce a spoustu dalších věcí. |
|
|
IS 2.2.2006 18:14Re: hloupý ministr Ambrozek? Sašo po analýzách své krve, která prokázala přítomnost persistentních kontaminantů, pravil ministr Ambrözek: Pesticid DDT se používal především v zemědělských oblastech. "K těm patří i jižní Morava, kde jsem prožil většinu života"
|
|
|
Cyril Hue 2.2.2006 15:22Co to je?!? Autora pustili z blazince popripade marnice? Myslim, ze vetsina lidi bude radeji nakonec zit v dobrovolnem "zelenem koncentraku" tj. bez aut a celkove s mene energii, nez v nekonecnych valkach o posledni drobty ropy v nejruznejsich prdelich sveta. Chvilku to urcite potrva a Cesi budou asi posledni komu to dojde, ale nakonec je to nevyhnutelne.. |
|
|
kapitán 2.2.2006 15:47Re: zelenej koncentrák To bude jen pro vybrané,
vy si jste jistej, že by jste KÁDROVÁNÍM zelených soudruhů prošel ?
Máte zelený oči ?
|
|
|
IS 2.2.2006 15:51Re: Co to je?!? C.H. V ČR je množství zahrádkářů, přebývajících na své zahrádce, kterým vůbec nevadí, že nemají TV nebo auto. Mediálně jsou naprosto nezajímaví, a tak povědomí o nich je možné snad získat jen z pořadů Přemka Podlahy. Je otázkou, zda množství předmětů přináší životní uspokojení. |
|
|
Kolt 2.2.2006 16:04Re: Re: Co to je?!? Nemaji TV a auto? Kdy jste naposledy videl nejakeho zahradkare? Lidi zijicich jako poustevnici celorocne na sve zahradce je naproste minimum. Ja znam jednoho, ktery tak po rozvodu cini ze socialnich duvodu a neplanuje, ze to tak zustane. |
|
|
IS 2.2.2006 20:01Re: Re: Re: Co to je?!? Kolte, se zahrádkařením v kolonii mám asi 30 let zkušenosti, vlastně mi to připadalo jako druhé bydliště s dalším zdrojem živobytí. Mate asi pravdu, že se časy změnily a celoroční obývání nebude pravidlem. Nyní jsem vycházel z nářku množsví zahrádkářů, na jejichž zahrádkách město hodlá stavět domy, dále pak z územního plánu a též stovky zagrádek, kolem kterých pravidelně jezdím. |
|
|
Saša 2.2.2006 16:39Každý ekoterorista by měl začít u sebe. Tedy nejprve sám sebe dobrovolně do toho zeleného koncentráku zavřít.
Přestat užívat výrobky z umělých hmot, přestat jezdit autem i autobusem a jinak spotřebovávat ropu, omezit spotřebu elektřiny, zejména v počítači, ledničce, televisi, pračce...
Kdo chce změnit svět, musí vždy začít sám u sebe. A ne říkat druhým co nemají dělat. Verba docent, exempla trahunt.
|
|
|
Kolt 2.2.2006 17:29Re: Každý ekoterorista by měl začít u sebe. Zapomel jste na detail, jakym je moderni lekarska pece. |
|
|
Stredocech 2.2.2006 16:58"Dobrovolný" zelený koncentrák??? Koncentrák může být jen nedobrovolný. I ten zelený bude připomínat svého průkopníka, soudruha Saloh Sara, známnějšího jako Pol Pot.
Na "dobrovolné šetření" zapomeňte, nebude to fungovat. Řešením je nalézání nových zdrojů. To dnes představuje jaderná energetika.
Bez ní (a dalších technických řešení) dojde právě k naplnění scénáře, kterému chcete zabránit.
Příkladem snahy zakonzervovat staré poměry a odmítnutí nových technologií může být Čína počínaje 15 stoletím a Japonsko počínaje stoletím 17. Japonci se vzpamatovali za pět minut 12 (r. 1867), Čína se teprve teď vzpamatovává po éře zaostalosti a krvavých konfliktů.
|
|
|
IS 2.2.2006 23:22Re: "Dobrovolný" zelený koncentrák??? Stredocechu, jste sice optimista, ale nalézání nových zdrojů není tak jednoduché. Souhlasím, že dobrovolně šetřit asi nikdo nebude. Jenže nebude-li z čeho brát, šetření se stane vynucenou povinností. K šetření energií naní patří z velké části vlastně i zneškodňování odpadů (např. recyklace). K tomu byla vyvinuta velice složitá legislativa s mnoha povinnostmi i poplatky. Ve skutečnosti jsme už všichni jistým způsobem nuceni šetřit energií. Je ovšem otázkou, jak to ovlivňuje vrstvy obyvatel s různý majetkem. |
|
|
Plzak 2.2.2006 14:30Zelené prokletí Pan Slupecký píše: Již dnes je, přesně podle onoho "slavného" nacistického zákona, u nás v zákoně zakotveno, že bez jejich souhlasu se v zemi nepohne prakticky ani kámen, ani větévka. Prosím o informaci, kde jmenovaný zákon najdu (jak se přesně jmenuje). To abych se o něj mohl soudit ve Strassburgu, případně v den Haagu. Děkuji plzak.jindrich@seznam.cz |
|
|
kapitán 2.2.2006 15:14Re: Zelené prokletí Viz obchvat Plzně. |
|
|
Neo 2.2.2006 15:34Re: Re: Technologicke prokletí Proc vlastne kdyz na tom tak vsem tak zalezelo se nevystavela druha varianta plzenskeho obchvatu se kterou meli ekologove souhlasit ?
|
|
|
vita 2.2.2006 15:39Re: Re: Re: Technologicke prokletí Protože vedla po okraji sídliště, kde by otravovala tisíce lidí. Občané protestovali, ovšem slušně, takže se jim nedostalo publicity. Protestoval také hygienik a nakonec sídlištní variantu nepovolil, protože by narušovala hygienické normy..
No, ale o lidi a životní prostředí pro ně přece ekologistům nikdy nešlo.
|
|
|
Saša 2.2.2006 16:42Ne po okraji sídliště. Rozsekla by intravilán.
A vedla by přes řeku blíže vodárenského odběru vody.
A znamenala by nutnost bourání řady rodinných domků.
A hlavně: trasa původně měla vést severně od města a takto byla i řádně schválena. Město souhlasilo s přesunem na jih z důvodu ochrany lesa pod podmínkou, že povede jižně od obydlených částí města a nikoli přes ně.
Ekoteroristům šlo o to, aby ukázali svou sílu a snáze pak mohli vybírat nevšimné od soukromprávních investorů - podnikatelů.
|
|
|
IS 2.2.2006 18:12Re: hloupý ministr Ambrozek Sašo po analýzách své krve, která prokázala přítomnost persistentních kontaminantů, pravil ministr Ambrözek: Pesticid DDT se používal především v zemědělských oblastech. "K těm patří i jižní Morava, kde jsem prožil většinu života"
|
|
|
vita 2.2.2006 18:41Re: Ne po okraji sídliště. Já to, Sašo, bral podle mapy - a tam to vypadalo, že jede přesně po okraji. Zřejmě tam nebyla zakreslena část zastavěné plochy. V každém případě je takové vedení zhovadilost obhajovatelná jen tím, komu na lidech nezáleží. |
|
|
J.Kopeček 2.2.2006 14:02Výborný článek Zvláště děkuji autorovi za veřejnou připomínku mediální tlačenky, kterou zelení v poslední době mají v českých médiích. |
|
|
IS 2.2.2006 14:11Re: hloupý článek J.K, předseda SZ Bursík je poradcem ministra životního prostředí Ambrozka. Zlé jazyky a "indiskrétní úniky informací" praví, že KDU si Zelené pěstuje jako příští spojence. Právě v Brně, kde je tradiční centrum Zelených, je také KDU nejsilnější. Vše má svoji příčinu a zlobná reakce autora také. Cui bono? |
|
|
kapitán 2.2.2006 14:23Re: Re: s kým ZELENÍ Co já si pamatuji zelenýho Patočku,
tak naposledy doporučoval,
že lepší je spojení ČSSD s komunisty než s ODS.
|
|
|
IS 2.2.2006 14:24Re: Re: Re: s kým ZELENÍ Kapitáne, Patočka už je "Zelený" nebožtík. |
|
|
kapitán 2.2.2006 14:28Re: Re: Re: Re: s kým ZELENÍ A tím Patočkovci přestali existovat ? |
|
|
ptakopysk 2.2.2006 14:28Re: Re: Re: Re: s kým ZELENÍ a čeká se až umře, aby mohl být blahoslaven... |
|
|
pavel 99 2.2.2006 23:19Re: Re: Re: Re: Re: s kým ZELENÍ no chudí duchem jsou snad blahoslavení bez ohledu na žití či nežití, ne? |
|
|
vita 2.2.2006 15:41Re: Výborný článek V "poslední době"?
To si nepamatujete 90. léta, kdy se do médií nedostal prakticky nikdo, kdo nehorlil proti Temelínu? Slabý odvar, ta dnešní situace!
|
|
|
Sch.nekorektní. 2.2.2006 13:56Ne. Ekohlupáci. |
