Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Čeští Al Gorové? Pokrytci jako originál
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pavla B. 5.3.2007 11:16Je to hezky napsané, ale Bursíka, Havla, Patočky, Pávka jste se mohl zeptat, jejich odpovědi by mohly být zajímavé. IMHO Patočka se nemyje vůbec. Zelení se celkem bez problémů dali dohromady s ODS a v oblasti ochrany životního prostředí budou prosazovat tržní principy -kdo na to má, může plýtvat a produkovat emise. Vzhledem k tomu, že to takhle funguje i v globálním měřítku - kolikpak je asi průměrná spotřeba energie Američana, Evropana a na druhé straně Asiata nebo Afričana, kolik kdo vyprodukuje odpadků? - tak mně to zase tak úplně uvalené nepřijde. No ale na plnou hubu se jejich zazobaní bossové přiznat v naší rovnostářské společnosti nemůžou. |
|
|
Stachanov 5.3.2007 11:13Zelení jsou strana komediantů a Bursík je mezi těmi šašky králem |
|
|
Zebra 5.3.2007 11:01Ále děte ! To jako že měl Bursík zděděný paláce a baráky rozdat chudejm (takhle si vážíte majetku ?) a chlápkovi co v baráku, na kterým má desetinovej podíl zakázat kasino (takhle si vážíte svobodnýho podnikání ?). A Havel má ve svým věku a při svým zdraví chodit pěšky (takhle si vážíte světově proslulých Čechů ?) a nebo se hrnclovat ve dvacetiletým favoritu s emisema jánevímkolikrát vyššíma než má ten jeho novej medvěd (takhle si vážíte čistýho vzduchu ?) Že byste teda jako zeleným určitě věřili, kdyby je ved Patočka s Beránkem, co snad opravdu na vsi pálí koňský kobližky, ale s těmahle zbohatlíkama na čele to teda ne ? Jasně, že ne. To se jen hodí podráždit palec podebranej závistí. |
|
|
vita 5.3.2007 11:08Re: Ále děte ! Ne - nechť si užívají. A nechť nevykládají jiným, jak se mají uskromnit. Kdysi se tomu říkalo "hraběcí rady" a jistý Václav Havel k nim měl sklony - kupř. onu slavnou "lampu za 15 tisíc, když nemůžu za 20, hm..., že..." Dovolím si připomenout, že jednou takovou radou proslula i jistá Marie Antoinetta Rakouská - a netrvalo dlouho, aby se z ní stala vdova Kapetová a posléze bezhlavá mrtvola... |
|
|
Mirek F. 5.3.2007 11:16Re: Ále děte ! Proč "Jasně, že ne"? Samozřejmě, že by měli jít příkladem. Mně osobně nevadí, když si někdo užívá poctivě získaného majetku, ale když onen dotyčný hlásá potřebu uskromňování, tak by měl jako první začít maximálně šetřit, jinak je to obyčejný pokrytec. |
|
|
Pavel 5.3.2007 10:53Trefa Tomu se říká trefa na hlavičku zeleného pokrytectví. Mají plnou hubu řečí, ale skutek utek. Bodejď by ne, vždyť nevědí co říkají. Hlavně ale , když se to jich osobně netýká. V opačném případě by to bylo řevu!! Díky za odvahu a článek. |
|
|
J.Kopeček 5.3.2007 10:46Brezino, díky |
|
|
qwert 5.3.2007 10:43bez derivací spotřeby se není o čem bavit Když si koupíte dům, který má vysoké provozní náklady, tak je prostě ponesete. Jistě souhlasíte s tím, že absloutní číslo vytržené z kontextu je k ničemu. Aby mohl být někdo kritizován za velkou spotřebu energie, muselo by být uvedena spotřeba vztažená např. na objem či plochu domu, zároveň s uvedením vývoje spotřeby - mírou změny (derivací). Jedině tak se ukáže a potvrdí že budova sama o sobě je energeticky nehospodárná, popř. že uživatel se nijak nesnaží šetřit atp. |
|
|
Walter Ulbricht 5.3.2007 10:50Myslite treba ve srovnani s Prazskym hradem? |
|
|
Marat 5.3.2007 10:56Re: bez derivací spotřeby se není o čem bavit No dobře,ale takoví zapálený zelěňák,jakým je Al Gore,by měl přece s rodinou bydlet v domku velikosti garáže.Podle toho to zeleňáka, by měli lidé které nemají tolik pěněz jaké má on,bydlet v zemljankách,aby Gorové mohli bydlet v palácích.Měl by těm chudším rodinám a lidem být příkladem. |
|
|
BM 5.3.2007 11:01Re: bez derivací spotřeby se není o čem bavit Ak je spotreba sudruha Gore vytrhnuta z kontextu toho, ze je zeleny POKRYTEC, tak len tym, ze chyba udaj o spotrebe ostanych medii ako plynu, vykur. olejov a vody. A kecami o derivacii vysvetli radovemu Cechovi, preco ma platit dan z CO2, ked guru ekoteroristov ma spotrebu energie pre radovo niekolko desiatok ludi. |
|
|
vita 5.3.2007 11:04Re: bez derivací spotřeby se není o čem bavit Absolutní číslo vytržené z kontextu zajisté má vypovídací hodnotu sníženou. Relativní číslo, říkající, že hlasatel skromného života spotřebovává cca 20x více než ti, kteří by se měli dle jeho představ uskromnit, říká naopak hodně - o hlasatelově licoměrnosti. Asi podobně, jako když se zjistí, že guru nějaké sekty, hlásající sexuální zdrženlivost, oplodňuje jednu věřící za druhou (pochopitelně hlavně ty mladé a hezké). Jako když se repovští kongresmani mohli uslintat odporem vůči Clintonovi (v jejich podání Clintorisovi) s Monikou - a pak se na ně provaloval jeden sexuální škandál za druhým. Jsem škodolibá bestie a přál jsem jim to. Zrovna tak to přeju Gorovi. |
|
|
Mirek F. 5.3.2007 11:14Re: bez derivací spotřeby se není o čem bavit Pardon, on si pan Gore musel koupit mocí mermo velkej barák, musí v něm přebývat, i když by chtěl jít příkladem, jak být ke planetě šetrný? |
|
|
qwert 5.3.2007 11:28Re: Re: bez derivací spotřeby se není o čem bavit Jistěže nemusí mít tak velký barák, ale může. Pokud ale neznáme energitický audit budovy, nemůžeme kritizovat spotřebu. Co kdyby se ukázalo, že ten dům je šetrnější než 20 průměrných amerických RD? Stejně tak nemám k dispozici podklady o vývoji spotřeby. Je klidně možné, že kdybyb tam bydlel někdo jiný, byla spotřeba ještě o 50 procent větší? |
|
|
Mirek F. 5.3.2007 11:36Re: Re: Re: bez derivací spotřeby se není o čem bavit Moment, co je rozhodující, je počet lidí v tomto domě, tímto počtem by se měla dělit energetická spotřeba, jde-li nám o respekt k životnímu prostředí. Jistěže takový barák mít může, to mu nikdo nebere, ale žije-li tam jenom jeho rodina, tak jak potom zdůvodní(te) jeho 20x větší spotřebu, jestliže hlásá skromnost a ohleduplnost? Byl by problém obývat standartní rodinný domek? |
|
|
NevericiTomas 5.3.2007 15:16Re: Re: Re: bez derivací spotřeby se není o čem bavit To je zajimave.Takze guru Al muze mit velky barak a spotreba se mu ma prepocitat na m2. Zato obycejny americky redneck je vsude zelenymi poptahovan, ze jezdi ve ZBYTECNE velkem aute se ZBYTECNE velkou spotrebou. Koukam, jste dalsi kandidat na pokrytce.... |
|
|
qwert 6.3.2007 11:36Re: Re: Re: Re: bez derivací spotřeby se není o čem bavit Nevím od kdy je pokrytectvím když přiznám že k posouzení a jednoznačnému verditku není k dispozici dostatek údajů. Vztažení spotřeby na plošnou jednotku obytné plochy se běžně používá, aby byla možnost nějakého srovnání. Vůbec bych se nedivil, kdyby závěr byl, že Al Gorův barák vyjde lépe než ty papundeklové vilky - a pokud ano, tak řešení je právě v tom, že se vylepší ty obyč.vilky, nikoli že se Al Gorovi do domu nastěhují nuceně nastěhují nájemníci - to tu už bylo za rudého totalitního režimu. |
|
|
L8M 5.3.2007 10:36souhlas Brezinův článek se mi dnes výjimečně líbil |
|
|
justMe 5.3.2007 10:25vyborne Vyborne a diky, pane Brezino! |
|
|
oakman 5.3.2007 9:13Tak tohle je slušnej hnus Soustruhu Brezino, Haloooooo....Haló Noviny by se nestyděly. Tohle snad na Psa nepatří a pokud tak jen jako autorův společenský nekrolog. Sociálně xenofobní komouš Brezina!! S timhle smradem končim |
|
|
Ivan Brezina 5.3.2007 9:55Re: Tak tohle je slušnej hnus Budu jen rad kdyz se mnou skoncite, dubovy muzicku. Vase komentare jsou totiz vzdy totalne od veci, mimo misu a plne osobnich urazek. Takze mne proste nectete, OK?. Radeji si predplatte Literarky, ty jsou zelenejsi a politicky korektnejsi a pri jejich cteni se vam nebudou delat pupinky:-)) Pro ostatni slusne ctenare: nemam vubec nic proti majitelum mercedesu, jeepu, baroknich palacu, vyhrivanych bazenu, osmi koupelen... Jen mi vadi, kdyz mi rikaji, ze na rozdil od nich mam setrit a uskrovnovat se. Je to totiz vrchol pokrytectvi. |
|
|
Aleš 5.3.2007 10:37Re: Re: Tak tohle je slušnej hnus a jak se to pane Brezino promítne do poznatků o globálním oteplování. Pan Gore je mimo mísu protože má velkou spotřebu el. energie? Ano pan Gore je bohatý člověk a podobně jako řada Američanů plýtvá el. energii, ano nejde příklad jako Patočka a nejezdí občas ve 20 let starém autě. Má tato skutečnost vliv na to, že existuje většinový koncensus vědců na to, že globální oteplování existuje a je způsobeno vlivem člověka a pan Gore upozorňuje na tato rizika?
|
|
|
J.Kopeček 5.3.2007 10:48Re: Re: Re: Tak tohle je slušnej hnus Pan Gore na nic neupozorňuje, naopak vytváří poptávku po apokalyptických vizích, za které se dnes dobře platí. Kontrolní otázka: Kdo mohl za dobu ledovou? |
|
|
BM 5.3.2007 11:03Re: Re: Re: Re: Tak tohle je slušnej hnus Samozrejme USA a Izrael. |
|
|
NevericiTomas 5.3.2007 15:23Re: Re: Re: Re: Re: Tak tohle je slušnej hnus Ten Izrael vic... |
|
|
BM 5.3.2007 11:15Re: Re: Re: Tak tohle je slušnej hnus Viete Ales, ak by ma napominal knaz "Nepoziadas manzelku blizneho svojho !" a po obci by behalo 10 harantov, ktori akoby mu z oka vypadli, tiez by som bral DOBRE MIENENE RADY ako kecy POKRYTCA. |
|
|
Mirek F. 5.3.2007 11:17Re: Re: Re: Tak tohle je slušnej hnus A to vás nenapadlo, že Al Gore může svým chováním myšlenku ochrany přírody a šetření dokonale zdiskreditovat? |
|
|
milan007 5.3.2007 10:00Re: Tak tohle je slušnej hnus Oakmane, nejste náhodou z dvojčat ?? |
|
|
MilanS 5.3.2007 10:11Re: Tak tohle je slušnej hnus Ona ta zelená pokrytecká politika totiž opravdu značně zapáchá, a tak je nutné špinit toho, kdo to páchnoucí bahno čeří, že ... |
|
|
JE 5.3.2007 10:14Re: Tak tohle je slušnej hnus To jako myslíš svůj komentář, dubovej mužíku? |
